少し前に、私たちは奇妙な記事に出会いました。 これは簡単な要約であり、特別な説明はありません。今後数年間でストレージシステムの市場に影響を与えるか、影響を与える可能性があります。 今では、その中で言及されているトレンドやテクノロジーに関する出版物がますます散在しており、判明したように、この記事は何が起こっているのかについての心地よい整合性をもたらします。 そのため、遅かれ早かれ、それをRunetと無料の翻訳の形で共有するのは正しいでしょう。
ストレージ市場：古いものから新しいものへ
従来のストレージベンダーは苦労しています。 NetAppは最近、スタッフの12％を削減する必要がありました 。 ストレージについては、2016年の市場予測はSSDのみに有望です。 HDDベースの製品が苦手な場合 、 SSDソリューションは売り上げを伸ばしており、すでに避けられない市場買収のペースを加速する準備をしているようです。
いくつかの予測によると、2017年までに、 SSDはHDDの価格に匹敵するはずです。 すでにまともな品質のSATA SSDはHDDよりも安く購入できます。 これらはMLCディスクですが、データセンターでさまざまなドライブを使用した6年間の結果についてGoogleが公開したレポートは、MLCドライブ（マルチレベルセル）がSLC（シングルレベルセル）ドライブよりも信頼性に劣らないことを示しています。それらよりも安い。
SLCのギガバイトの価格は、MLCの数倍です。 両方の技術が市場に登場して以来、SLCは重要なデータの保存に適した、より信頼性の高いドライブとして位置付けられてきました。 MLCは予算の解決策でしたが、信頼性と耐久性は劣りました。 論理的です。マルチレベルセルを備えたドライブでは、それぞれがより多くの情報を保存します。 これによりギガバイトあたりのコストは削減されますが、各セルはより頻繁に上書きされます。 何かに影響するはずです。 MLCドライブのRBER（raw bit eror rate）係数は、SLCの係数よりも桁違いに高くなっています。 長い間、それはドライブの信頼性の主要な指標と考えられていました。 しかし、調査データは、RBERがディスクの寿命と修正不可能なエラーの可能性に実際に影響を与えないことを示しています。 USENIXで提示された文書は、特に、データセンターの状況ではMLCディスクをSLCよりも頻繁に交換する必要はないと述べています。 通常、SSDは従来のハードドライブよりも長持ちしましたが、修正不可能なエラーが多くありました。 このドキュメントに記載されている表に注意を払うと、SSDの耐用年数はメーカーとモデルに大きく依存することがわかります。高品質であまり良くないデバイスの存在をキャンセルした人はいません。 実際、このニュースにより、高品質のSSDソリューションが劇的にアクセスしやすくなり、企業セグメントでHDDが完全に混雑するのを防ぐことはできません。
重大な損傷は、これらのプロセスに間接的に関連しています。 EMCとDellの合併とNetAppの削減の主な理由となったのはおそらく彼でした。 何十年もの間、データストレージの基盤は、ファイバーチャネルを介してストレージネットワークに接続されたRAIDアレイでした。 また、このクラスのソリューションには、高速のソリッドステートドライブを使用する場合に問題があります。
インターフェイスには速度が不足しており、コントローラーは少数のSSDドライブでも1秒あたりのランダムな入出力操作（ランダムIOPS）の数に対応できません。 さらに、Cephなどのソフトウェア定義のストレージシステムが人気を集めています。 これらは、フォールトトレランスを提供し、高価な専用ハードウェアを必要としない、手頃な価格のスケーラブル（ 非常にスケーラブルな ）ソリューションです。 ここで、企業やクラウドセンターにブランド化された機器を供給し始めているODMを追加します。機器の価格が直面している圧力を考慮に入れると、従来のストレージシステムのメーカーの不安定な状況がわかります。
消費者の観点からは、ストレージシステムと個々のドライブの両方について、低価格の長い期間を迎えています。 おそらくこれに最初に苦しむのはEMCです。これは、Dellとマージするときに10〜20倍のマージンがあるため簡単ではありません。 しかし、Dellは2017年の初めまでに、最終消費者からの収益の減少を感じるでしょう。
SANストレージシステムの売り上げはどこでも落ちています。 これは、32 GBバージョンが市場に登場したばかりであるにもかかわらず、ファイバーチャネルの販売に影響を及ぼします。 ゲームには25ギガビットイーサネットが含まれており、低コスト、柔軟性、およびメモリへのリモートアクセス（RDMA）の可能性というすべての利点があります。 イーサネットは、クライアントをクラウドサービスに接続し、クラウド内のサーバーを接続するための一般的なスキームです。 1種類のネットワーク接続のみが必要な場合、生活は大幅に簡素化されます。 これは、データストレージ用のファイバーチャネルの放棄につながる要因の1つです。
メラノックスなどの一部のメーカーは、25 GBイーサネットの急速な普及を予測しています。 また、GoogleとAWSがこのイニシアチブをサポートし、市場への参入を支援していることを考えると、25 GBイーサネットは迅速な実装の準備ができているようです。 一部の企業は現在、25 GBイーサネット用のiWARPプロトコル（インターネットワイドエリアRDMAプロトコル-IPネットワークを介したメモリへのリモートダイレクトアクセスのプロトコルで、低レイテンシのイーサネットネットワークの構築を可能にする）のサポートに取り組んでいます。 これは、イーサネットへの切り替えを支援するだけでなく、非常に効率的なNVMeプロトコルがiSCSIおよびファイバーチャネルに取って代わり、ストレージネットワークを操作するための主要なプロトコルになるという事実にもつながります。 ただし、これには1年以上かかります。
NVM Expressは、ソリッドステートドライブ用のPCI Expressアクセスプロトコルです。 ある時点で、SSDテクノロジーの機能は、電気機械式ハードドライブのソリッドステートドライブから継承されたSATAおよびSASインターフェイスの帯域幅の制限に直面しました。 PCIeを介してSSDを接続するというアイデアは、新しいインターフェイスを発明することなく、SSDの潜在的な速度を最大化するという要望から生まれました。 ただし、これまでのところ、PCIe用のドライブの価格が非常に高いため、普及が進んでいません。
データストレージの分野では、まったく新しい要素がいくつか登場しました。 HPEおよびSupermicroには、不揮発性NVDIMMサーバーソリューションがあります。 それらの中で、バッテリーを備えたフラッシュメモリは、停電の場合の損失に対してDRAMの内容を保証します。 電源が失われると、DRAMチップからのデータが不揮発性メディアにコピーされます。 これは、メモリ操作におけるサーバーのパフォーマンスを大幅に向上させる比較的安価な方法です。 また、IntelはMicronと共同で市場に参入します。 それらの製品は3D X-Pointと呼ばれます。 これは完全に新しいタイプのメモリで、製造元によると、ドライブとしてだけでなくRAMとしても使用できます。 通常のNANDフラッシュの1000倍の速度について話しています。 これらの製品は、2016年後半にサーバーとストレージシステムに影響を与えます。
今年のストレージ市場は多忙になると予想されます。 新しいビジネスモデルと新製品は、多くの既存のソリューションを押し出します。 それらを置き換えるために来るものはより速く、より多目的で、それらのコストはより低くなります。
この記事は主に欧米市場で書かれており、数年後には多くのものが私たちに届くことを忘れないでください。 もちろん、予測について議論することもできます。 しかし、なぜですか？