暗号通貨の世界では、誰もが南北戦争について話しているのであって、キャプテン・アメリカとアイアンマンの間で勃発したものについてではありません。 彼らはビットコインプロジェクトでの内戦について話します。それは1年続いています。 これは、スケーラビリティを制御するための激しい戦いです。
一方では、1 MBのブロックサイズ制限を維持したいコア開発者がいます。 彼らは、今後のLightning Networkが混雑の問題を解決することを期待しています。
一方、Bitcoin Classicキャンプの支持者は、ブロックサイズの制限を少なくとも2 MBに増やしたいと考えています。 これまでのところ、ほとんどのBitcoinマイナーはプロジェクトのバージョンに準拠しているため、Coreが勝っています。
これらの違いにより、ビットコインのような分散型プロジェクトの性質に関するいくつかの基本的な疑問が提起されました。 誰が最終的に分散プロジェクトの開発の方向性を設定しますか？ 誰が最終的な開発決定を下すのですか？ 言い換えれば、そのようなプロジェクトはどのように管理されるべきですか？
管理の必要性
マネジメント自体を見る前に、それが必要かどうかを尋ねることが重要です。 ほとんどの人にとって、「管理」という言葉は、世界を支配しようとしているワシントン、モスクワ、ロンドン、またはブリュッセル出身の特定の役人に関連付けられています。
通常、そのような考えを知覚する人もいれば、そのような写真が震えを引き起こす人もいます。 ただし、この場合の管理は州に関係しないことに注意することが重要です。
管理とは、単に意思決定の方法を意味します。 たとえば、各人は自制心を持っています。 これは、あなたがあなた自身の選択をすることを可能にする力です。 各家族には管理システムもあります。そこでは、家族の発展の方向に関連する意思決定の道があります。 人々の各グループ（野球チーム、ハッカークラブ、中小企業）には、何らかの形の管理があります。公式で書面で、またはメンバーが理解できる言葉なしで修正されます。
暗号通貨の世界のほとんどの愛好家は、それ自体で制御を拒否しませんが、制御、つまり言い換えると、選択によって影響を受ける人々の参加なしに下される決定を課します。
さらに、暗号通貨の支持者は、可能な限り広く意思決定を行う力を拡張する分散型ガバナンスを求めています。
しかし、実際には、暗号通貨の管理方法は少し異なります。
一般的なモデルは「慈悲深い独裁者」であり、通常はプロジェクトの作成者である一人が最終決定を下します。
中本Sは暗号通貨の開発の方向性を早い段階で設定したため、ビットコイン自体は当初このようなモデルに従いました。 今日、イーサリアムはそのようなモデルの素晴らしい例です。
このモデルにはいくつかの利点がありますが、分散型ではありません。 これには1つの重要なポイントがあり、プロジェクトの成功または失敗は1人だけに依存します。
別のモデルは、「友好的な独裁者」を少数の開発者グループに変更します。 多くの点で、ビットコインはそうしました。 現在、コアチームのみがソフトウェア開発の方向性を担当しています。
もちろん、少数のマイナーグループが許可しているため、チームはこの権利を保持します。これは、ハッシュのためのネットワーク容量の圧倒的多数を制御します。
しかし、このモデルはすべてのコントロールが少数の人々の手にあるため、「慈悲深い独裁者」と同じ長所と短所があります。
しかし、ソリューションは、管理がブロックチェーンに組み込まれている別のモデルかもしれません。 民主的モデルは、あらゆる場所で機能するガバナンスへの真の分散型アプローチです。
分散化された透明な管理
近年、 Dash暗号通貨プロジェクトの一環として、革新的なブロックチェーンベースの管理モデルが作成されました。
Masternodeネットワークに基づいています。 マスターノードは、ネットワーク操作を提供する完全なノードです。 彼らがネットワークで働くためには、ブロック報酬からの支払いに刺激されます。
マスターノードには、1000 DASHのセキュリティデポジットが必要です。 これは、マスターノードの所有者がネットワークに投資し、そこから定期的な収入を受け取ることを意味します。
Bitcoinでお金を保持する本当の理由がないBitcoinマイナーとは異なり、Masternodeの所有者はプラットフォームの成功に興味を持っています。 Dash Masternodesの所有者は異なる場合があります-開発者、マーケティング担当者、アーティスト、ライター、またはビルダーですが、共通する点が1つあります。
現在、ネットワークには3700以上のマスターノードがあります。 それらは数百人、またはおそらく数千人が所有しています。1人が複数のマスターノードを持つことができます（所有権は秘密にしておくことができます）。
この所有者の分散グループは、投資家と収入の受取人です。 しかし、それらは暗号通貨にとって別の重要な役割を果たします。 各マスターノードには、プロジェクトの開発に割り当てられた資金を分配する予算編成システムの声があります。
少なくともある程度のビジネス経験がある人なら、財務リソースを管理している人が組織の方向性を決めていると言うでしょう。 予算編成システムを通じて、開発チームには通常の給与が支払われます。 さらに、誰でも投票する提案を提出できます。 これらのオファーは、個々の開発プロジェクト（モバイルアプリケーションや決済端末システムなど）または広告プロジェクト（たとえば、ビジネスの開発やDashの認知度向上）に関連する場合があります。
実際にはどのように機能しますか？ まず、Dash開発チームがプロジェクトの開発を引き続き担当していることに注意してください。 プロジェクトの開発の短期的な方向性を設定し、必要に応じてコードを更新します。 3700以上のマスターノードの所有者が毎日コードについて決定を下すのはばかげているでしょう。
しかし、開発チームは、マスターノードの投票に基づいてブロックチェーンによって支払いを受けます。 マスターノードの所有者の希望と矛盾する方向に開発が進むと、チームの資金調達が削減される可能性があります。 資金は、一般的な意見を持っている他の開発者に向けることもできます。
さらに、ブロックサイズの制限の引き上げなど、重要なプロジェクトの変更を検討する場合、これらの決定はマスターノードの所有者によって投票できます。 これは、2016年1月にリード開発者のEvan Duffieldがブロックサイズを2 MBに増やすことを提案したときのことです。
この提案は、予算編成システムで投票されました。 数時間で、大多数の支持を得ました。 1年以上にわたってビットコインコミュニティで障害となっているものは、1日以内にDashで最終的に決定されました。
このプロセスは分散化されているだけでなく、透過的です。 提案された投票と結果は、ブロックチェーンで公開されています。 これらは、ウェブサイトwww.dashvotetracker.comでリアルタイムに追跡でき、最新の投票の結果と各プロジェクトの投票履歴が表示されます。
集中化された閉じた管理構造（ビットコインで実際に発生する）に対するすべての懸念は、革新的で民主的なダッシュシステムによって克服されます。 これは、プログレッシブアプローチ、つまり分散化され、透過的であり、ブロックチェーンに基づくアプローチを支持する強力な議論です。