オセアニアは常にオスタシアと戦った
デジタルジャイアント間の戦争にすでに慣れているかもしれません。 IPhoneとiPadユーザーは、Amazonで体験を共有できます。 iOSのKindleアプリでは本を購入できないことに注意してください。 Appleは、iOSでソフトウェアを配布できる範囲でAmazonをサポートしています。 しかし、Kindle用の本を購入したい場合は、デスクトップ（またはスマートフォン）でブラウザーを開く必要があります。 これにより、iBooksでデジタルブックを購入することができます。
iOSのAmazonのビデオアプリでも同じことが言えます。 すべての映画をストリーミングできますが、Amazon Videoから購入することはできません。 ブラウザを使用する必要があります。 iTunesを介した映画の購入を促進します。
iOS向けAmazonショッピングアプリで本やビデオを購入することもできませんが、他のすべては可能です。
Amazonは販売利益をAppleと共有したくないため、AppleはAmazonがアプリケーションで製品を販売することを許可していません。 Appleは、すべての売り手がそれに敬意を払うので、Amazonは無料であってはならないと主張しています。 また、Amazonは利益の分配を認めない立場にあります。Amazonは、サービスと配信の革新を通じて米国のほぼすべてのオンラインストアを破り、ユーザーに最低価格を提供するという冷酷なライバルだからです。 そして、これはAppleと共有する機会を残しません。 そして、同じ低価格ポリシーは、Amazonで製品を提供する企業を絞殺します。 そのようなもの。
AmazonはAppleと利益を共有することを拒否し、Appleは利益を共有しない商人の販売をブロックします。その結果、AppleはAmazonがiOSを通じて製品を販売することを禁止します。 そして、誰が苦しんでいますか？ あなた、スマートフォンを延期し、デスクトップに移動する必要があるユーザー。 または何もしません。 もちろん、これはあなたに起こりうる最悪のことではありません。 しかし、このポリシーはユーザーの利益に反し、AmazonとAppleの両方に影を落とします。
当然、AmazonのビデオはApple TVで見ることはできず、Amazon Fire TVでApple iTunesから購入したビデオは、いくつかの（違法である可能性がある）フープを飛び越えて見ることはできません。 90年代にマイクロソフトがデスクトップを支配していた頃から、技術企業やメディア企業は、ユーザーが苦しむ「最も生き残る」競争としての成功を見ていません。
しかし、私たちはすでにそれに慣れており、それについて考えません。
広告のブロックは完全に別の問題です。
一見、広告のブロックはまったく別の問題のようです。 もちろん、顧客はKindleアプリで本を購入したいと思うかもしれませんが、広告をもっと見たいという人はほとんどいません。 また、広告主自身のあるメディア企業は、オンライン広告から得たひどい体験に責任を負っています。 私たちは彼女を非常に嫌っていますので、サイトの上部や右側を見ないことに慣れています。 デザイナーでさえ、SEOリンクがサイドメニューの一番上にあり、SEO以外は誰も見ることができないトリックを使用します。 画面のポップアップやその他の悪夢のような手法により、広告が嫌われたり無視されたりしています。
はい、スタイリッシュな広告ネットワークがあります。 デッキは、1ページに1つの広告を作成します。 The Deckを立ち上げることで、他のネットワークがこのデッキに触発され、ページに混乱を生じさせることなくエンゲージメントを高める方法を見つけることを望んでいました。 しかし、もちろん、ネットワークは反対の方向に進みました。ユーザーに興味のない広告をプッシュするために、コンテンツの流れを絶えず中断します。
経験豊富なユーザーは、サードパーティの広告ブロッカーに長年慣れ親しんでおり、Readabilityなどのアプリケーションは、コンテンツの表示、フォントサイズの拡大、ページからのゴミの除去の代替モデルを示しています。 私はこのプロジェクトの専門家委員会のメンバーでした。 サイトを読みやすく整頓されたページを作成する方法が見つからなければ、Readabilityのようなアプリケーションがそれをやってくれるとデザイナーに言って世界中を旅しました。 同時に、彼らは私たちの仕事を奪い、広告を削除し、それによってメディア企業の利益の流れをブロックします。 そして、多くの賢いサイト所有者は、コンテンツを最初の場所に持ってくる方法を見つけました。 最高のもの（The New York Times）、非常にエレガントにページに統合された広告。 これらのページには大きなフォントがあり、コンテンツに集中しており、読みやすいように設計されています。
しかし、広告主は無視されることを好みません。また、Googleや他のネットワークが実際に販売している大量の個人データに陶酔感を感じます。 広告はほとんど副産物です。 企業が知っておくべきこと-25〜34歳の年齢層のどの制汗剤女性が、House of Cardsシリーズを見た後に獲得する可能性が高いか。 そして、これはプライバシー、監視、および国家のプライバシー侵害の問題に私たちを導きます。
そして、不正確な広告でひどく過負荷になっているサイトに行くことはほとんど不可能ですが、Appleは勇敢に見え、広告なしですべての新聞コンテンツを提供し、サイトのい広告をブロックします。 しかし、成功すれば、メディア企業と独立したサイトは生き残るでしょうか？
不一致製品
Appleの行動は、ほとんどのユーザーがデスクトップに座ってニュースを読んだり、ギフトを購入したりしていれば、それほど重要ではなかっただろう。 しかし、ほとんどの人はすでにモバイルコンピューターを使用しています（Webの閲覧など）。
そのため、The Vergeでは、Nilai PatelがGoogleを攻撃するとウェブ全体に損害を与える可能性があると主張しています。
AppleがGoogleの収益プラットフォームに照準を合わせた戦争の副作用は、必然的に、ウェブ全体と、独自の製品配信プラットフォーム、組み込み広告、および製品の配信に必要なその他のものに投資できないネットワーク上のすべての小規模パブリッシャーに影響します。 この戦争では、独立した出版物の血にbloodれます。 ネットワークからお金と注意を漏らすことは、ネットワークの革新の速度がひどく遅くなることを意味します。
ジョン・グルーバーの意見は異なります。
どうやら、Daring Fireballプロジェクトの収入は、Safariによる広告のブロックの影響を受けないため、過去10年間で私はすべて正しかったことを確認しています。利益の損失を意味する場合でも。 しかし、The Awlのような出版物がこれに苦しむことを認識することは、まったく喜ばしいことではありません。 しかし、彼らは適応するのに十分スマートです。
私の他の記事では、スピードのプリズムを通して広告とコンテンツの対立を調べました。 そこで私は、ほとんどのユーザーがモバイルデバイスからWebを操作するという事実を指摘しました。これはすべてがモバイルネットワークを介して行われることを意味し、これは帯域幅の深刻な制限を意味します。 したがって、サイトのパフォーマンスは非常に重要な役割を果たしており、長年にわたって使用されていません。 また、優れたデザイナーや開発者はこれまで以上に高速なサイトを作成しようとしていますが、ガーベッジ広告ネットワークはおおよそ作業を妨げ、サイトの作業を遅くしています。 また、これはネットワークの将来を脅かすものです。ユーザーは、作業が遅いことをWebのせいにし、アプリケーションにアクセスするからです。 同時に、広告からのお金はデジタル出版のエンジンであるため、これらの広告ネットワークを単純に排除することはできません。 生地なし-コンテンツなし。
さて、Appleがすべてを決定しました。 これらの広告ネットワークを削除することはできませんが、既に行われています。 これはサイトにどのように影響しますか？