Googleがどのようなフィルターを使用していて、Googleが何を望んでいるのかを詳細に説明する必要はないと思います。情報は非常に簡単で、一般に公開されています。 しかし、秩序のために、物語で定期的に言及されるものを簡単に特徴付けます：
-パンダ-ユーザーの質（テキストの豊富さ、一意性）と有用性についてサイトのコンテンツを評価します。
-ペンギン-外部リンクを監視し、あらゆる種類の商用および非商用リンクスキームに関係するサイトを排除します。
-Hummingbird-サイトのセマンティックコアと実際のコンテンツをチェックし、矛盾を明らかにします。
さあ、記憶をリフレッシュして、話を始めましょう。 そのため、3月中旬に、パフォーマンスの急激で不可解な低下からすべてが始まりました。 制裁を課す直前に、意図的に出席者のピークに達したため、スケジュールは特に壮観でした。
当時私たちが運営していたサイトは非常に若く、ページのインデックス作成はさほど前に始まっていなかったため、多くの仮定がありました。一方は他方より悲観的でした。 もちろん、まず第一に、すべての技術的側面が偏りなく検査されました。メトリックコードがチェックされ、サイトのすべてのページがテストされました。 すべてが正常に機能することを確認した後、私たちは思わず制裁に考えを変え始めました。 フィルターについて話すとき、めったに言及されない1つの点に混乱しました。メールで通知を受け取らず、これらの結論のどれを引き出すべきか完全にはわかりませんでした。 明らかに、このことから、このサイトは「幸福の手紙」が広く知られているペンギンの足には落ちていないと結論付けることができました。 しかし、Googleのその他の動物相については、明確なことを言うのは困難でした。
次に、状況を明確にするために、トラフィックソースの分析を掘り下げました。
臨床像は教科書として浮上しました。検索クエリのコンバージョンはほぼゼロになりましたが、「外部」トラフィックは実質的に影響を受けませんでした。 驚いたのは、直接通話が同時にドロップされたことです。 トラフィックのソースが相互に接続されていることは明らかなようですが、そのような短い期間でその効果を見るとは考えていませんでした。 いずれにせよ、結論は明白でした。私たちは違反に対して本当に「沈んだ」のです。
喜びはほとんどありませんが、この状況には明るい側面もあります。たとえば、自分のWebページを詳細に分析し、一般に受け入れられている基準への準拠を批判的に分析し、リスク領域を特定するインセンティブです。 サイレントフィルターのどれがまだ私たちに対処しているか、どのような根拠に基づいているかを見つけるために、全体の調査が先行していました。 私たちは成熟した思考でハチドリを消し去りました。KZは、最もうるさい目でも、サイトのコンテンツと非常に一貫性がありました。 パンダが最も可能性の高い選択肢のように見えましたが、テキストの一意性を保証することができましたが、十分ではありませんが、定期的な更新はまだこのような懲罰的措置の十分な理由ではないようです。
理由は、いつものように、詳細にあります。 サイトがメインページのデザインを変更する数日前。 既存のテキストは新しいデザインにほとんど当てはまらず、一時的に削除することが決定されました。 ただし、見落としのため、削除する代わりに、テキストが最初に非表示になりました。 私たちはこのエラーを文字通り15分で発見して修正しましたが、警戒ロボットにはこの時間で十分でした。 「ユーザー向け」と「検索エンジン向け」のコンテンツの食い違いに注目して、パンダは私たちを欺きと重複に巻き込んだと判断しました。
これは、この叙事詩から学んだ2番目の重要な教訓でした。SEOオプティマイザーはちょっとしたサッパーであり、私たちの職業における最も小さくて最も愚かな間違いでさえ壊滅的な結果につながる可能性があります。
しかし、そうであっても、サイトの寿命は続き、どうにか元の位置に戻す必要がありました。 まず、私たちが失望させたものに焦点を合わせました-メインページの辛抱強いテキスト。 Googleが好むボリュームを計算し、サイトの操作性に悪影響を与えないようにします（デザインとの競合を覚えていますか？） したがって、バグの作業は正常に完了しましたが、明確な良心を除けば、それは私たちにはほとんど何もしませんでした。
前に、フィルターの下に入ると反射が刺激されると言いましたが、実際には、すべてがはるかに優れています：反射の結果に応じて、グローバルな自己改善にも対処する必要があります。 私たちの場合のように、問題が正確にその中にあったという確信があったとしても、単一の違反のポイント修正は何も与えません。 制裁により、サイトは開始位置にドロップされ、検索フィルターから特に注意を引くオブジェクトになります。 したがって、セカンドチャンスを最大限に活用していることを示すには、ベストサイドを示さなければなりません。 つまり、少なくとも初めて、ピッキングのわずかな機会を排除することです。
私たちのサイトは一般的にきれいでした。最初からのコンテンツはGoogleのルールを考慮して作成されたもので、リンクやその他のリスクのある事業の購入には興味がありませんでした。 一見、それを修正する方法は明確ではありません。 しかし、時間が経つにつれて（何か、そしてGoogleが十分な時間を与えてくれた）、長い目で見れば見るほど、より多くの欠点が発見されることがわかりました。 問題のあるテキストの処理に加えて、次の2か月間で次のことも行います。
-すべての空白ページを削除しました。
-内部リンクに関する懸念。
-すべてのテキストの一意性を確認し、それらの一部が他のソースにコピーされていることを発見しました。
-設計を確定しました。
-役職を失った古いキーワードの一部を置き換えました。
これがGoogleの態度を変えたかどうかはわかりませんが、講じられた措置が問題を加速させたと信じたいです。 秋とは異なり、進歩は非常に緩やかでしたが、指標は着実に成長し始めました。 一部の情報源は、レビューのためにGoogleに直接連絡することを推奨しています。 私の意見では、これは不必要なトラブルであり、大きな影響はありません。 反応の速さから判断すると、ロボットは罰金を科せられたページにはめったに行かないので、我慢してサイトを輝かせることに集中してください。 この段階での主な危険は、急いで、その瞬間を見逃さないことです。 これが3番目のレッスンです。
私たちはハッピーエンドに近づいています。 8月上旬、つまり、災害の4〜5か月後、指標は以前の値に達しました。 この用語はかなり標準的なものであり、ほとんどすべての主題記事で使用されています。 すべての努力で、予定より早くリハビリをすることができなかったので、長距離をすぐに調整することをお勧めします。
全体として、そして一般的に言って、私たちのチームにとっての経験は、マイナスではありますが、長期的には非常に貴重なものでした。 バグに取り組む過程で、検索エンジンの目を通してサイトを見る方法を学び、規制に関する興味深い詳細を学び、緊急事態でパニックに陥らない習慣を身に付けました。 私たちの観察が読者にとって純粋に理論的なガイドとして役立つことを願っていますが、たとえあなたが制裁を受けるほど幸運でなくても、絶望せずに哲学的に状況に近づこうと試みてください。 結局、打たれた人のために、あなたが知っているように、彼らは打たれない2を与えます。