無知が祝福である場合、これは高いIQが苦しみと同等であることを意味しますか？ マスビューでは、これはそうです-天才は通常、恐怖、不満、孤独に苦しむ人々として表されます。 ヴァージニアウルフ、アランチューリング、リサシンプソンを思い出してください。 ヘミングウェイによると、「賢い人の幸福は、私が知っているすべての中で最もまれです」。
質問はそれほど多くの人々に影響を与えていないように見えます-しかし、あなたがそれを理解するならば、それは多くの人々に複雑な結果を伴うことがわかります。 教育システムは、主に学術的知識の向上を目的としています。 IQシステムの制限は知られていますが、これは依然として認知能力を測定する主な方法であり、これらの指標を改善しようとして、脳のトレーニングに多くのお金を費やしています。 しかし、天才を見つけることが無駄なことだとしたらどうでしょう？
この質問に対する答えを見つけるための最初のステップは、ジャズの時代の100年前に行われました。 当時、革新的なIQテストは、第一次世界大戦の採用センターで正当化された後、人気を集めていました。 1926年、心理学者ルイス・ターマンは、才能のある子供たちのグループをテストするためにそれを使用することに決めました。 カリフォルニアの学校から生徒のクリームを収集した後、彼は少なくとも140のIQを持つ1,500人の生徒を選択しました。そのうち80人は170を超えるIQを持ちました。
もちろん、多くのシロアリは富と成功を達成しています。 たとえば、古典的な50代コメディ「I Love Lucy」を書いたジェスオッペンハイマー。 当時、彼がCBSをオンにしたとき、シロアリの平均給与は当時の「ホワイトカラー労働者」の平均給与の2倍でした。 しかし、このグループのすべての人々が期待に応えたわけではありません-多くは控えめな事件に入り、警察官、船員、タイピストになりました。 したがって、ターマンは「知性と達成度は非常に弱い相関関係がある」と結論付けました。 彼らの卓越した精神は、彼らの個人的な幸福を保証しませんでした。 離婚、アルコール依存症、自殺の数は、平均レベルと一致していました。
老化、シロアリは再び知性が人生の最良の条件と同一ではないことを証明しました。 せいぜい、知的卓越性はあなたの人生に対する満足度に影響しません。 最悪の場合、あなたはあまり満足しません。
これは、高いIQを持つ全員が疲れ果てた天才であることを意味するものではありません。 しかし、それにもかかわらず、これは謎です。 高い知性の利点が、長期的に見れば正当化されないのはなぜですか？
重い負担
可能性の1つは、自分の才能を知ることは人の負担になることです。 90年代に、まだ生きているシロアリは彼らの前世について質問されました。 成功を楽しむ代わりに、彼らはいつも若々しい期待を満たしていないかのように感じていると彼らは言いました。
この負担感は、他の人の期待と相まって、才能のある子供を圧迫することがよくあります。 スフィ・ユスフの数学的天才の歴史は特別な場所を占めています。 彼女は12歳でオックスフォードに入学しましたが、試験の直前に退学し、ウェイトレスとしての仕事を得ました。 その後、彼女はコールガールとして働き、セックス中に方程式を引用する能力でクライアントを楽しませました。
スフィ・ユスフ
もう1つのよくある不満は、賢い人は世界の欠点をよりよく見るということです。 普通の人は眠り、実存的な恐怖から遠ざかる一方、賢い人は目を覚まし、人間の不完全さや人間の愚かさに苦しむ。
絶え間ない興奮は知性の兆候の1つですが、哲学者が想像したほど正確には現れません。 大学のキャンパスで学生にインタビューするカナダの研究者は、高IQの学生が1日を通してより多くの不安と不安を経験することを発見しました。 彼らの懸念の主な理由は、ありふれた日常的なものでした。 IQの高い生徒は、グローバルな問題よりも会話の失敗を心配する傾向がありました。 「彼らの興奮がもっと深かったわけではない」と研究者の一人であるアレクサンダー・ペニーは言う。 -彼らは他の人よりも頻繁に、より多くの理由で心配していました。 彼らはある種のトラブルについてもっと考えました。」
さらに理解すると、ペニーは、この状態が言語知能と相関していることを発見しました。これは、IQテストで単語の問題によってテストされます。 逆に、空間テストは不安状態のリスクを減らしました。 彼は、人が雄弁であるほど、恐れを表明し、そのために苦しむ可能性が高くなると考えています。 しかし、これは必ずしも欠陥ではありません。 「おそらく彼らは他の人よりも多くの問題を解決したのでしょう」と彼は言います。 「したがって、彼らは自分の間違いから学ぶのを助けることができます。」
意識の盲点
悲しい真実は、知能の向上は賢明な決定に値しないということです。場合によっては、逆のことが起こります。 トロント大学のケイト・スタノビッチは、合理性をテストするためのテストを10年間作成しています。 彼は、意思決定がIQに大きく依存していることを発見しました。 人が情報をフィルタリングする傾向がある場合は、認知の歪みも取り、自分の視点を強化する事実のみを収集します。 仮説を立てて情報を公平に収集する方が賢明でしょう。しかし、スタノビッチは、知能の高い人が平均的なIQレベルの人よりも頻繁にこれを行うことを発見しました。
それだけではありません。 認知テストに合格した人は、意思決定における「盲点」の存在により影響を受ける可能性が高くなります。 他の人を批判することはできますが、彼らは自分の欠陥をほとんど見ません。 そして、彼らはしばしば「プレーヤーエラー」に陥ることがあります-コインがワシによって10回落とされた場合、テールが落ちる確率は11回目までに増加するという考えです。 ルーレットプレーヤーとストックプレーヤーの両方が、価格のピークに達する前に株式を売ってこの餌に落ちました。
合理的な思考ではなく直観に依存する傾向は、メンサの知的クラブのメンバーの中で非常に多くの人々が超常現象を信じる理由、またはIQ 140を持つ人がクレジットカードにすべてのお金を費やす可能性が高い理由を説明します。
スタノビッチは、すべての社会階層におけるこれらの歪みを明らかにしています。 「平均以上の知能を持つ人々は多くの不合理なことをします」と彼は言います。 「ワクチン接種を提唱し、サイト間で誤った情報を広める人は、通常、より高いレベルの知性を示します。」 知能の高い人ほどエラーを起こしやすいことがわかります。
しかし、知性が合理的な思考とより良い生活をもたらさない場合、それではどうでしょうか？ カナダのウォータールー大学のイゴール・グロスマンは、「知恵」の概念に目を向ける必要があると考えています。 さらに、彼のアプローチは非常に科学的です。 「知恵の概念はあいまいな概念です」と彼は認めています。 「しかし、知恵の定義を見ると、多くの人がこれがあなたが良い情報に基づいた決定を下すことを可能にするものであることに同意するでしょう。」
実験では、グロスマンは、ワシントンポストの親愛なるアビー女性評議会のコラムで説明されている、軍事紛争に関する決定から悲惨な状況まで、ボランティアに社会的ジレンマを提供しました。 心理学者の委員会は、ボランティアの推論と認知バイアスに対する感受性を評価しました：彼らの議論がどのように実証されたか、被験者は知識の限界（知的謙recognize）を認識し、彼らは彼らの理論に合わない重要な詳細を無視しました。
成績が高いほど、人生に対する満足度、人間関係の質が向上し、興奮や強迫観念が減少することが予測されました。一般的に、すべては古典的な賢い人々には欠けています。 賢明な決定は、しばしば平均余命の延長につながりました。 同時に、グロスマンはIQが彼の測定値と相関せず、それ以上の知恵を意味しないことを発見しました。 「賢い人は判断の根拠をすぐに見つけることができますが、認知の歪みに非常に敏感です。」
知恵を獲得
将来、雇用主はIQの代わりにそのような指標のテストを実装する可能性があります。 Googleは、単純な知的スキルではなく、知的謙modeなどの資質の候補者を選択することをすでに発表しています。
幸いなことに、知能は、IQに関係なく開発できます。 「知恵は訓練できると信じています」とグロスマンは言います。 彼は、自分ではなく他の人を評価することで、人が認知バイアスを取り除くのが簡単になると説明しています。 この点に関して、彼は第三者の問題（「私」ではなく「彼」または「彼女」）の問題に関する簡単な話が、感情的に距離を置き、偏見を減らし、より賢明な議論を見つけるのに役立つことを発見しました。
困難は、人々に自分の弱さを認めさせることです。 知性の栄光に一生をかけているなら、判断をゆがめる可能性があることを認めるのはかなり難しいです。 ソクラテスが言ったように：すべての人々の中で最も賢い人は、彼が何も知らないことを認めることができる人です。