アイデアtop4top

開始するには、作成者がこのプロジェクトをどのように提示したかに関するリンク。 もちろん、エリートコンテンツ、エリートコンテンツプロデューサー、その他すべてを備えたエリートウェブサイトを作成することでした。 しかし、これは今私が興味を持っていることではありません。 実装の技術的特徴ではなく、怠zyな人だけが蹴ったわけではなく、PRの誤算ではありませんでした。 私は彼らが望ましいエリートを達成するためにどのように計画したかに興味があります。 これは、私がここでtop4topのアイデアと呼んでいるものです 。



ここで、6か月前にExlerのブログでこのトピックに関する議論で述べた考えを実際に繰り返します。 実際、一面では、TopovプロジェクトはHabrプロジェクトと同じ考えを持っています-これは（巨大な）インターネット新聞/雑誌であり、その内容はユーザーによって作成されます。 唯一の違いは、ベストを選択するメカニズムにあります-Habréではこれはユーザー評価のシステムであり、Topsはより伝統的な方法であるように見えますが、通常のジャーナル版は、作家の推定数に比例して非常に大きなエディションのサイズまで増加します： 「サイトは、情報、評価、記事30人のモデレーターだけでなく、リリースで言及された150人の編集スタッフ。」 しかし、私が理解している限り、大規模なエディションのアイデアは、インターネットではテストされていないため、インターネットでは（インターネットだけでなく）かなり珍しいです。 そして、そのようなアプローチの欠陥は、トポフの失敗にも関わらず明白ではありません。この失敗で主な役割を果たしたものは明確ではありません。 一般に、 Roemプロジェクトから判断すると、ユーザー資料を編集するプロジェクトのアイデアは非常に実行可能です。 （確かに、後者の場合、私が理解しているように、編集者はユーリ・シノドフしかいないという事実によって問題は単純化されます）。 Arthur WelfeのIdeaBlogプロジェクトにも同様のアイデアがあります。 さらに、一般的に、これは新しいインターネットの傾向と一致しています。



Topovのコンセプトにおける2番目の重要な動きは、ハイエンドコンテンツを書くために知識人を雇うことです（有名人のことを言うのですが、これらは別のものです）。 もちろん、この動きは普通のスタートアップ向けではありませんが、予算があればそれで十分です。 そして、彼らは、これから多くの恩恵を受けることができると信じています。 この普遍的な考慮事項は、通常のスタートアップでは次のように考慮することができます。 知識人はお金だけでなく、おそらく知性にも惹かれます:)