昨年10月18日、ロシア関連権利協会、または単にROSPが、文化遺産保護分野（Rosokhrankultura）の立法監督のための連邦サービスに対して訴訟を起こしたことを思い出させてください。 事件の完全な年表は、ロシア連邦最高裁の対応するページで見つけることができます（ちなみに、このサイトでの事件の年表はよく整理されています）。 訴訟では、ROSPはロソクランクルトゥラの命令をキャンセルするよう求め、ミハルコフが率いるRSPは、「個人的な目的のための表音文字と視聴覚作品の無料複製に対する報酬」、またはより単純な場合は「ブランクへの課税」を徴収する権利を受け取りました。 この場合の裁判の正確な時間は決定されました-今年の1月25日、16：35（もちろんモスクワで）。
残念なことに、この問題はRSPが「ディスクに対する税金」を徴収する権利の改訂のみに関するものであり、税自体の廃止に関するものではありません。 しかし、これも悪いことではありません-注文自体が違法であると宣言された場合、税自体の合法性も疑問視される可能性があります。 いずれにせよ、RSPが法廷で敗北した場合、税金を徴収する人はいなくなり、適切な組織、つまり「徴収人」を見つけるのに時間がかかります。 この間、税自体に抗議する人々がいることが望まれます。
ROSPはかなり巧妙に機能していることに注意する必要があります- 認定委員会の構成を承認するRosokhrankulturaの命令は争われています。 注文のキャンセルは、認定委員会自体の決定のキャンセルを伴います。
「ディスクに対する税金」に対する抗議の波は何とか落ち着きましたが、最近ではRSPは空のキャリアと同じ税金の30のコペックを含む多くの手紙を受け取りました。 アクションがミハルコフが率いるRSPのリーダーシップによって動揺したかどうかは不明ですが、アクションはセンセーショナルでした。
ところで、この論争はまだいくつかの懸念を提起しています-訴訟を検討する際、または注文をキャンセルした後（そして確率が非常に高い）、裁判所が奇妙な決定を下した場合、RSPとROSPも税を管理します...一般的に、私たちは願っていますすべてが良くなる、誰もが悲観的ではない、そうでしょうか？