Wikileaksサイトの元従業員は、Assangeのポリシーに不満を抱き、Wikileaksの類似版を開くことを決めたが、わずかに異なる原則に取り組んでいるという情報がHabréに何度か現れました。 OpenLeaksはまだ秘密文書を公開しません。 代わりに、リソースの作成者は、ジャーナリストやさまざまな非営利組織がメディアでの出版のためにさまざまな種類の機密情報を入手するのを支援します。 言い換えれば、OpenLeaksはWikileaksと同じ方法で情報を受け取りますが、それ自体では何も公開しません。 それは情報仲介者のようなものでした。 このような作業計画には多くの肯定的な側面があります。たとえば、サイトとその作成者は当局によって訴追されません。なぜなら、秘密情報がどのような方法でどのメディアに漏洩したのか誰も知らないからです。
新しい作業スキームの実装の結果として、OpenLeaksは長い間問題なく、迫害や訴訟なしで運用できるようになります。 これまでのところ、OpenLeaksはアルファ版で起動されており、開発者はリソースの操作に問題がある可能性があることを認めています。 作業スキーム全体のデバッグと、いくつかの技術的な問題の解決策があります。 6か月後、サイトはベータモードで動作を開始し、その時点で、「匿名の情報源-OpenLeaks-メディア」というチェーンの確立とともに、サイトのライフのアクティブ期間が開始されます。
OpenLeaksの開発者は、これまでのところ、どの関係者がどの情報に最も関心を持っているかを判断しようとして、利害関係者との最適な対話方式を選択してきました。 匿名のドキュメント送信スキームがすでに開発されており、ソースを不明のままにすることができます。 このビデオを見ると、リソースのレイアウトがより理解しやすくなります。
OpenLeaksの作成者は誰とも対立することはありません。プロジェクトは、すべてのメンバーが平等な権利を持つ特別な本部が主導します。 ウィキリークスの場合のように、意思決定は個別にではなく、集合的に実行されます。 また、OpenLeaksの開発者は、ウィキリークスとは一切提携しておらず、自律的に作業していると述べています。 確かに、OpenLeaksは明らかにWikileaksのライバルにはなり得ません。結局のところ、リソースの作業スキームは完全に異なっています。
個人的には、OpenLeaksはより実行可能な作業スキームであるように思われます-大声での開示、当局との衝突、その他のことはありません。 その結果、OpenLeaksはWikileaksよりもはるかに効率的です。 いずれにせよ、事業は興味深いです、どう思いますか？