ほとんどのオンライン出版物が、記事のコメントセクションをより適切に処理する方法に取り組んでいることは周知の事実です。 常に考えるべきことがあります。 匿名のコメントを投稿するオプションはありますか？ コメントを管理する必要がありますか？ 主なことは、すべての人に適したバランスを維持することです。 しかし、マサチューセッツ州の新聞Sun Chronicleは 、興味深い珍しい解決策を発見し、他の人に彼らの経験を採用するよう提案しています。
この出版物の読者の一人は、数ヶ月前にいくつかの否定的な「炎症性」コメントを投稿した匿名読者の行動にエディターが動揺した後、Sun Chronicleがコメントシステムをオフにしたと述べた。
コメントがない場合、読者はサイトで過ごす時間が大幅に減り始めましたが、これは開発者に文句を言う人をそれほど気にしませんでした。 ただし、最近、訪問者はコメントシステムが再び稼働状態に戻ったことに驚いたかもしれません。 ただし、コメントを残すには、本名、住所、電話番号を入力し、クレジットカードの詳細を入力する必要があります。クレジットカードの詳細を使用して、出版物は99セントを請求します。その後、記事のコメントフィールドで考えを述べることができます。
しかし、この場合、取締役会自体は最も不快ではありません。 これで、各コメントはあなたとあなたの居住地に関連付けられ、実際の名前はコメント自体の隣に公開されます。 一方で、これは、あなたが自分が言っているとおりの人であることを確認するのに役立ち、このコメントやコメントを残したのはあなたです。 一方、プライバシーはありません。
新聞の経営陣は、これは「必要なステップ」であると報告していますが、すべての読者がお気に入りの出版物の決定に同意するわけではありません。 1つのサイトへの接続にもかかわらず、インターネットは非常に広範囲であり、誰でもいつでも別の場所に行くことができます。 たとえば、現在、Sun Chronicleサイトには新しいコメントはほとんどありません。
わが国では、多くの当局のイニシアチブに懐疑的であったという事実にもかかわらず、Roskomnadzorが読者のコメントに対して責任を負うインターネットメディアを保持するという最新のスキャンダラスな命令に照らして、解決策が見つかっています。 外国メディアの経験は、あなたが問題にそれほど批判的にアプローチせず、非常に「象徴的な量」をとろうとする場合、誰かに役立つでしょう。
インターネット検閲の有名な支持者であるユージンカスペルスキーなどの一部の専門家は、インターネットユーザーのユニバーサル認証が多くの問題の解決に役立つと長い間信じていました。 しかし、ネットワーク上の匿名性に慣れている人々は、このイニシアチブに否定的に反応しました。 また、ネットワーク上での行動に対する責任の問題は未解決のままです。
出所