ニューウェーブ
彼らはしばしば、ブログやソーシャルメディアを、古い「プロフェッショナル」なものに取って代わる新しい新しいジャーナリズムとして語っています。 インターネットは、誰でもジャーナリストになることができる分野になりました。そこでは、インターネットコミュニティが紛争の際に情報を作成および広めるための自給メカニズムである場合、自己組織化および自己フィルタリングに基づくユーザー生成コンテンツの風袋がクリアされ、最も広い情報フィールドが埋められます-真実が生まれ、善の力が理性の力に勝つことはなくなりました。
漠然とした疑問
しかし、この壮大さのすべてにおいて、多くの前提に基づいて疑うことができます。 それでも、何百万年もの間、100万匹の猿が戦争と平和を書かないことは明らかです。 ジャーナリズムは名門大学で教えられている職業であることは明らかです。そこでは人々が長年働き、経験とつながりを蓄積し、高価な機器とファーストチャンネルジャーナリストの地殻によって提供される幅広い機会を使用します。 結局のところ、どんな大きなメディアも、発行された能力の複数のレベルの検証がある大規模な組織です。 以前は、ブログとソーシャルネットワーク（同じHabr）が本格的なメディアアウトレットを素材の面で置き換えることができるかどうかも疑っていました。
霧が消えています
「Habr」がデニス・クリチコフが残した「Web Planet」よりも興味深く、有益で訪問されたとき、疑いは消え始めました。疑わしい編集方針
誰のせいですか？
標準的なジャーナリストが特定の現象についてレポートを作成する必要がある場合、何をしますか？ そうです、彼はこの分野の専門家を探しており、彼らにインタビューしています。 そして、なぜ専門家もしばしば最も成功していないのですか？ 多くの理由で：
•ジャーナリストは通常、IT、アニメ、またはPetrikのフィルターなど、レポートしているトピックについては何も理解していません。 つまり 彼らの理解は、優れた専門家を見つけて選択し、彼らに正しい質問をするのに十分ではありません。
•このような理解があっても、幅広い聴衆に焦点を合わせても、プロの世界を掘り下げることはできません。 実際、ジャーナリストには、すべてを正確かつ確実に示し、特に深く掘り下げるインセンティブがありません。 彼はこのトピックで何も理解しておらず、当局は理解していない、聴衆はさらに理解していません。 また、ヒッグス場のエレクトロスリップ相互作用の対称性が壊れているかどうかは関係ありません。ボソンがまだ発見されておらず、それらのほとんどが気にしないことを知る必要があります。
•材料の一方的な提示の非難と論争のためにショーを作りたいという欲求を避ける試みは、しばしば、不敬なアマチュアの「代替的な意見」が、実際の専門家/科学者の科学に基づく意見と同一視されるという事実につながります。
•多くの場合、説明されているトピックを中心に発展したコミュニティは、宣伝や自分自身に関する情報の普及を望んでいません。 または、彼は、彼らの無能さのために、ジャーナリストが再びすべてを歪曲し、下品にすることを理解します。したがって、本当の専門家はインタビューをすることをいとわず、彼らの場所は、自分自身または常に適切ではないアイデアを公表したい能力のない個人によってすぐに引き継がれます。
•審査時間と報告時間の不足：多くの場合、質問のリストは事前に設定されておらず、インタビューは1テイクで撮影され、その後、審査時間が1分に短縮されます。 レポート全体で5分間が定められていますが、まだ紹介的なレポートを作成し、美しい写真と他の数人の専門家を表示する必要があります。
•ライブコミュニケーション形式自体（インタビューであれトークショーであれ）は、専門家にとってあまり便利ではありません。 誰もがリアルタイムで自分の考えを紙のように美しく、そしてテレビのカメラの前でさえ表現できるわけではありません。 事前に書かれた同じものを読むこともできません。
•聴衆からの弱いフィードバック。 Habréの記事には何百ものコメントが寄せられており、5万部の発行部数を持つジャーナルに掲載されています。 読者からの手紙は数通までです。 まあ、テレビでレポートを見た後、一般的にどこに行けばいいのかわかりません。ジャーナリストの電子メールはあまり表示されず、視聴者のごく一部がチャンネルのウェブサイトに行き、フォーラムに何かを書きたいと思うでしょう。
私たちは私たちのものであり、新しい世界を築きます
特化した紙版では、テレビで何週間もあればすべてが適切であることが明らかです。 IXBTマガジンは、すべてのコンピューターがオンになっている場合、コンピューターに関する完全なナンセンスを書きません。 しかし、ここでは、Yandex.Vesnaのアナログによって生成された疑似科学的なナンセンスを公開するためにScience and Natureなどの世界的に有名な科学出版物の趣味で誰かが私を誇張しているとき、すべてはそれほど良くありません（私は誇張しますが、密接なケースがありました）。
オンラインメディアにはさらに多くのオプションがあり、既に公開されている素材を修正できます。最も高度なものは社会性を活用し、UGCを編集アプローチとある程度組み合わせることができます。たとえば、複数の著者によるWikiドキュメントの共同編集や、すべてではないユーザーによるランキング、ただしこの分野の専門家のステータスしか持っていない。 実際には、コンテンツを作成および編集する権利の複雑な複合マルチレベル構造がウィキペディアの目的であり、その後、多くのオンラインメディアが登場します。プログレッシブDiggとHabrで始まり、10年後には最後にコメントを導入したtape.ruで終わります記事へ。
はい。ブログやソーシャルメディアにも、知らないことについて話す無能な人がたくさんいます。 そして、この記事は「同じオペラから」です。なぜなら、 私はメディアの専門家でもないし、テレビの仕事をしたこともありません。インタビューを数回だけ行い、雑誌に記事をいくつか掲載しました。 それでも、ほとんどの場合、人々は自分が興味を持っていることについて書きます。 彼らが理解していること、または心から理解したいことについて。 彼らは非常に意図的に書いています、なぜなら ブログは、でたらめを恥じる一人のメディアです。 同時に、ブログの評価、カルマ（投票は良い）、コメント機能など、コンテンツのソーシャルフィルタリングのメカニズムは非常に効果的に機能し、コンテンツの作成者と個々の素材の両方を継続的に評価します。
まとめ
おそらくこれが、Gordon Quixoteショーで、数十人の招待された専門家がドルのバナリティや物議をかもす何かについて話すのに対し、alexswordは事実と統計を変更しますが、少なくともそれらに作用し、曖昧な格言ではありません。 また、ブログにとって良いサービスは、一般の人々がブログに何でも書くことができることを理解することであり、情報は少なくとも通常のグーグルによってチェックされるべきです。 他の方法と同様に、テレビの貧弱なサービスは、その熟練と人々の信仰によって支えられています。そこでは検閲が可能ですが、政治からは真実を伝えるだけです。 ありふれた無能さについて考える人はほとんどいません。