新聞はブログを誤って引用したとして訴えられた

興味深い法的な先例が金曜日に発生し、Habrの聴衆には気付かれませんでした。



モスクワ仲裁裁判所は、Sports.ruの著作権侵害に関するSport Express新聞に対する訴訟の検討を完了しました。プロジェクトの創設者Dmitry Navosha自身がこれについて語っています。



このまたはそのSports.ruブログを引用するとき、新聞はそのURLを示していなかったという事実について話しています（ 例1 、 例2 ）。 どちらの場合も、ジャーナリストは「インターネット上のブログ」または「インターネット上の日記」について話し、ブログがホストされているサイトを指定せずに引用します。 ただし、どちらの場合も、Sports.ruのブログについて話します。



Sports.ruの要件は完全に満たされ、裁判所の判決によれば、新聞は10,000ルーブルの補償を支払う必要があります（請求額は特別に最小に設定されました）。



Dmitry Navoshaは、Sport Expressは最も重要なRunetの盗作とはほど遠いものと考えていますが、この新聞には「読者にロシアの他のスポーツメディアの事実を隠し、何らかの方法で回避する」という有害な習慣があります。正しい参照または参照。」 さらに、新聞の従業員自身は、個人的なコミュニケーションにおいて、彼らがそのような編集方針を好まなかったことを認めました。



Dmitry Navoshaはまた、この訴訟が「Sport Expressの主張とSports.ruのバランスを取るためにのみ提出されたものであり、水曜日に再び検討される」と認めている。 この問題は Habréですでに議論されており、その枠組みの中で、新聞は当初、3つの記事のコピー・ペーストに対して500万ルーブルの補償をサイトに要求しました。



Sports.ruとHabrahabrはコンテンツの編成において互いに非常に似ているため、このプロセス全体も興味深いものです。 言い換えれば、Habrのコンテンツも一部の新聞からリンクなしで引用されているため、私たちはその場所にいる可能性があります。 したがって、問題は基本的に同じです。