アイデアの提出について

最近の Ideablogから： 「プレゼンテーションについていくつかの言葉を言う必要があります。 これは、投資家検索プロセスの最も重要なコンポーネントの1つです。 彼女は最高レベルで準備する必要があります。 これはすべての詳細に適用されます：視覚的な伴奏とスピーカーによってナレーションが付けられたテキストから、舞台での振る舞いやプレゼンターの服装まで。 何度もリハーサルし、数秒で確認する必要があります。 「水」、不必要な言葉、無関係な情報を含めるべきではありません。 プレゼンテーションを行うかどうかは、潜在的な投資家がどれだけ興味を持っているか、コミュニケーションを続けたいか、プロジェクトをすぐに忘れるかどうかにかかっています。 いくつかの本当に興味深いプロジェクトの印象は、プレゼンテーションの弱さによって完全に台無しになりました 。 」



議論することはほとんどありませんが、補足して明確にするものがあります。



BjörnStraustrupが指摘したように、最高品質のプロジェクトは、多くの場合、作成者によって悪化します。 理由を理解するのは興味深いです。 すぐに明らかになる理由の1つは、優秀な科学者（一般に専門家）が同等に優秀な教師（PRマネージャー）になることはめったにないということです。 多くの場合、これらは2つの異なる才能です。 したがって、スタートアップチームでは、これらの機能を分離することは理にかなっています。 しかし、別の理由があります。



インターネットスタートアップのアイデアは何だろうと思うかもしれません。 狭い専門プロジェクト（おそらく、ほとんど）の場合、このような問題はほとんど発生しませんでした。 たとえば、どこかで、リクエストに応じてテキストを任意のオーディオ形式に変換するサービスの言及がありました。 おそらく、渋滞や地下鉄のクラッシュに関連して、そのようなことは関連しています（これらの理由だけでなく）。 エレベータの移動中にこのアイデアの本質を説明することは非常に可能です。 しかし、たとえばブログサービスの本質と関連性を同時に説明する必要がある場合、何を言うことができますか？ オンライン日記を維持することは最も人気のあるクラスの1つであり、ブログ全体の人気の理由を分析するために、すべての調査が行われています（たとえば、ブログに関するウィキペディアのリンクを参照できます）。 おそらく、「 自己表現および通信サービス 」が適切な名前です。 しかし、それは単なるコミュニケーションではありません。インターネット空間に個人的なソーシャルネットワークが構築されています。このネットワークでは、伝統的な社会環境の多くの制限や慣習が仮名のニックネームに適用されません。 これは、人の社会的自己実現のための代替環境のアイデアであると言えます。



上記の引用文で説明されているように、最も概念的なものは当初、投資家にとってそれほど明確な表現を持っていませんでしたが、ほとんど偶然に感じられました-何らかの理由で、いくつかのサービスが解雇され、後のアナリストが理由を分析し、バリエーションのあるクローンを作成しました、イデオロギー的に近い方向を習得した。 たとえば、ウィキペディアの主なアイデアは何ですか-「インターネット百科事典」または「ユーザー生成コンテンツ」ですか？ これらは2つの異なるアイデアであり、どちらも抽象性の観点（一方は他方の具体化）であり、必要に応じてそれぞれを個別に正当化します。 さらに、実際には、これらのアイデアは2つではなく、多数です。 たとえば、従来の百科事典は、検索の利便性+テキストのミニ形式+このミニ形式での考慮の質と最大の一般性+ほとんどのテキストの接続（「ハイパーリンク」）です。 幸いなことに、百科事典は古くから知られているものであるため、このすべてを説明する必要はありません。 ユーザー生成に関しては、分析するものもあります。 たとえば、興味深く、高品質で人気のあるコンテンツは、ごくわずかな割合のユーザーによって書かれており、おそらくオンライン出版のプロのジャーナリストの総数に匹敵します。 これはむしろ、著者の社会的自己実現の伝統的な空間に代わる「社会的エレベーター」のアイデアであることがわかります（例えば、ウィキペディアでは、著者のアイデアは完全に過小評価されています）。 これは、編集ポリシーの問題や、何らかの形でのユーザー評価のアイデアに直接関係しています。 これらのことは、プロジェクトが多くの経験を積むと明らかになります。 事前に、真に直感的にすることは可能ですが、同時に明確で正確な言語形式を身に付けることはほとんど不可能です。



結局、まるで何かを見ているかのように見えますが、このことは、より明確で詳細になるのではなく、反対に、根本的に変化し、何かに変化し始めました。 その結果、いくつかの深いアーキタイプ、認識論、社会学、心理学、難解なものに行くことになります...（この機会に、私は古いノート「 コンピューターサイエンスとアーキタイプ 」を思い出しました）。



初心者の考えの前のテキストで、インターネットスタートアップ（一般的なリソース）の一般的な体系化と、各方向で利用可能なすべての特定のリストの両方に専念する特定のリソースの望ましいアイデアを表明しました。 この情報に加えて、これらのリソースの作成者は、初期計画が何であったか、投資家にどのように提示し、最終的に何が起こったのかについて非常に興味を持っていたようです。



はい、しかし、これらすべてからの結論は何ですか？ 新興企業がリラックスする理由はありません-考えを明確にしたいという願望は、何らかの形で有益です）まあ、おそらく、投資家のアドバイスに留意し、相互接続されたもののリストから1つのアイデアを選び出し、その優位性が明白ではない場合でも、それを中心にします。 ここで私はどちらの戦略が優れているのか疑問です...そして、投資家は十分に明確に提示されていないプロジェクトにもっと注意を払うべきです-おそらくそれらのいくつかは非自明のために不明確です:)しかし、私はおそらく別々のテキストでさえ投資家のためのヒントを書くでしょう:)



継続する。