法律の変更「インターネットからの子供の保護について」 基本的に修正を解析する

インターネットのロシア語セグメントは、いわゆる「インターネットからの子どもの保護に関する法律」の最近の改正に興奮していると言います（その正式名称は、ロシア連邦連邦法2012年7月28日N139-「連邦法の改正について」彼らの健康と開発に有害な情報から（およびロシア連邦の特定の立法行為 ））-言うまでもない。 国民は文字通り本格的に、法律について議論しています。 彼に関する最初の情報が現れた瞬間から、私も「プロセス」に従いますが、私はハブにメモを残そうとはしませんでした。 実際のところ、これまでの情報は非常に不完全であり（したがって、理論的には偽りでした）、本質的に何も言うことが困難でした。 これで法律が公開され 、私はそれについてコメントする準備ができました。



今度は、「ディスクの税金について」という法律についてコメントする場合のように、純粋に法的観点から、つまりその実際の能力と手順を評価して問題を検討することを言います。 主観的な視点に興味がある人のために、私は法律からの害はあまりないと説明できます。 もちろん、彼は特定の懸念を引き起こしますが、私の意見では、ルネットの完全な検閲の話はあまりにも緊張しています。 さらに、現在の法律自体は実質的にレバレッジを与えていません。 そして、ここに理由があります...



そして、2012年7月30日、つまり昨日、法律の悪名高い改正が施行され、一部の人によれば、インターネットのロシアのセグメントにおける言論の自由を終わらせました。 しかし、彼は実際には何をしているのでしょうか？ ところで、私はすぐに明確にします。この記事では、「法律」という用語は、まさに「子どもの保護に関する法律」を意味し、改正はまさに最近採用されたものです。 したがって、改正は4つの記事で構成され、最初の記事はほとんど私たちとは関係ありません。特定の用語の明確化、テレビ放送の格付けシステム、および情報製品の審査に関するものです。 ただし、この記事のおかげで、表示される放送や映画に対する少なくとも一部の制御がテレビに表示されることに注意してください。 もちろん弱いですが、それでもなお。 しかし、質問に戻ります。 この観点から、情報（つまり、サイト）へのアクセスを制限する（そして、ちなみに再開する）プロバイダーの義務を規定する第2条は興味深いものです。 しかし、制限手順は既に記事3に示されており、実際には、すべての塩が含まれています。



しかし、まずは余談です。 最近、この記事で示された修正のトピックは、1つの主要なプロバイダー、つまりBeelineの管理下にあり、法律がすでに適用されているという誤った考えを引き起こす可能性があります。 はい、最近、さまざまなサイトのブロックに熱心に取り組んだのはビーラインでしたが、実際、これらのイベントはこれらの修正とは関係ありません。 問題は、「過激派の活動に対抗する」という法律を廃止した者はいないということです。これにより、過激派の資料のリストが有効になっています（法務省が編集）。 原則として、多くの人はこれを知っていますが、私は2つのことに焦点を当てたいと思います：まず、過激派に陥るサイトは長い間ブロックされており、ご覧のように、これはまだ完全な検閲に至っていません（ただし、やがてその法律は私が今説明しているものと同じくらい騒がしかった）、そして第二に、現時点では、「インターネットからの子供の保護に関する法律」はまったく機能しない。 繰り返しますが、これを行うためのレバーはまだありません。



なぜそう 修正の3番目の記事に戻りましょう。 それに応じて、認定機関は、 「ロシア連邦での配布が禁止されている情報を含むインターネット上のサイトを識別することができるドメイン名、インターネットサイトのページのインデックス、およびネットワークアドレスの統一レジスタ」を編成する必要があります 。 この長い名前の背後にある単純な本質があります。誰か（法務省、またはコミュニケーションとマスメディアの省-私は言うことができません）は、インターネット上のドメイン名、アドレスおよび個々のページのリストを編集します。 。 これは略称です。 あなたが知っているように、本質は詳細にあります。 実際、プロセスはまったく自動ではありません。 最初は、関連資料が見つかった個々のページのみが違法と見なされ、したがって、これらのページは裁判所の判決または州機関の決定に示されます。 上記の決定が発効すると、サイトの所有者Roskomnadzorに通知が送信され、24時間以内に応答する必要があります。 素材が1日ごとに削除されない場合、サイト全体が「ブラックリスト」に追加されます。 もちろん、多くの人は、1日は少なすぎると言うことに気付くでしょう。 しかし、事実は残っています。反応する時間があり、レジストリへの侵入を回避する機会があります。つまり、たとえば競合他社によるサイトの意図的ないじめに対抗することが可能です。



どうぞ このサイトはまだブラックリストに載っています。 現在、「幸福の手紙」はすでにプロバイダーに送られていますが、実際には、それ自体でアクセスを制限する義務があります。 ただし、ここでは、サイトの削除を目的としたホスティングと、サブスクライバーのサイトへのアクセスをブロックするプロバイダーの両方に要件を提示できるため、修正によりオプションが許可されました。 権限を与えられた人がどの程度正確に行動するべきであり、補正の一連の行動が詳述されていない。 これは明らかに改善が必要な空白の1つです。 ちなみに、登録簿がどのように組織化されるか、それが公開されるかどうかについても述べられていません。 原則として、混乱を引き起こす可能性があるのはこれらの2つのポイントであり、その結果を計算することは困難です（「移動するものすべてを打ち負かす」から「まあ、できなかった、できなかった」で終わる可能性のあるオプション）。 しかし、これはすべて未来であり、法的に第2条と第3条は2012年11月1日にのみ効力を発し、実際に機能し始める時期は実際には完全に不明であるため、レジストリは作成されていません。 また、レジストリがなければ、サイトをブロックする理由もこれをしなければならない人もいないため、更新された法律を使用することは原則として不可能です。



そして最後に。 ブラックリストからリソースを除外する可能性については、すべてが標準です：リソースは裁判所または州の機関の決定に従ってブロックされるため、これらの決定に挑戦する必要があります（残念ながら、レジストリはサイトを追加または削除する可能性を提供します）。 しかし、これは別の議論のトピックです。



PS Orelでは、彼らはインターネット上の過激派の声明のケースを開きました 。 過激主義の兆候は、オリョール地域でかなり人気のあるインターネットポータルのいくつかのセクションで見つかりました、地域のSC ICのプレスサービスが報告しました。 今年の春に、これらの資料は、身元不明の場所で身元不明の人物によってサイトに投稿された、と部門の報道機関が報告していることが確立されました。 「犯罪捜査は進行中です。」 これは、Webサイトを評価するためのものです。 特別な知識のない普通の調査員が、誰かの投稿をどこかで見つけて興奮しました。 しかし、問題はバラバラになる可能性がありますが、サーバーをつかまないという事実ではなく、サーバーは不明な方向に消えます。 これは、過激派サイトでの作業の例です。 上で書いた修正で提供されたシステムと比較してください。 私はあなたについては知りませんが、少なくとも私は言うことができます：少なくとも理論的には、国家は大きな一歩を踏み出しました。 はい、裁判官も間違っている可能性があり、ブロックされたアドレスは「悪意のある」サイトに属しているだけでなく、少なくとも誰が、どこで、いつ、何であるかを知っているシステムがあります。 すべてがどのように機能するかを理解することは残っています。



更新：記事をより有益なものにするために、 glazkovaは私 が行っている法律の同様の分析へのリンクを配置するように求めました（この投稿では、分析しなかったものを分析します。