そのようなトピックの中で、このフレーズ以上に私を怒らせているものはありません。 何も理解するのに役立ちませんし、何も明確にすることもありませんし、最も重要なことは、トピックの文脈では、原則として、それは絶対に意味がありません！
最初のツールを使用する必要があるタスクと、2番目のツールを適用する必要があるタスクの概要をコメンテーターに依頼すると、突然、彼の見解が聴衆の約半分の意見とは根本的に異なることがわかります。 そして彼は、実際には、どのツールを使用するかを見つけることが、何がより良いかについての議論の全体のポイントであることを理解していません。
ところで、コメンテーターは、彼に反対する人々がどこから来たのか尋ねることができます。 そして、彼は問題の客観的な見解を述べたと喜んで答えます、そして、残りは彼らが提供するテクノロジーのファンです、それだけです。 だからこそ、彼らは、仕事のために楽器を選ぶ代わりに、可能な限り好きなツールを使い続けるのです。
この動作は、WindowsとLinuxの議論で特によく説明されています。
男が登場し、各タスクには独自のツールがあり、このトピックに関する議論は無意味であると言います。 彼が何を考えていたのか、どのOSの助けを借りて解決することを提案したのかと尋ねられたとき、彼はもちろんLinuxをサーバーにインストールする必要があり、デスクトップまたはラップトップに関してはWindowsを使用すべきだと静かに答えました。 議論のほとんどがLinuxが家庭での使用に適していることを証明することに専念しているという事実を完全に無視し、残りの議論では、Windowsに勝るものはサーバーにインストールできないと主張します。 彼らは彼の目にはファンであり、その意見は注目に値しません。 しかし、議論に参加して事実によって自分の立場を証明しようとする代わりに、彼は自分自身を絶対的な真実の担い手として位置づけています。
「Linuxはサーバー上にあり、Windowsは単純なユーザー向けであり、私に同意しない人はバカです」と率直に言った方が良いでしょう。 それはどういうわけかより正直で礼儀正しいものになるでしょう。
そして今、私はそのようなコメントの著者が知る必要がある私の意見ではすべてを説明します。
すべてのことは、タスクごとに独自のツールを選択する必要があることをすでに知っています！
誰もこれに異議を唱えません、議論の全体のポイントは、特定の範囲のタスクにどのツールを選択するかを見つけることです。 ディスカッションに参加し、気の利いた内容で明白なことを放送し始めた場合、明らかに会話の内容が理解できないか、自分の意見が演prior的に正しいと思います。 最初のケースでは、リラックスして、お互いに言いたいことを読んでください。2番目のケースでは-ディスカッションへようこそ。 どの特定のツールがどの特定のタスクに適しているかを示すコメントを忘れずに、理由を書いてください。 あなたはあなたに反対する人々の数に大いに驚くでしょう。
ところで、はい、人々について。
あなたの意見は、しばしば他の人とは根本的に異なります。
根本的に。 たとえば、オペレーティングシステムを記述するためにLISPを使用することの完全な絶望が誰にでも明らかであると思う場合、人々はそれらを書くことに驚きます。 したがって、キャプテンの一般的なツールやタスクに関するくだらないことには、少なくともいくつかの有用な情報が含まれているとは思わないでください。 そこから引き出すことができる唯一のことは、ツールを異なるものとみなし、どのツールをどこで使用するかについて独自の意見を持つことです。
だからここのみんなはあなたと連帯していて、自分の意見を持っている。
または、比較されたツールは非常に異なり、比較手順はその意味を失っていると言いたいですか？
信じられないでしょうが...
異なるものだけが比較されます
同じことから-それらは定義上同等です。
さまざまなものを比較し、特定の基準に従って比較します。
私の見解をよりよく伝えるために、私はウサギとやかんを沸騰水の便利さの基準に従って比較することを提案します。 ウサギは水を特に沸騰させないので、ケトルは明らかに優れていますが、もちろん、別の視点が存在することは確かです。
基準がない場合にのみ物事を比較することはできません。
もう1つの事実に言及することが重要です。
記事A対Bでは、暗黙的ではありますが、基準は常に存在します。
どちらの方が良いかという議論に割り込んでください-GoまたはRustで、プログラマーの道徳的性格によってこれらの言語がどのようにサポートされるかを尋ねてください。 もちろん、彼らはあなたを異常だとみなしますが、あなたはあなた自身のために重要な教訓を学ぶでしょう-すべての討論者は、プログラミング言語を比較する基準をよく知っています。 話していることをよく理解しているのは彼らだけであり、基準をリストする必要性は明らかではありません。 議論はすぐに、コードの読みやすさや書きやすさなど、特定の問題を解決する際の言語の長所と短所の議論に変わります。
または、ツールの選択は特定の状況ごとに一意であり、コンテキストのすべての詳細がなくても、ツールについて議論することは不可能だと言いたいですか？
信じてください、私たちは知っています。 しかし、特定のツールセットを使用すると簡単に解決できる多くのタスクの存在も認識しており、ルールに例外があることを伝えたい場合は、これも知っています。 そして、当然のことながら、関連するトピックの議論で得た知識を使用して、私たち自身で選択を行います。
一般に、ジェネリックは含まれていないため、ジェネリックが存在しないことは問題ではないと考えているすべての人、およびnodejsが課税していると信じている人のために、私はあなたが言いたいことを言いますマイナスに行きます。
ありがとうキャップ！
そして今、私たちに参加して、あなたの視点を述べ、ジェネリックなしでは何ができるのか、なぜそれらなしでは生きられないのか、あなたがマネージャーであり、ジェネリックが何であるのかを教えてください。
または、飛ぶ、他のトピックはあなたの貴重な助けなしで苦しみ、あなたの避けられない訪問を待っています！