オンラインのソーシャルフォーム
以下、「ソーシャルフォーム」とは、メインコンテンツのすぐ横にあるサイトに埋め込まれた人との通信またはメッセージの送信のためのフォームを意味します。
Google、Facebook、YouTube、Baidu、Yahoo、Amazon、Wikipedia、Qq、Twitter、Taobaoのインターネット上のトップ10サイトを見ると、リストにはソーシャルフォームのない単一のサイトが含まれていません。 。 トップ100、トップ1000を撮影した場合、写真はあまり変わりません。 たとえそれがサポートとのコミュニケーションの形式であっても、最小のWebサイトにもソーシャル形式があります。 ディスカッション、コメント、ソーシャルネットワーク-ネットワークには多くのソーシャルトラフィックがあります。
ソーシャルWebはどこにでもありますが、ネットワークの構造、ソーシャルフォーム、ブラウザー機能は、明らかに必要であるにもかかわらず、人の自然なニーズに対応していません。
主な欠点の1つは、表現形式の技術的な制限により、使用するのに十分ではない方法でコンテンツページにソーシャルフォームを直接作成することを余儀なくされ、さらにページが過負荷になり、その重量と複雑さが増すことです。 あなたは「私はそれが好きです！」と言います スタイリッシュで快適。」。 しかし、コミュニケーションのために訪問者がソーシャルネットワークや他のサイトにアクセスすることを考えると、訪問者の大半はまだこれらの形式で自分が望むものを見つけられないことがわかります。 それでも、これらのフォームはメインコンテンツに直接配置されます。
（これは映画またはチャットサイトですか？
これは訪問者が誘導されているページであることに注意してください！ そして、新しい進歩的なデザインは、一般的にこのカテゴリーの訪問者を不適切とみなします。）
限定されたサービスと提供される通信形式は、おそらく実装された形式の主な不便です。 コミュニケーションの形式の種類（コメント、ディスカッション、チャットなど）はあまり発明されていませんが、特定のサイトに埋め込まれた形式で実装されることはあまりありません。 1つのプロバイダーの幅広い選択肢が提供され、このプロバイダーは1種類の通信フォームを提供します。これはサイト所有者によってページにインストールされる全範囲です。 そして、このタイプのコミュニケーションは見た目が美しく見えるはずであり、ページに負荷をかけすぎないはずです。ここでの利便性は、長い要件の最後にあります。
社会的形態の精緻化と設計の欠点。 サイトのソーシャルフォームは二次的であり、多くの場合、セルフソーの欠点を伴う個別のソリューションです。 専門的な業界または小規模なソーシャルネットワーキングサイトでは、サイトの所有者にとって物事は異質であり、十分な注目を集めていません。 所有者は、インデックス作成またはインデックス作成のためにそれらを必要とします。 そして、トップ企業のサイトでさえ、ソーシャルフォームは理想からはほど遠い。 そして確かに、彼らは複雑な社会的行動、例えば協力や社交界のような概念をサポートしていません。
特別な制限。 技術的な理由、管理上の理由により、ネットワーク内の通信に意識的な制限が課されている場所。 投稿数、制限付きアクセス、モデレート、または管理ポリシーによって。 （habrの制限がなかった場合、何人の訪問者が記事にコメントしますか？）これらの制限の多くを削除する場合、より多くのコミュニケーションを改善するかどうかはわかりませんが、ソーシャルトラフィックが大幅に増えるという事実は事実です。
少しの協力、サイトの相互作用は限られています。 セキュリティメカニズムはクロスドメインリクエストを防ぐため、ホストサイトを介してのみ相互作用が可能です。または、サードパーティプロバイダーがネットワーク上のサイトでサービスを提供する場合は、ブラウザー拡張メカニズムを介して可能です。 もちろん、ユニバーサルソリューションと小規模ベンダーのソリューションの不拡散につながります。
ソリューションは自明ではありません
包括的なソリューションは、複数の専門分野の交差点で生まれました。 これは、インターフェース設計、ブラウザコンポーネント、サービス、標準の拡張、検索、および組織部分とアクションプランです。
提供されるもの
ソリューションの視覚的な部分は、Webページ、特定の種類のフォーム（情報またはソーシャル）をホストするために設計されたブラウザーの専門パネルです。 つまり、あらゆる種類のコミュニケーションとユーザーインタラクションに焦点を合わせたものです。 コメント、ディスカッション、チャット、フィードバック、wiki、および他の多くのフォームには、実装、提供される機能、およびユーザーの操作方法の両方に多くの共通点があります。
（実際、レイアウトは若干異なりますが、写真の方がわかりやすいです）
特定の方法で構築された複雑なパネルは、メインコンテンツページから埋め込みソーシャルフォームを削除する技術的能力を提供します。 結果として、パネルはブラウザでの作業時に追加の利便性を提供すると想定されています-ナビゲートする際のステップ数を簡素化および削減し、ページコンテンツのより人間工学的なレイアウトを可能にし、ユーザーの相互作用の改善を目的とした追加のインジケーターを提供します。 しかし、私にとってはもっと重要なことですが、最初にオーバーロードされたページの機能の一部を取り出したり、別のパネルにコピーしたりすることで、あらゆるサイトで代替オファー、代替サービスを導入する技術的な能力を生み出すことができます。
ビジュアルパーツ+内部コンポーネント= Webサイト所有者がソリューションを作成するための技術ツール。 一部のブラウザ開発。
実際のレビュー：「パネル？ なぜこれが必要ですか?? パネルはいりません!!!」
心配しないで、パネルがないかもしれません。 これはすべてデザイナーの言説にすぎないため、私たちは楽しみを持っているか、何か新しいものを探しています。 しかし、あなたがそれを実現できたとしても、心配しないでください。
なぜこれが必要なのですか？
最適で便利なWebアプリケーションを作成するため。 現在、サイト構築で蓄積されている問題のいくつかを解決するため。 インターネット上でのコミュニケーションとユーザーインタラクションを最大限に容易にします。
第一に、それは一種のインターフェースソリューションになります。 これは、設計において主要なフォームおよび従属フォームと呼ばれるものであり、セキュリティメカニズムを損なうことなくクロスドメイン相互作用の制限をバイパスします。 そして、パネルは最新のコンピューターのマルチスクリーンを活用します。
第二に、専門的で独立した形式として、パネルは主題分野の問題を解決するためのさまざまなメカニズムに恵まれます。 この場合、コミュニケーションとユーザーインタラクションに必要なもの。 さらに、提案されたパネルのロジックを使用してこのようなメカニズムを作成する場合、互換性のための広範な標準化は必要ありません。 つまり、たとえば、1つの別個のブラウザープロジェクトに通知メカニズムトランスポートを追加でき、他のベンダーのブラウザーにそのようなメカニズムがないことを心配する必要はありません。
第三に、ソーシャル検索またはプロフェッショナル検索になります。 今日、特定のトピックを議論し、個々のニーズに対応することを目的としたコミュニケーションの輪を見つけることは、簡単な作業ではありません。 どこで検索するのでしょうか？ そのように、ソリューションの設計には検索が含まれます。 ユーザープロセスの分析に基づいたその必要性の理由は非常に膨大であり、設計の必要な部分として言及しただけです。 検索により、コミュニケーションとユーザーインタラクションのサービスは、消費者に自分自身を提供する機会が増え、より多様で発展したものになります。
すでに述べた相互作用またはコミュニケーションの形式の自由選択。 テープ、コメント、チャット、ボイスチャット、フォーラム、記事、お知らせ、特殊なフォーム、個々のメッセージなど、これらすべての種類のソーシャルフォームが使用され、ネットワーク上で人気があり、ユーザーの好みは予測できません。
ブラウザーコンポーネントとして、便利な指示を使って、関心のあるトピックの新しいメッセージの通知、他のユーザーのディスカッションまたはアクションのアクティビティについて既に説明しました。 おそらく、サブジェクト領域の他のサービスオブジェクトが追加されます。
その他の改善。 この設計は、基礎となる技術として機能し、さまざまなサービスで広く使用されると想定されています。 そして、私は、（おそらく）社会形態の発展に飛躍をもたらすメカニズムを見ます。このメカニズムは、社会形態のすべての提供者の消費者へのコミュニケーションと自由なアクセス（競争ベース）の自由です。
そして、どのように実装され、どのように使用されますか？
この機会を提供して、新しいサービスを作成できるようにします。 意図的に何もする必要はありません。新しいサービスは自分自身を宣伝します。 ソーシャルサービスの普及に伴い、コンテンツサイトは多くのページを再配置できるようになり、ページが簡素化され、より便利になります。 結局のところ、どこでもソーシャルフォームを実装する必要はもうありません。それらはサイトの外部になります。 サイトはより複雑なサービスを提供し、相互に連携することができます。 たとえば、アクティブなWikiエディターは、作業オーガナイザーまたはネットワーク上のサードパーティサイトによって提供される他のサービスに使用できます。 またはその逆に、wikiサイトは他のサイトにサービスを提供できます。
なぜ誰かがこれを使用すると思いますか？
提案された改善、つまり専門パネルの導入では、革命はありません。 それどころか、複雑なフォームを少し単純なフォームに分割するという要件は、GUI設計の主要なものの1つです。 そして、ソーシャルパネルの助けを借りて、この要件を満たすことができます。 また、便宜上、サイト開発者がサポートし、ユーザーが連絡します。
別の理由は、上記の代替オプションです。 ソーシャルパネルが選択の機会を提供する場合、その使用に伴うユーザートラフィックが増加します。 例として、政治的な出来事について議論しましょう。 ある議論では、2つの側面が衝突し、対立し、議論が生じます。 この状況では、非常に多くの中断されたユーザープロセスが発生し、議論は終了します。 一部はメッセージの節度が原因で、一部は敗北し失望した、または気分を害した側が去ります。 そして、対談者の不在での勝者も去ります。 テーマ別または政治的好みの異なる支持者向けの議論のためのセクションがさらに提供された場合、単に訪問者が立ち去ることを強いられないため、より多くのトラフィックを生成します。 つまり、代替を提供するパネルがより多くのトラフィックを作成すると想定されています。
ソーシャル検索も訪問者を引き付けます。
まとめると
この記事では、重要なポイントを特定するためだけに、デザインを完全に説明するという目標は設定していませんでしたが、それだけではありません。 これはアプリケーションであり、挑戦です。 タスクは、少なくともニーズを示し、このニーズに対して解決策が提案されていると言うことでした。 開発や設計から遠く離れた読者よりも、同僚の理解を願っています。 このトピックについて話すのは素晴らしいことです。 否定性と意地悪を除き、質問、紛争はすべて歓迎します。 ブラウザを開発している会社が興味を持っているかもしれませんが、実装の可能性について喜んで議論します。 さらに、提供するものがまだあります。