サーバーの耐え難い重大度：IaaSモデルへの切り替えの問題について

2010年、フォーブス誌はシスコの副社長であるジョンマックールとのインタビューを公​​開し、仮想データセンターの差し迫った未来について議論し、2015年の驚くほど正確な予測を提供しました。 実際、クラウドにデータを保存することの危険性に関する神話が絶えず循環しているにもかかわらず、重大なプロセスを仮想サーバーに転送する傾向は拡大し続けています。 この成長の理由は、McCool（ビデオコンテンツの消費の増加、新しいタイプのデバイスの普及、およびアプリケーションに必要な容量のみを選択する企業の要望）に記載されている要因だけではありません-仮想化の成功の興味深い要素は他にありません。

クラウドサーバーと物理サーバー

クラウドテクノロジーは、データセンターの活動を含め、ビジネスのあらゆる分野に浸透しています。 以前は、仮想マシンはテスト回路を作成し、開発者インフラストラクチャを展開するために専門家によって使用されていましたが、現在はオフィスアプリケーション、CRM顧客会計システム、複雑なERP管理会計システムなどの企業インフラストラクチャを作成するためにレンタルされています。 ハードウェア実装から切り離された、論理的に分離されたコンピューティングリソースのセットのこのような選択は、仮想化と呼ばれます。 テクノロジーのプロセスと同様に、仮想化には利点と制限があり、それは人的要因に関連するか、厳密にエンジニアリングを正当化することができます。



仮想環境は、サーバーに関するタスクに関して新しいものを提供していません。リソースの割り当て、構成の選択、問題の修正、更新のインストールに関する質問があります。 もう1つのことは、仮想環境では、これらの問題が物理マシンよりも簡単かつ迅速に解決されることです。 仮想サーバーの人気は、否定できない多くの利点によるものです。

• 仮想マシンの起動は、物理サーバーの起動よりもはるかに短い時間で済みます。 実際、仮想化の必要性を経験している企業は、データセンターまたは内部サービス部門に連絡し、実際のニーズに基づいて仮想サーバーの選択された構成（メモリの量、コアの数、オペレーティングシステムのイメージなど）を受け取ります。 対照的に、物理サーバーはその負荷の数パーセントでのみ機能し、容量のコストを返済することはできません。 さらに、物理サーバーには複雑な設定、資格のある管理者が必要であり、電気、冷却システム、ハードドライブの交換に特定の運用コストがかかります。
  
  
  
  
• 一般的な考えに反して、仮想サーバー全体は、過負荷のプロジェクトでの作業を考慮せずに、よりフォールトトレラントです。 これは主に、データセンターの保証によるものであり、24/7/365モードでの緊急事態への迅速な対応により、最大限の可用性と安定性を提供します。
  
  
  
  
• 仮想化は、問題、バックアップ、災害復旧の修正方法を変えています。 これらの問題を解決するには専門家の新しいスキルが必要ですが、一般的には物理的なマシンよりもはるかに簡単です。
  
  
  
  
• 既に述べたように、仮想パワーは、過剰なリソースを過剰に支払うことなく、ニーズに正確に予約できます。 ここから、別の利点が続きます-柔軟性とスケーラビリティ。 アプリケーションまたはプロジェクトがより大きなリソースを必要とするようになった場合、リソースの極端な増加または減少のピーク需要でも、仮想マシンのパワーを簡単に拡大または縮小できます。
  
  
  
  
• それとは別に、パッチ管理に対するまったく新しいアプローチ、つまりソフトウェアの更新を管理するプロセスに言及する価値があります。 物理サーバーの更新プログラム（パッチ）の管理は常に困難でした。最初に更新プログラムを評価し、既存のインフラストラクチャと連携してその動作をテストし、それからサーバーにロードする必要がありました。 最初に仮想マシンを停止しなくても、仮想マシンのイメージにパッチを適用できます。
  
  

したがって、仮想化により、割り当てられた電力管理の新しい層が情報技術に追加されます。 便利で、高速で、スケーラブルで、それほど高価ではありません。 それでも、仮想化が正当化されるだけでなく、危険な状況もあります。

• サーバー仮想化は今日非常に開発されているため、リソースを集中的に使用するプロジェクトでも仮想マシンに出力できます。 仮想化の主なメッセージは、仮想マシンがサーバーハードウェアリソースを共有することです。 非常に負荷の高いプロセスは非常に多くの電力を使用するため、システムがクラッシュした場合に別のサーバーに切り替えることはできません。 したがって、ビッグデータプロジェクトおよびリソースを大量に消費するテクノロジの場合は、物理サーバーを使用することをお勧めします。 これは、医療、高精度製造、エネルギーなど、重要な持続可能性の要件を持つ業界で特に重要です。
  
  
  
  
• まれではありますが、仮想マシンで発生する可能性がある別の問題は、ハイパーバイザーの使用を困難にする非標準またはサポートされていないオペレーティングシステムです。 このような場合は、必要な構成を物理サーバーに展開することをお勧めします。
  
  
  
  
• プロジェクトまたはソフトウェアがハードウェアに結び付けられていることがあります。 セキュリティポリシーの一部として物理ハードウェアバインディングを使用するアプリケーション、特にコピー防止があります。 このようなソフトウェアのセキュリティメカニズムは、プロセッサのシリアル番号に基づいている場合と、目的のポートにフラッシュドライブが存在するかどうかを確認する場合があります。 一部のソフトウェアは、ホストバスアダプタ（HBA）に関連付けられている場合があります。 そのような場合、仮想化に疑問の余地がないことは論理的です。
  
  
  
  
• 仮想化がライセンスの障壁に直面している場合もあります：ソフトウェアは原則として仮想マシンのライセンスが付与されていないか、特別なベンダーライセンスプログラムへの参加が必要です（たとえば、Microsoft SPLAは、同じMicrosoft Server、Share Point、MS Office、仮想マシンなど）。
  
  

ロシアのIaaS市場：危機にもかかわらず成長している

クラウドインフラストラクチャサービスの成長は、SaaSの普及に伴い始まりましたが、独自の成長ドライバーもありました。

• 企業は、サーバーやライセンスソフトウェアなどの技術の調達と保守を節約しようとしています。 この節約は、多くの場合、インフラストラクチャの冗長性を理解することに基づいています。たとえば、購入したライセンスの一部のみを使用する場合です。
  
  
  
  
• 企業は、主に絶えず変化する状況でビジネスをより柔軟にスケーリングすることを目的として、設備投資からソフトウェアを削除し、運用費用に変換しようとしています。
  
  
  
  
• 危機の間に、市場にニッチを見つける新しい会社が生まれます。 クイックスタートを行うには、必要なすべての企業ソフトウェアを迅速に展開する必要があります。
  
  
  
  
• 最後に、SaaSの成長が続き、ますます多くのB2Bセクターの代表者がクラウドテクノロジーを導入しています：オフィススイートからデータベース、本格的なERPまで。
  
  
  
  
• もちろん、ロシアのサーバーにユーザーの個人データを保存することに関する法律（これについては既に説明しました ）も、割り引くことはできません。
  
  

IaaS（Infrastructure as a Service）は、分散管理構造を持つ企業（ネットワーク、支店）、オ​​ンラインストア、銀行、IT企業の間で人気があります。 J'son＆Partners Consultingの調査によると、ロシアのIaaS市場は発展途上にあり、年間成長率ははるかに高いと予想されています。 専門家によると、2014年のIaaS市場は26億ルーブルで、2013年の同じ指標を26％超えています。







2014年の量は、2014年の通貨ベースでのロシアの物理サーバーと仮想サーバーの総消費量の約10％を占めています。 成長ドライバーの現在の傾向は、IaaS市場の発展が非線形になることを予測することを可能にします：2015年から2017年の期間で年間25％の緩やかな線形成長、および2018年から2019年の加速成長への移行。







企業が使用する仮想化には、主に3つのタイプがあります。 選択は、セキュリティポリシー、プロジェクト負荷の要件、有資格者の可用性、およびインフラストラクチャの計画コストによって異なります。



パブリッククラウド -データセンターまたはその他の組織にある、広範なパブリックアクセス用のインフラストラクチャ。 パブリッククラウドでは、一般に、単純なクラウドCRM、コラボレーションツールなどが保存されます...原則として、ユーザーは既製のアプリケーション構成のセットにアクセスし、そのまま使用します。 最も安全性が低いと考えられています。



プライベートクラウド -リソースは1つの会社に属し、その会社に分散され、インターネットまたはローカルエリアネットワーク経由でサービスとして提供されます。 リソースの保持には、掘り出しと第三者（DPC）の両方があります。 ITインフラストラクチャ、高負荷のプロジェクトを安全に構築し、支店または部門の分散ネットワークの運用アクティビティを確保するために使用されます。 ほとんどのSaaS、PaaS、およびIaaSサービスは、プライベートクラウドを使用します。



ハイブリッドクラウド -企業のニーズ、構造、セキュリティ要件に基づいたパブリッククラウドとプライベートクラウドの組み合わせ。 これは、コスト管理とスケーラビリティの観点から、クラウドインフラストラクチャを編成する最も合理的な形式と考えられています。



どのクラウドを選択するかについてのアドバイスはありません-多くはプロジェクトの特性に依存します。 ただし、公共部門の費用対効果と企業部門の民間部門のセキュリティを組み合わせたハイブリッドクラウドが最も魅力的に見えます。

仮想化の経済的意味

このセクションの情報は、会計の退屈なタスクとはまったく異なります。 各ビジネスオーナー（開発者、インテグレーター、仮想電話交換のプロバイダーなど）は、コストを最小化するだけでなく、他のプロジェクトや有望な開発に再投資するために追加の財源を解放することも求めています。 私は言わなければならない、仮想化ほどサーバーに保存するタスクにうまく対処できるものはありません。



物理サーバー（または複数のサーバー）の所有コストは、資本コスト（CapEx）と運用コスト（OpEx）の合計です。 CapExには、実際にサーバーとアクセサリーを購入する費用と、設計費用が含まれます。 OpExには、メンテナンスコスト、人件費、機器のアップグレード、および運用コスト（電気、冷却システム）が含まれます。 同時に、運用コストが資本コストを超えることもよくあり、それらは総コストの58％と見積もられることがよくあります。 そのため、サーバーハードウェアを購入する前に、プロジェクト全体のコストとニーズを相関させる必要があります-プロジェクトには大規模なリソースは不要である可能性が高く、目的の仮想構成を選択することでデータセンター側でセキュリティの問題を解決できます。



実際のところ、仮想化と容量のリースの経済的意味は、システムの冗長性とその取得（CapEx）および保守（OpEx）のコストを正確に削減することにあります。 このようなソリューションを使用すると、CapExを解放して資本コストを高価なプロジェクトに振り向けることができます。 会社がサーバーを購入せず、仮想容量を使用する場合、サーバーホルダー（データセンター）に完全に転嫁されるため、資本コストは負担しません。 したがって、不愉快な経費と企業の不均衡な予算を避けるために、簡単なルールに従う必要があります。

• プロジェクトに必要な容量を評価する
• 仮想化が可能な場合は、それを使用します
• 本当に必要な場合にのみ容量の境界を変更します-原則として、「予備の」アイドル容量は何の利点ももたらしません。

合理的な節約とコスト管理により、周囲のインフラストラクチャではなく、プロジェクト自体の開発に使用できる多額の資金を解放できます。 コストを最適化する方法は常にあります。それらに批判的にアプローチし、必要なものを選択し、ビジネスプロセスのコンテキストで正当化することが重要です。

Safedataは仮想化の問題を解決します

SAFEDATAでは 、インフラストラクチャの一部となるだけでなく、ビジネス上の問題を解決するユーザーソリューションを常に提供しています。 現在、当社の高度なサービスの1つはVDC（仮想データセンター）です。 クライアントには、仮想リソースのプール（Virtual DPC）が提供されます。これに基づいて、顧客は物理機器のソリューションとまったく同様に、複雑なITインフラストラクチャを独自に作成できます。 VDCサービスはIaaSモデルに基づいており、SFCLOUDクラウドサービスパッケージに含まれています。



仮想容量を使用するプロセスでは、クライアントはサーバーを管理するだけでなく、この要素またはその要素の負荷に応じて、インフラストラクチャ要素間で割り当てられたクラウドリソースを柔軟に分散できます。 さらに、VDCクラウドサービスを使用するプロセスでは、顧客は自分に割り当てられたリソースの量を上下に変更したり、さまざまな価格設定モデルを適用したりできます。 このため、この投稿の冒頭で説明したスケーラビリティと節約のメリットをすべて享受できます。



どのプロジェクトや企業にもワンストップサーバーソリューションはありません。正確な選択を行うには、あまりにも多くの要因を考慮する必要があります。 選択肢は常に会社にあり、特にセキュリティポリシーとリソース管理モデルによって決定されます。 現代の市場では、安全なフォールトトレラントソリューションが保証されているため、初期段階では、所有コストとパフォーマンスメトリックを相関させて、妥当であれば保存する価値があります。