数十年前、エセックス大学のリチャード・アラン・バートル教授は、心理的なタイプ別にプレーヤーをセグメント化するモデルを思いつきました。 今日では、Mail.Ru Groupを含む世界中のゲーム開発者によって使用されています。 たとえば、Bartleのサイコタイプはソーシャルネットワークで使用され、各ユーザーのゲームのカタログを最適化します。 それで、この素晴らしい人は何を思いつきましたか？



30年前、Bartleは最初のマルチプレイヤーゲームの1つであるMUD（Multi-User Dungeon）を書きました。 実際、これは現代のすべてのMMOの先駆者です。 以下に、このようなすばらしいコンソールテキストゲームを示します。











Bartleが頼りにしているのは、科学的な仕事を保護するために印刷されたゲームのプログラムコードです。



マルチユーザーダンジョンとは何ですか？ ほとんどの場合、これは「マルチユーザーワールド」（MPM）としてロシア語に翻訳されます。 どのプラットフォームのゲームも、次の3つの主要な基準を満たす場合、マルチプレイヤーワールドと呼ぶことができます。

1. それは無限でなければならず、そのようなゲームは「合格」することはできません。
2. 多くのアクティブなプレイヤーが参加しています：数千、数万。
3. プレイヤーは、ゲームコンテンツを独自に作成することができます。

今日の現代のMMOが意味することは、一気にMPMと呼ぶことができます。 それらは最初の2つの条件を完全に満たしていますが、後者に部分的にしか適合しません：プレイヤーによるコンテンツの作成です。 クラシックMMMには、Ultima Online、RuneScape、さらには現在人気のあるMinecraftも含まれています。







現代のMMO（Warcraft、Lineage、Perfect World、ArcheAge、Skyforge）では、プレイヤーは自分で世界を作成できないか、このプロセスに制限されています。



かつてバートルは、「人々にとって何が面白いのか？ なぜ彼らはマルチプレイヤーゲームをプレイするようになったのですか？」 プレーヤーの動機を理解しようとして、彼は2つのスケールを特定しました：「アクション-相互作用」と「プレーヤー-世界」。 彼は彼らの交差点の場所を関心のある面と呼びました。 一部のプレイヤーは、マスゲームで他のプレイヤーと交流する機会を探しています。 後者は、世界の恵みやゲームの参加者を奪い、個人的に行動したいと考えています。 3つ目は、ゲームユニバース自体、つまり、そこに開かれる機会、環境、オブジェクト、メカニズムなどに惹かれます。 誰かがゲーム内チャットに興味があり、ゲームプレイ自体は二次的なものです。



これらの観察に基づいて、バートルは次の心理タイプまたはプレイヤーのグループを特定しました。

• ドライブ（達成者）。 キャリアリストという名前もあります。 彼らが力、お金、クールなアーティファクト-あらゆるゲームグッズとリソースを蓄積することが重要です。
• キラー（キラー）。 彼らにとって、主な動機は他のプレイヤーに対する優位性、支配、支配​​です。 彼らは勝利だけを切望しています。
• 研究者（エクスプローラー）。 彼らは、ゲームの世界を探索し、その秘密を明らかにすることに興味があります。 彼らは行動や戦いを追いかけません。
• 社会主義者（社会化）。 彼らは党の人々とも呼ばれます。 彼らにとって、他のプレイヤーとのコミュニケーション、社会的相互作用、相互理解が重要です。

これらの人々の動機-彼らが私たちのゲームに来た理由、彼らが彼らに見つけたいものをよりよく理解するために、各クラスを詳しく見てみましょう。

ドライブ（またはキャリア）

それらのほとんどは、ユーザーの平均40％です。 この値は特定のプロジェクトに大きく依存しています。あるゲームでは10〜20％、どこかではすべて50％です。 そして、ロシア語圏の聴衆の中には伝統的に多くのキラーがいます（世界平均よりも多い）が​​、キャリアは依然として最も多数のタイプです。 彼らは力、富、地位を大切にします。



キャリアは、あらゆる種類のゲームの特典を受けるのが大好きです。 彼らは多くの資源を手に入れ、多くのものを生み出します。 しかし、最高の満足は、さまざまな賞、メダル、あらゆる種類の成果に対するストライプから受けられます。 目標を達成し、待望の報酬につながるますます複雑で複雑なタスクを解決します-これは彼らに喜びを与えるものです。 つまり、キャリアはゲーム内の成長、進歩によって刺激されます。



キャリアは、開発を加速し、時間と追加の機会を得るために喜んで支払います。 しかし、単に他の人よりも優れているために、彼らは分岐しません。 彼ら自身の努力によって彼らの優位性を証明することが重要です。 何よりも、ドライブは「時間を過ごす-報酬を得る」というテーマのさまざまなバリエーションが好きです。



キャリアは十分に収益化されており、 保持率は良好です。これは、ゲームでのユーザーの保持率を示しています。

キラー

彼らの少数。 世界平均は約10％です。 しかし、この指標では、ロシア、トルコ、韓国など、多くの国内市場が大きく異なっています。 キラーは、強さ、スキル、影響力、優位性を重視します。 キャリアも影響力を重視していることに注意してください。 しかし、このスキルは、以下に示すように、研究者にも高く評価されています。 すべてのクラスには目的の面に交差する面があるため、すべてのクラスの間に特定の交差点があります。 しかし、彼らの動機は異なります。



キラーは、競争、トーナメント、ランキングが大好きです。 これにより、彼らは自分が他の人よりもかっこいいこと、誰かよりも優れていることを証明できます。 したがって、彼らは他のプレイヤーとの直接的なやり取りに関連するすべてのものが好きです。 MMOゲームでは、キラーはPvPが大好きで、より平和な「農場」では、隣人の評価や友人との比較に夢中です。 たとえば、ゲームで知っている人々とのあらゆる種類の競争モードは、主に殺人者向けに作られています。 「私の友人はさらに2 cm持っていますか？」 いいえ、もう一度プレイします、不可能です。」 ここでは、このグループとソーシャルワーカーの交点を確認します。ソーシャルワーカーは、友人の評価や彼らとの交流も大好きです。 しかし、彼らの目標は少し異なります。



キラーは最も収益化されたオーディエンスであり、彼らは殺し、勝ち、支配することに対して喜んで支払います。 ただし、このグループの保持は非常に平均的です。

研究者

研究者があなたのゲームに来る最も良い理由は、ゲームメカニックの幅広い選択、心への挑戦、さまざまなコンテンツです。 研究者はゲームのレビューが大好きです。 彼らはあなたのゲームが本当に良く、時間を費やす価値があると確信する必要があります。 キラーのように、彼らはスキルを大切にします。 同時に、このクラスは、知識、ゲームコンテンツの吸収、ゲームメカニクスとゲーム機能の研究に焦点を当てています。 ゲームの世界が大きいほど良い。 研究者にとって、すべての許容される組み合わせ、隠された側面、ニュアンスなどを研究できるように、ユニークな才能のセットを開発することが重要です。 彼らはまた、クエスト、対話、彼らの興味を刺激するプロットが大好きです。



研究者には最大の保持価値があり、あなたが彼らをゲームに誘い込むことができれば、彼らはそれに忠実であり、プロジェクトは彼らに挑戦を投げかけます。 ただし、このグループの財務パフォーマンスは最高ではありません。 研究者は、自発的な支払いを引き起こすのが難しいと感じています。 多くの場合、他の購読者よりも購読者が優れており、誠実さの特定の要素を重視しています。 これらの人々がプロジェクトに来た場合、彼らはそれを保持します、それは熱心に収益化されていませんが、献身的な聴衆です。 彼らはしばしばゲームが不完全で十分に多様ではないことをフォーラムで書きますが、同時に他のサイコタイプの代表による攻撃からそれを守ります。

ソーシャルワーカー

彼らはコミュニケーション、関係、人気が大好きです。 彼らは目立つことが大好きです。 そしてここで、それらを他のすべてのサイコタイプと比較する必要があります。誇りのシェアはすべての人々に固有のものです。 キラーは他者を支配することに誇りを持っています。 アキュムレータ-最も多くのリソースと利点があるという事実によって。 研究者-彼らは他の人よりも賢いので、社会主義者-彼らはより人気があるからです。 したがって、プレーヤーに目立つ、お互いに競争する、競争する機会を与えると、これは常にプロジェクトに利益をもたらします。



社会主義者には、コンテスト、チャット、集まり、イベント、フォーラムが必要です。 大量相互作用に関連するすべて。 これは優雅なクラスですが、問題がないわけではありません。 第一に、彼らは、研究者と同様に、収益化がやや弱い。 ほとんどの場合、外観、つまり外観、美しい衣装などを購入します。 同時に、ソーシャルワーカーは、すべてのクラスで保持が最小限に抑えられています。つまり、保持するのが最も困難です。 彼らは来て、遊んで、別のゲームに行きました。 それらの保持は、プロモーションやゲームイベントによって促進されます。 多くの場合、彼らは多くの友人をゲームに連れてきますが、その中には非常にお金のかかるキラーがいる可能性があります。 ちなみに、中国人の間では、社会主義者の割合は西洋諸国よりもわずかに高い。 研究者と社会主義者の世界平均シェアは非常に近いです。

クラス比較

もし社会主義者と研究者がより安く支払うなら、どうしてそれらが必要なのでしょうか？ キャリアに比べて多くはありません。 殺人者はほとんどいませんが、多くのお金をもたらします。 この質問は見かけほど簡単ではありません。 プロジェクトの各心理タイプの代表者の数だけでなく、それらの間の比率も重要です。 すでに述べたように、それはゲームに大きく依存しています。 たとえば、パーフェクトワールドでは、研究者と社会主義者は25％未満であり、殺人者と職業主義者が過半数を占めています。 World of Warcraftでは、キラーは最も少なく、約15％で、キャリアの割合は約35％変動しました。



良いゲームは、4つのサイコタイプすべてに自己実現の機会を与えます。 しかし、ある心理型に必要な機能が欠けている場合、その代表者は別の精神型の代表者として現れることができます。 なぜこれが起こっているのですか？ 100％殺人者、社会主義者などは一人ではありません。 私たちのそれぞれには、4つのサイコタイプすべてに固有の特性があり、その時点での任意の瞬間に勝ちます。 サイコタイプはプレイヤーの特性ではなく、特定の行動パターンです。 人々は、特定のゲームや状況の変化に応じて異なる品質を示します。



私たちは、さまざまなサイコタイプの代表者がどのような特徴を持っているのか、何がイライラするのか、何をプレイしたいのかを見つけるタスクを設定して研究を行いました。 10,000人以上のプレイヤーと約100人のゲーム会社の従業員がインタビューされました。 また、興味深い傾向が見られました。平均的な視聴者はキャリアの方がプレーヤーの方が多いのに、研究者はゲーム開発者の方が圧倒的に多いことがわかりました。 後者の要因が、作成するゲームに影響する可能性があります。 私たちはおそらく、ゲームについて私たちが最も好きなことを彼らにもたらします。 そして、私たちの夢のゲームとプレイヤーの夢のゲームは、まったく異なるプロジェクトであるため、これを考慮する必要があります。



これは、例として「氏族」の機能を使用して、研究参加者の回答がどのように配布されたかです。 プレイヤーは、7つの可能な答えのうちの1つを選択することができます。







ご覧のとおり、このディストリビューションは非常に興味深いものでした。 氏族はまず第一にキャリアと社会主義者に必要であり、これは完全に論理的です。 ソーシャルワーカーはコミュニケーションを取りたいと思っており、一族はこの機会を彼らに与えています。 キャリア家は、クランをリソースを使用して目標を達成する機会と見なしていますが、戦場、ダンジョン、または他の場所で戦友と一緒に行き、クランなしでは渡せないタスクを完了することです。



次に、インタビューした10,000人の人々が、Bartleのサイコタイプに従ってレイアウトしたものが嫌いなものを見てみましょう。



キラーはルーチンを嫌います：クラッシュオブクランの鉱山を呼び出し、リソースを探します。 これらの地雷が20個ある場合、Killerはゲームを終了し、彼女を「恥」と非難します。 1つまたは2つの地雷がある場合、ほとんどの場合、それは彼に受け入れられます。 キラーは社会的相互作用を好まない。 この点で、彼らは社会主義者の一種の反対であり、したがって、ソーシャルネットワークからのコミュニケーションと友人は彼らにとって興味深いものではありません。 彼らは一族に激怒し、本質的に独身です。 キラーは独立して行動するのが好きで、特定の目標を達成するためだけにチームに集まることはめったにありません。 キラーは、百科事典、ガイド、およびチュートリアルに悩まされています。



キャリアは、実際のお金でゲーム内の資金で達成可能なものを購入することを好みません。 彼らはこれを不公平な遊びの要素であり、資源の無駄だと考えています。 キラーがキャリアリストを殺したとき、彼はこう言います。 これはPVPに関するゲームです-彼らはここで私を殺し、彼らは私を曲げます、それは公平ではありません。」 そして、キラーが別のキャリアリストを殺したとき、最初に殺された人は言います：「これらはゲームのルールです。これは正常です。」 キャリアは何も失うことを好みません。 私には、15年前からグラフィックなしの古代のブラウザゲームをプレイしている友人がいます。 時々私は彼に尋ねる：「なぜあなたはそれをプレイしているのですか？」彼は答えます：「そこに私は250万個の鉱石を蓄積しました。 私はすでに持っていますが、私はそれらを残しません。」 したがって、ゲームの最高のキャリアは無期限に保存する能力を遅らせます。 そして、この人が少なくとも一度あなたに支払いをしたなら、彼はあなたの献身的な聴衆になります。 彼が食堂でのパンの代わりにあなたのプロジェクトに費やした24ルーブルのために、彼はあなたのゲームを長い間保持します。



研究者は一族の戦い、マラソン活動が好きではありません。 社会主義者の観点から見ると、研究者は社会を軽spiする、社交的で陰鬱な人、社会恐怖症者です。 研究者は評価が好きではありません。 興味深い詳細：このクラスの多くの代表者は、Killerが未発達の研究者であると考えています-彼らは人生に幻滅し、愚かで、世界を探検したかったが、成功しなかったと言い、全員を殺し、復avenし始めました。 しかし、研究者は、クールなキラーは、科学にあり、知識、真実、そして大きな奇跡を得ることにある人生の目的を理解していない不必要なプレイヤーだと考えています。 そして、彼らはただそれらを無視します。



ソーシャルワーカーはお互いを攻撃することを好みません。 通常、彼らは非常に穏やかです。 しかし、常にではありません。 たとえば、Dota 2のトロルの多くは社会主義者です。 彼らはあなたの考えをすべて伝えます。 しかし、彼らは直接攻撃することを好みません。 キャリアワーカーと同様に、ソーシャルワーカーはお金を払うことを好みません。 そして、彼らは難しい選択をすることを好みません。 さまざまな機会を与えると、これは社会主義者を怖がらせる可能性が最も高くなります。

サイコタイプ間のバランス

この図は、他のサイコタイプの割合の変化に応じて、さまざまなサイコタイプの代表者の数がどのように変化するかを示しています。







たとえば、社会主義者の数が増えると、彼らは同じクラスの他の代表者をプロジェクトに引き込み始めます。 つまり、ゲーム内の社会主義者が多くなればなるほど、彼らは友人を招待します。 クリティカルマスの減少により、プロジェクトからの社会主義者の崩壊と大量撤退が可能になります。 また、より多くのキラーがいる場合、キャリアリストの数は減少します。



リチャード・アラン・バートルは、このシステム全体を思いついたとき、聴衆のバランスについていくつかの広範囲にわたる結論を出しました。 ゲームからの収益を最大化し、プロジェクトの維持率を高めるために、心理型の有能な比率を維持する必要があります。 ここで、Bartleと彼のフォロワーが開発したいくつかのシナリオが役立ちます。



最初のシナリオは、すべてのサイコタイプ間の比率がほとんど変化せず、それぞれの割合が非常に大きい安定したバランスです。 これは、ゲームデザインの点で便利です。 しかし、このシナリオには欠点があります。絶対バランスはfree2playモデルとの互換性が非常に低く、ゲームへの新鮮なトラフィックを常に捕捉する必要があります。 このスクリプトは、サブスクリプションでわずかに良く機能します。 保持率が高く、収益化が簡単に崩れます。 例：World of Warcraft。



2番目のシナリオ：キラーとキャリアリストのバランス。 アイデアは、ほとんどのプレイヤーがシャープニング、アイテム、ブーストで収益を上げるキャリアであるということです。 彼らは全収入の3分の1以上を提供できます。 このシナリオでのKillerシェアは、他のプロジェクトよりも大幅に高いはずです。 これがまさに成功への鍵です。 この場合、Killersは収益のほぼ2/3をもたらします。 同時に、ここには多くの社会主義者や研究者はいません。 例：完璧な世界。



シナリオ3：社会主義的支配。 かなり人気のあるオプションです。 ゲームデザインの点では非常にシンプルですが、経済的にはあまり利益がありません。 社会主義者の大衆は、あなたが常に大きな観客の規模を維持することを可能にします。 このモデルを破壊する最も簡単なオプションは、トラフィックをオフにすることです。 社会主義者の数は減り、クリティカルマスは失われ、ゲームは死ぬ。 通常のマーケティングの拒否で彼女を殺すのは簡単です。 しかし、このようなモデルは、ソーシャルワーカーがこれをゲームの一部として認識しているため、衝撃、プロモーションのミス、イベント、およびマラソンに耐性があります。 例：ペアPa：ダンスの街。



シナリオ4：研究者が支配的。 プレイヤーの中にはそれほど多くの研究者はいません-最大30％。 このシナリオでは、シェアは50％に達します。 新しいゲームに誘い込むのは難しいですが、十分な長さでプレイします。 マーケティングを放棄した場合でも、彼らはあなたのプロジェクトをプレイすることができ、慣性によって支払います。 これは非常に優れた自立プロジェクトであり、月に1回ニュースを公開することは、生活を維持するために受け入れられる活動です。 例：ブラウザゲームの報復。



マルチプレイヤーゲームはどのように死にますか？ 多くの場合、崩壊はキラーから始まります。 より積極的にプレイする機会を与え、グローバルなPvPを刺激し、すべてのプレーヤーを免責で切断できるようにすると、最も多数のクラスであるキャリアリストに免責でプレッシャーがかかり始めます。 キャリアはすぐにすべてのチャット、フォーラムでうなり声を上げます。 彼らは私たちを殺しています。 彼らは演奏を妨害します！」-そして出発し始めます。 キャリアリストの退去に伴い、プロジェクトにおける彼らのシェアは減少します。 そのため、社会主義者の相対的な割合は増加しています。 そして、彼らはますますキラーの標的になりつつあります。 私たちが知っているように、そのような状況は長い間彼らに適さないでしょう。 社会主義者のクリティカルマスは消滅し、彼らはプロジェクトを雪崩のように去ります。 圧力の増加に長い間気づかず、慣性でプレイし続けている研究者は、今やキラーの最後の目標になっています。 殺す者が他にいないため、殺人者は探検家に切り替えます。 そして、彼らも徐々に去っていきます。 キラーのみがゲームに残ります。 そして、彼らはお互いを殺しすぎるのは好きではありません。 ハンターを狩ることは負けるリスクです。 犠牲者のための大きな競争と、他のプレイヤーの行動で死ぬリスクは彼らにとって不快です。 それは彼らの誇りを打ちます。 そして、キラーは言う：「あなたにはバランスがありません。」 そして、彼らは自分自身を去ります。 ゲームは死にかけています。



バランスを維持するための3つの基本原則を特定しました。 それらは非常に一般的であり、もちろん、各特定のゲームでは、それに固有の状況に基づいて行動する必要があります。

1. キラーは他のすべてのプレイヤーから隔離される必要があります。 ゲームの他の参加者を困らせることなくKillerを殺したい場合は、戦場、アリーナを考えて、好きな名前を付けてください。 プレイヤーが意識的に「戦いたい」ボタンをクリックすることが重要です。 これにより、プレイヤーは殺されることに対する彼ら自身の責任を内部的に理解できます。 このアプローチは非常にうまく機能し、殺されたからといって人々がゲームを離れることはありません。 たとえば、約8年前のWorld of WarcraftはオープンワールドPvPでした。 このため多くのプレイヤーが去りました。 既に理解しているように、彼らのビジネスを平和的に行って、彼らに近づき殺したのはソーシャルワーカーとキャリアリストでした。 彼らは復活したが、強盗は再び茂みから出てきて、再び殺され、犠牲者が退屈するまで何度も殺された。 しかし、キラーにとっては、これはファンであり、それを失ったことで、「Warcraftには時がありました... Warcraftは同じではありません」と不満を言っています。
2. ソーシャルワーカーには、彼らの可能性を実現するために、できるだけ多くの機会を与えるべきです。 彼ら自身はゲームでうまくいっていませんが、他の視聴者を維持し、新しい人をゲームに引き付けるのに役立ちます。 これらは最もアクティブな紹介ユーザーです。 したがって、チャットは一般的であり、ゲームプレイと矛盾しないすべての画面でアクセス可能である必要があります。 フォーラムは活発でなければならず、あらゆる社会活動を歓迎すべきです。
3. ほとんどのサイコタイプにとって、さまざまな活動と大量のコンテンツが重要です。 最新のMMOの多くは、新しいコンテンツの更新をリリースするだけで生き残ります。 これにより、合計で非常に多くの研究者やキャリアが、ゲームで長い間目標を達成することができます。

サイコタイプを判断する方法は？

数値形式では、プレイヤーの心理タイプのマップは、100％の合計での心理タイプの割合です。 プレイヤーVasya Pupkinが20％の殺人者、30％がキャリアストなどであるとします。 ほとんどの場合、人はそれぞれ30％以上の2つの支配的な心理型を持っています。 少し少ないのは、シェアが40を超えるタイプです。



プレイヤーの心理タイプマップを決定する実験室の方法は、バートルテストです。 このようなテストはネットワーク上にほとんどなく、すべてのプレーヤーがマルチプレーヤーゲームに関する質問に答えることができるため、それらはすべて客観的ではありません。 ゲーム体験を使用すると、答えを予測できます。 それなしでは、テストに適切に合格できません。 ほとんどのロシア語テストは、元のバートルテストの英語からの翻訳です。 この問題を解決するために、Mail.Ru Group UXラボでは独自のテストを開発しています。 このホワイトペーパーの主なタスクは、新しいゲームや古いゲームの開発に使用できるツールを入手することです。



ただし、各プレーヤーをテストすることはできません。そのため、実験室以外では、ヒューリスティックを使用します。これは、プレーヤーのアクションに基づいて4つのスケールのそれぞれにポイントを割り当てるアルゴリズムです。 私は3つのチャットメッセージを書きました-社会主義者メダルを獲得してください。 24人のプレイヤーを殺した-Killerに+10ポイントを獲得。 3つの「大きな苦難のボトル」を作成しました-Explorerに+1、キャリアに+3を与えます。 ヒューリスティックのおかげで、各プレイヤーの心理タイプを大まかに推定し、分布の全体像を構築できます。 最終的なカードは、選択した期間に考慮されます：プレイヤーがキャリアリストとして現れる時間の20％、30％-社会主義者など 各アルゴリズムの精度は、その作業を研究室の同じプレーヤーで得られた結果と比較することにより調整されます。 心理型への理想的な分割がうまくいかないことを理解することは重要です。 さらに、そのようなタスクは提起されていません。 すでに理解しているように、バートルのサイコタイプはユーザーの行動のパターンにすぎません。 そして、私たちにとって重要なことは、プレイヤーをどれほど正確に1つの心理型に帰属させるかではありません。 作業中のプロジェクトの心理タイプ間の関係の傾向と変化を確認する必要があります。 キラーの割合が急激に増加した場合、これはゲーム内の何かが間違っているという開発者へのシグナルになります。 ここでは、分析がオンになっています。最新の更新、現在の統計、分析メトリックを確認します。 Bartleの方法論は、視聴者全体のニーズを満たす機能を選択するためのアシスタントになるだけでなく、最も重要なのはゲームプロセスの安定性の指標となります。

拡張バートルモデル

プレイヤーをゲームのニーズに応じて4つのタイプに分割しても、バートルは止まりませんでした。 彼は、プレーヤーの行動が意図的であるかどうか疑問に思いました。 したがって、8つの精神型のシステムが生まれました。 3番目の軸「明示的-暗黙的」が追加されているため、プレーヤーは平面ではなく、3次元空間に配置されます。 つまり、「意識的に-無意識に」。 したがって、各心理タイプは2つに分割されます。



キラーを取る。 彼が意識的に行動する場合、私たちは彼を「政治家」と呼びます-彼は彼の影響力、権力、陰謀で大きな高みに達します。 キラーが無意識に行動する場合、彼は「グリファー」（喪人）であると言います。 人の人生のすべてが悪いか、キャラクターがちょうどそのようなものであり、彼は他のプレイヤーのゲームのすべての痛みを取りに行きました。 政治家が目標のために殺した場合、嘆き悲しむ人はそのようにします。 自分よりも弱い敵に会うと、彼は何度か彼を殺し、何かがこの悪循環を壊します。 同時に、政治家は別のプレイヤーと会うときに「予防」殺人を行い、敵が彼を避ければ放っておいて、政治家の優位性を認めます。



拡張モデルでは、キャリアは、すべてのアクションを考える「プランナー」と「オポチュニスト」に分かれています。 「ああ、面白いものが販売されていたので、誰かがそれを買う前に早急に買う必要がある」と状況に応じて行動する日和見主義者は考えている。







意識的に行動し、自分の行動の順序と方法論を通して考えている研究者は、「科学者」と呼ばれます。 彼はロジックを構築し、ゲームの仕組みを探索する方法、ゲームのどこで利点を得るか、それをどうするか、そして知識の単一の図を形成する方法について考えます。 そのようなプレーヤーは、ポータル、ブログ、ゲームに関する記事を書くのが大好きです。これは、それ自体がアクティブなオーディエンスです。 同時に、無意識に行動する研究者は「ハッカー」と呼ばれていました。 彼はゲーム内のバグやエクスプロイトを検索し、開発者に自発的にそれらについて伝えます。 報酬ではなく、彼の認識にとって重要です。 ハッカーは非常に便利ですが、実際にはお金をもたらしません。



ソーシャルワーカーは、「パブリック」（Networker）と「フレンド」に分けられます。 社会活動家は、他の人々から最大限の利益を得るために社会的つながりを利用する人です。 たとえば、キャリアストは襲撃に行き、そこにいる全員を一斉に殺し、一掃し、たくさんの有用なものを手に入れます。 彼らと一緒に襲撃を要求した社会活動家は、生産の一部を受け取り、それによって状況の恩恵を受けます。 そして友人は、「バディ、あなたの人生のすべてが悪い、あなたの母親があなたのためにサンドイッチを作らなかった、女の子があなたを置いてきて、さあ、私のチョッキで泣いて、気にしない」と言う人です。



ただし、実際のプロジェクトを作成する場合、すべての開発者は通常、「意識的-無意識」のスケールで分割せずに、4つのサイコタイプの方法論を使用します。 実際のゲームでは、プレーヤーのアクションの認識度を調べることはほとんど不可能です。 たとえば、プレーヤーは2つのものを作成します。 なぜ2つ？ 彼はたった2回やるつもりだったのか、そういう機会があったので2回やったのか？ 定期的に、8種類の拡張モデルを使用して、研究室の聴衆の研究を行っています。

その他の心理型モデル

Bartleモデルは1つだけではありません。公平に言えば、BrainHexモデルに言及する必要があります。その中で、サイコタイプはいわゆる「感情の六角形」に従って分布しています。モデルのロジックは次のとおりです。6つのピークのそれぞれは、ある種の感情を象徴しています。図の中心は貪欲です。このモデルによると、7つの心理タイプがあります。

• シーカー：秘密、機会、イースターエッグ、隠されたオブジェクトを探します。
• 生存者：ある種の苦しみを奪われることを楽しんでいます。これらは、ホラー（怖くて、救われ、恐怖が消えた）とサバイバルゲーム（死の危機にonしていたが、なんとか生き残った）を好む人々です。
• デアデビル：ものの厚いもの、深aに飛び込むのが大好きなデアデビル -誰とでも、素早く、かっこいいことをするのは同じです。
• Mastermind : . , , . , , .
• Conqueror : , , . , .
• Socialiser : , .
• Achiever : .

それだけです , .



, :

1. Designing Virtual Worlds. — Richard A. Bartle, 2003. www.amazon.com/Designing-Virtual-Worlds-Richard-Bartle/dp/0131018167
2. mud.co.uk/richard/imucg.htm
3. Brainhex. , : blog.brainhex.com