発表された新製品の特性を見ると、（ディスクシェルフを追加することで）垂直に拡張するデュアルコントローラーアレイの古典的なアーキテクチャがわかります。 S2200の場合、ディスクの最大数は96（コントローラーモジュールと各24ディスクの3シェルフ）です; S3200の場合、最大192ディスクを接続できます（コントローラーモジュールと24ディスクの7シェルフ）。 3.5インチドライブ（シェルフあたり12ドライブ）のシェルフを使用する場合、ドライブの最大数はそれぞれ48および96になります。
提示されたモデルの主な違いは、最大システム容量、ホストポートの数、およびパフォーマンスです。
S2200システムでは、2つのオプションも選択できます。コントローラーごとに2つの12Gb SASポート、または2つの統合ポート（1Gb / 10Gb iSCSIまたは8Gb / 16Gb FC）のいずれかです。 ここでマルチプロトコルシステムを取得することはできません-起動フェーズで選択する必要があります-ポートのタイプがペアですぐに選択されるため、システムはiSCSIまたはFCをサポートします。
興味深いことに、FCoEテクノロジーはサポートされていませんが、過去数年間で人気があまり伸びていないという事実により、これが顧客にとって深刻な問題になることはほとんどありません。 ただし、iSCSIでは、銅線と光の両方のインターフェースがサポートされています。
拡張シェルフは6Gb SASポートを介して接続します（12Gbポートはホストにのみ使用されます）。
S2200およびS3200システムのキャッシュメモリの量は6 GB（コントローラーあたり）です。停電の場合のキャッシュ保護は、スーパーキャパシターによるデータをフラッシュにリセットすることにより提供されます。
システムの興味深い機能については、言及する価値があります。
•マルチレベルストレージ。 標準パッケージは、異なるタイプのハードドライブ間でのみ機能します（HDDのインテリジェントリアルタイムティアリング）。 マスターデータは低速のNL SASディスクに保存でき、ホットデータは自動的に高速のSASディスクに移動されます。 追加のライセンスにより、SSD上の階層型ストレージを整理できます（SSDのインテリジェントリアルタイム階層化）。
•SSDでのキャッシュ（SSD読み取りキャッシュ）。 システムの負荷が主に読み取り操作によって作成される場合、この関数を使用するとコントローラーのキャッシュが拡張され、最も要求されたデータへの高速アクセスが提供されます。
•ワイドストライピング（データはすべてのディスクグループに分散されます）を使用することにより、パフォーマンスが向上し、ディスクへの均一な負荷が保証されます。
•破損したストライプのみを復元することによる迅速な再構築（迅速なRAID再構築）。
S3200システムには2種類のコントローラーがあります。ホスト用の12 Gb SASインターフェース（コントローラーごとに4ポート）とコンバージドFC / iSCSIインターフェース（コントローラーごとに4ポート）です。 コンバージドポートの場合、ユーザーは2つのポートのグループごとにインターフェイスの種類を選択できます：1ギガビット/ 10ギガビットiSCSIまたは8ギガビット/ 16ギガビットFC。追加のインターフェイスモジュールを購入することなく、さまざまなストレージ構成を取得できます。 もちろん、モジュールを変更できれば、柔軟性はさらに大きくなります（FC / SASまたはiSCSI / SAS構成を取得できません）。
エントリーレベルのストレージ市場に精通している気配りのある読者は、おそらくおなじみの特性を見てきました。 はい、確かに！ Lenovo S2200およびS3200は、すでに人気を博しているHP MSA 1040およびMSA 2040ストレージシステムに似た2滴の水に似ていますが、これらすべてのシステムの親が同じDotHill AssuredSAN 3004/4004であるため、これは驚くことではありません。
驚くべきことに、レノボは最新のモデルをストレージシステムの製品ラインの基盤として採用しませんでしたが、これはおそらく、ターゲットオーディエンスにとって、これらのストレージシステムの機能が今後数年にわたって大きなマージンを残して十分であるという事実によるものです。
もちろん、HPとLenovoのモデルはまったく同じではありません。特定のシステムを優先して選択するのに役立ついくつかの違いがあります。 以下に、テーブルの違いをまとめました。
パフォーマンスデータに関して、明確な結論を出すのは時期尚早です-そのような矛盾には多くの理由があります。 Lenovoの「内部」のコントローラーを見たことはありませんが、わずかに高速なプロセッサーを使用している可能性があります。 S2200 / MAS 1040の場合、16 Gbps FCをサポートしている可能性があります。16Gbpsのレイテンシが低いため、より高いテスト結果を得ることができます。 そして、もちろん、テストの詳細はありません。HPはディスク上の構成用のデータを公開しますが、Lenovoはキャッシュを操作するためのピーク値を取得できます。 したがって、2つのシステムを選択する際にパフォーマンスデータに完全に依存することは絶対にお勧めしません。
ご覧のように、多くの点でシステムは密接であり、多くの顧客の違いは重要ではありません。 したがって、ブランド間の選好を脇に置いた場合、選択はシステム間の複製をサポートする必要性とソリューションの価格に依存します。 複製の必要がない場合、S2200はMSA 1040よりも興味深いオプションのように見えます。S3200およびMSA 2040の場合、明確な結論を出すことは困難です-好みと、もちろん価格の問題がすでに発効しています。
しかし、自信を持って、制裁を受けた後、Lenovoの提案は多くの顧客にとって非常に興味深いものであり、注意を払って放置されることはないと主張することができます。
参照：
lenovopress.com/tips1298
lenovopress.com/tips1299
shop.lenovo.com/us/en/systems/storage/san/lenovo-storage
www.dothill.com/storage-arrays/assuredsan-4000-san-storage
より興味深いTrinityブログ記事