フィードバックを収集する方法
各会議の後、参加者にアンケートを郵送してフィードバックを収集します。 参加者に、訪問した各レポートを「学校」スケールで評価するよう依頼します。
- 悪い -2ポイント
- 正常 -3ポイント
- 良い -4ポイント
- 優秀 -5ポイント
それでは、平均を考慮し、各会議のこの平均に基づいて、スピーカーの評価を取得します。 とても簡単ですよね？ 参加者の約半数が通常アンケートに回答します。これにより、サンプルが関連していると言う機会が与えられます。
5位
Romuald Zdebsky、マイクロソフト-BUILD 2014のトップテクノロジーニュース
平均評価： 4.03
これは私がライブで聴いた数少ないレポートの1つです。 紛れもない利点には、ローマの物語の仕方が含まれます。 ホールを完全に感じた、最も経験豊富なスピーカー。 マイナスの点-技術的な詳細にあまり没頭することなく、レポートが非常に表面的に出てきたことを認識する価値があります。 どうやらこれは、BUILDが会議と同じ日に文字通り行われ、発表がすぐに行われ、技術的な方向でレポートを処理する時間がなかったためです。
しかし、ローマの傍観者は、彼の報告後さらに3時間拷問を受けました。 ローマが言っていたことを、13か月後の現在の内容と比較したい場合は、このレポートをご覧ください。
4位
ローマン・ベロフ、JetBrains-「何かが私の記憶になりました...」
平均評価： 4.19
2014年4月のプレリリース版におけるJetBrainsの最新製品の1つであるdotMemoryの背後にある哲学に関するレポート。 個人的には、私はこのレポートが本当に好きでしたが、レビューの人々の一部は、このレポートが筋金入りの技術的なレポートというよりは宣伝用の製品に似ていると呪いました。
レポートを見る
- アプリケーションにメモリの問題があります
- .NETアプリケーションでメモリの問題を分類する方法を知りたい
- まあ、またはあなたはWPFを使用します:)
3位
Sergey Shkredov、JetBrains-JetBrains .NET製品の依存関係管理システム
平均評価： 4.20
セルゲイは人前で話すことはめったにありません。 .NEXTは彼が定期的に演奏する唯一の場所です。これは特に素晴らしいことです。 レポートには多くの興味深い考えがありました。 私が覚えていることから：
- ビルドプロセスとプロジェクトモジュール間の依存関係-異なる部分が混在する
- プロジェクトとは何か、アセンブリユニットはどのように、また依存関係システムのユニットはどのように
- reharperのような大規模プロジェクトで依存関係管理の周りに発生する問題
プロジェクトの依存関係システムを最終的に整理する場合は、このレポートを確認してください。
2位
Dmitry Nesteruk、JetBrains-思考の速さでプログラミング
平均評価： 4.23
このレポートは会議を開きました。 Dimaは、ソフトウェア開発業界とブーツのない靴屋を比較することから始めました。 彼は具体的な例を挙げました。彼らはJetBrainsで12個のツールを作成し、世界中の開発者の生活を楽にし、作業をより効率的にしようとしています。 Dimaは、次の2つのパフォーマンス基準を引用しました。
- コード品質：正確性、パフォーマンス、保守性、柔軟性
- コード書き込み速度
いつものように-品質と量。 レポートの過程で、Dimaは多くの問題に触れ、再削りでいくつかのジョークを示しています（このような正確な製品配置が判明しました）。 職場での有効性について考えており、この有効性を高めようとしている場合は、必ずこのレポートをご覧ください。
1位
Kirill Skrygan、JetBrains-例としてReSharperを使用した.NETアプリケーションの最適化
平均評価： 4.56
報告書は、会議で大きな差で1位になりました。 .NETアプリケーションのパフォーマンスの分析とGCの動作の分析に関する多くの有用なこと。
サンプリングとトレースの違いであるアプリケーションパフォーマンスの最適化の基本を理解したい場合は、このレポートを確認してください。 さらに、Cyrilは、アプリケーションをオーバークロックするためのいくつかの.NET固有のトリックについて語っています。
どうしたの？
そして、次のことが判明しました。Microsoftからの1つのレポートとJetBrainsからの4つのレポートがトップになりました。 確かに、JetBrainsのメンバーは会議を撤回しました。彼らがいなければ、confは弱くなりました。 これはジェットブレインの手探りですか、それともこれらの人は他の人より本当にクールですか？
この質問に対する部分的な回答は、12月に開催されたモスクワ会議.NEXTで行われました。 彼女の最高のレポートの概要は、次の投稿の1つで行います。 そこには多くのジェットブレインもありましたが、全体的に話者間の競争はより厳しく、選択はより厳しく、したがって、プログラムはより強力であることが判明しました。
まず第一に、私は次のように言います：両方の会議について一緒に計算されたリスナーの評価に関するトップ10のレポートを取得した場合、上記の5つのうち、Kirill Skryganのレポートのみがこのトップ10に該当します。 そのようなこと。
便利なリンク