質問は決して怠idleなものではありません。 私はしばしば、言われたことの意味を正確に伝えていないモデルに出くわします。 たとえば、車の所有者は、自分の車には車輪のグループが含まれていると言うかもしれません。 彼は車に車輪が含まれていると言うことができ、それは全く異なる声明になるでしょう。 私を混乱させているのは、私が見たモデルでは、これらの2つのステートメントの違いが生じていないことです。 ただし、実際には、それらの間には大きな違いがあります。 自分でこの違いを見つける練習をしてみてください。
UMLを使用したモデリングは火に燃料を追加します。これは、第一に、オブジェクトのクラスのモデリング （ 論理的パラダイムでの機能的および物理的イベントのモデリング ）を許可しないためです。 したがって、対象領域のモデリングの分野では、未踏の空きスペースが観察されます。 私はこの分野で少しはしゃぎ、それがどれほど楽しいかを示すことを許します。 今日は、私の質問が名詞の可算性と不可算性の概念にどのように関連しているかについてお話します。
カウントできる個々のオブジェクトを指定する名詞は、カウント可能と見なされることを思い出させてください。 可算名詞の例は、スプーンという用語です。 この用語は、第1に分割不可能なオブジェクトを指し、第2に、このようなオブジェクトを多数作成できます。
数え切れないほどの名詞は、言語で個別のオブジェクトとしてではなく、質量または多数と見なされるマテリアルやその他のオブジェクトを示します。 例はそのような名詞です：水、砂糖、家具。 この定義には、セットについての言及があることに注意してください。 これが現在使用しているものです。 数えられない名詞がオブジェクトではなくセットを記述することを証明しようとします。 したがって、私は意識がオブジェクトとオブジェクトのセットの両方で等しく成功して動作することを示します。
砂糖を1 kgのスライスに保存するとします。 この部分から小さな部分を切り取り、お茶に入れます。 この使用方法は明らかなようですが、それほど明白ではありません。
ある国では、砂糖が全体で1 kgの重さの形で消費されているとします。 この世界では、砂糖が部分に分割されているという知識はありません。 したがって、半分に分割された砂糖は、変更のために工場に送られ、使用されません。 そのような世界の会計士は、砂糖を1 kg単位でのみ考慮します。 次のように作品を使用してください：水と一緒に浴槽に入れて、甘い水でみんなを飲みます。 かつて、砂糖を積んだ労働者がつまずき、砂糖の半分だけがタンクに落ちました。 労働者は、彼が処罰されることを非常に恐れており、彼が働いていないふりをした。 しかし、午前中に人々がまだ甘い水を飲んでいて、それに満足していることが判明したとき、それはなんと驚くことでした！ 彼はこれについて主人に話しました、そして、二人は問題に対処するのを手伝うために地元の科学者に頼りました。 科学者は答えを長い間探し求めましたが、それが会計の問題だと気づくまで。 砂糖-別の方法で考えることができる物質-重量で！ それ以来、甘い水を生産する技術は大幅に簡素化されました。
今では、彼らは家で文字通りカップでそれを行うことができます。 これは、1 kgの断片を断片の集合と見なすことができることを意味します。 ピースは任意に入手できますが、主なことは、質量が与えられることです。 シュガーアカウンティングは、ピース単位のアカウンティングから、ピースの質量のアカウンティングへと進化しました。 しばらくして、人々は砂糖を販売用に粉砕し、砂のような山の形で販売できることに気づきました。 したがって、砂糖の会計は、誰もまだ考慮していない多くの小片の会計に変わりましたが、総質量を考慮しました。 つまり、今ではオブジェクトではなく、多くカウントされています。 粉砕の最終段階で、粉砂糖が得られます。 粉砂糖も多くの小さな部品です。 そして、それを重量によるセットとして考慮します。 さらに興味深いのは、流動体も多数存在することです。 そして、砂糖のように考慮します。 水がたくさんあることがわかります。
今少し言語学。 私たちは言います：爪をくれ、そして水をくれます。 爪は複数形で、水は単数形です。 この文脈での水は豊富です。 したがって、それは単数形です。 多くの釘の名前を思いつくことができます：束。 そして、私たちは言うことができます：私に束をください。 ヒープは、多数の指定でもあります。
したがって、私は結論付けます。数えられない名詞について話しているなら、集合について話しているのです。 そして、可算であれば、オブジェクトについてです。 しかし、1つおよび他の会計方法は、私たちにとっても等しくアクセス可能です。
物質は物質であり、分割できると言うでしょう。 あなたは間違っています。 あなたはすべてを共有することができます、技術になります。 たとえば、スプーンを分割できます。 しかし、あなたが慣れている方法ではありません。 しかし、別の方法で。 スプーンを部品に分割する技術が発明されたと想像してください。 これらの部品が体積を占めてスプーンとして使用できるようにしますが、これらのスプーンは緩いため耐久性が低いという特性があります。 ただし、目的によっては、スプーンを2つの等しい緩い部分に分割することは許可されますが、一部の目的では許可されません。 スプーンを任意の割合で部分に分割できる場合、物質を部分に分割する類似物が得られます。 しかし今では、物質ではなく、機能的なオブジェクトを多くの機能的なオブジェクトに分割することができました。 ですから、それはすべて私たちが利用できる技術と会計方法に依存しています。
水の最小部分が存在しないと仮定すると、水はいくつの方法で部分に分割できますか？ この質問に答えるには、常識に対する暴力を犯さなければなりません。ポイントの概念と連続体の概念に移らなければなりません。 水を部分に分割する方法は非常に多くあります。 非常に多くの部門の力はM3、または連続体の連続体です。 このデザインの複雑さにより、ギリシア人は物質の分子構造についてのバージョンに導いたように思えます。
だから、質問を聞いた場合：何人ですか？それから、オブジェクトについて話します。 If：How much？、オブジェクトのクラスについて話している！ 話し合いますか？