昨年、私は長い間工場内でサイトが絶望的に開発されたいくつかの顧客に出くわす必要がありました。 サイトの1つが私によってやり直され、その結果に基づいて詳細なトピックが作成されました。そこで、指定された会社によって実行された作業の品質を分析しました。 そして、はい、私に転送されたサイトは、MODX Revolutionと非常によく似たF.CMSによって開発されました。そして、はい、AndchirのShopKeeperはオンラインストアモジュールとして使用されました
実際、私が書いた記事の続きは、500,000ルーブルの「企業Site Factory LLCに与えられたビジネスの評判の保護と評判の害の回復に関する」訴訟でした。 なるほど？ ビジネス評判の保護について。
つまり、彼らは他の誰かのエンジン、他の誰かの動作モジュールを抜き、それらを自分のものとして渡し、サービスを恐ろしくレンダリングしてから、「ビジネスの評判の保護」を要求します。 「とにかく」を犠牲にして-チケットシステムからのスクリーンショットを含む詳細なトピック。これにより、誰もがクライアントとの仕事をどれだけうまく提供したかを評価できます。
このストーリー全体の結果-裁判所は訴訟を却下することを決定しました 。 正義が勝利します！
なぜこれをHabréで書いているのですか？ Site Factory（および同様の企業）の行動は、MODXコミュニティの利益に違反しています（他の専門分野にも同様の企業が存在することは確かです）。 彼らは他の人の知的仕事を取り、それを自分のものとして偽装し、他の人の開発を利用します。 彼らが著者であることを示す方がより正確であり、正直です。 この事件の宣伝が、少なくとも何らかの形でこの不正を補うことを願っています。
UPD：ここで、人々（工場の元従業員を含む）は、トピックを「GPLライセンスの違反があったか」という面に積極的に翻訳しようとしています。 （私はそれについてまったく話さなかったが）。 これに応えて、MODXライセンスからの抜粋を引用します。
これ以上の意見の相違や誤解を排除するために、これからはすべてを考慮に入れてください。
- 誰も管理システム内で、外部と同様に（システムへのログイン、「/ /マネージャー」
- 自分自身を帰属させたり、MODX管理システムを独自の開発として配布したりする権利は誰にもありません。
- これらの条件の違反は、開発者の著作権の違反であり、それ自体に対する責任を負う可能性があります。
私の言葉の確認として、このトピックに関する私の要求に対する開発者のRyan Thrash（rthrash）とJason Coward（OpenGeek）の公式の回答を示します。
MODxの著作権は、MODxのルックアンドフィールの部分と、マネージャーの実装を対象としています。 これは、ソフトウェアの無料配布を許可するライセンスとは大きく異なります。 私たちのスタンスは、私たちの著作権の削除とあなた自身の作成としてMODxを偽装しようとすることは非常に受け入れられないことであり、フォーラムからのユーザーの削除や削除を含め、そうすることを選択した個人にはサポートを提供しません。
現在のMODxを作成することに費やした比較的少数の人々のグループから数万時間があります。 「MODx」自体とサポートリソースへのリンクが、Webサイトで使用するためにインストールされた場合は常に残るように、単に敬意を表してリクエストします。
ソース：forums.modx.com/index.php/topic,26417.0.html
さらに、 suhinin.com / 2009/12/11 / copyright-gnu-gplとまったく同じトピックに精通することをお勧めします。
GPLについて書かれたことがたくさんあります。
UPD 2：ライセンスとその違反に関するコメントへの応答をここで停止します。 誰もが自分の意見を守るようにします。 いくつかの深刻なドキュメンタリーのシフトがあります-私は別々に退会します。
UPD 3：ここではGPLがほとんどすべてを許可していることを証明しようと試みたという事実にもかかわらず、オープンソースプロジェクトを保護するために法廷で勝訴した訴訟の先例があります。 habrahabr.ru/post/257149/#comment_8405951
UPD 4： 解像度 。
UPD 5： 控訴の拒否 。