フラッシュドライブの選択に関する「異なる」外観の出現
私の仕事の詳細を知っている友人や知人は、データを保存するための良い/信頼できる/スタイリッシュなドライブを選択するという問題を思いつきます。 誰かが別のフラッシュドライブを必要とし、誰かが新しいガジェットまたはカメラ用のメモリカードを必要とします。 通常、私はすべてのキャリアがほぼ同様に信頼できないと答えますが、原則として、この答えを好む人はほとんどおらず、無礼な行為として認識され、質問者を気にしません。 最も永続的なものは、「フラッシュドライブとメモリカードをどのように選択するのですか？」と主張し続けます。そして、私は答えることに決めました...
トラブルが発生した場合に、データを最も高い確率で復元できるドライブを選択します。 私の仕事の詳細は次のとおりです。まったく新しいフラッシュディスクが研究のために当社に入り、主なタスクはこのフラッシュドライブの故障をシミュレートし、そこからコンテンツを復元することです。
既存の開発の助けを借りてすぐに回復しました-回復しませんでした-あなたは知識と経験ベースを理解し、補充する必要があります。 したがって、ハードウェア障害が発生した場合に問題なくデータリカバリを決定するフラッシュドライブのメーカーと特定のメディアモデルのリストが定義されている状況がありました。
これは重要です。今日ではフラッシュドライブがあり、そこからの情報の回復は社内で研究されていないだけでなく、世界中のすべての主要な専門家と緊密にコミュニケーションを取り、脈動を把握しているため、一部のデバイスは原則としてまだ回復可能ではありません。
アイデアが思い浮かびました。 そして、データリカバリエンジニアに代わって、この記事のフラッシュドライブを確認してみませんか？ おそらく、この情報は誰かにとって有用であり、フラッシュドライブが死ぬ前に読み取られ、時間内にバックアップされていないファイルを埋めます。
フラッシュドライブは64 GB。 価格
この記事では、7つのUSBフラッシュドライブについて説明します。 それらはすべて同じ日にチェーン店の1つで購入されました。
- Kingston DataTraveler HyperX 3.0-4 630こする。 （1 GBで72.34摩擦）
- 東芝SUZAKU-1 840こする。 （1 GBで28.75摩擦）
- Kingston DataTraveler G4-1 920こする。 （1 GBで30ルーブル）
- Qumoアルミニウム3.0-2 120摩擦。 （33.13摩擦。1GBの場合）
- トランセンドJetFlash 780-3 820摩擦。 （1 GBあたり59.69ルーブル）
- Kingston DataTraveler 101 G2-1 840こする。 （1 GBで28.75摩擦）
- SanDisk Extreme-3 270こする。 （1 GBあたり51.09ルーブル）
読み書き速度
速度テストのために、私は特に同僚によって書かれたソフトウェアを使用しませんでした。 ドライブの速度をテストするために、オープンソースのCrystalDiskMarkバージョン3.0.3が選択されました。 以下を示す非常にシンプルで明確なsoftinka：
- 順次読み取り/書き込み速度
- 512 Kbのランダムな読み取り/書き込み速度
- ブロックの4 Kbランダム読み取り/書き込み速度（キューの深さ1）
- ブロックの4 Kbランダム読み取り/書き込み速度（キューの深さ32）
テストは、同じコンピューターの同じポートで実行されました。 このレビューのほとんどのフラッシュドライブにはUSB 3.0インターフェイスがありますが、多くの場合、このコネクタはあまり便利ではなく、多くのユーザーがUSBフラッシュドライブをコンピューターの前面にあるUSB 2.0コネクターに挿入するため、レビューではUSB 3.0およびUSB 2.0に接続したときの動作特性が示されます。
Kingston DataTraveler HyperX 3.0
USB 3.0ポート
USB 2.0ポート
東芝すざく
USB 3.0ポート
USB 2.0ポート
Kingston DataTraveler G4
USB 3.0ポート
USB 2.0ポート
Qumoアルミニウム3.0
USB 3.0ポート
USB 2.0ポート
トランセンドJetFlash 780
USB 3.0ポート
USB 2.0ポート
Kingston DataTraveler 101 G2
USB 3.0ポート
次に、不注意な読者は「なぜこんなに小さいの？」と言います。注意深い読者は、このフラッシュドライブのパッケージングに注意を払い、USB 2.0インターフェイスを備えていることを確認します。 おそらくこれは、このグループのフラッシュドライブの最低価格を説明しています。
USB 2.0ポート
サンディスクエクストリーム
USB 3.0ポート
USB 2.0ポート
テスト小計
トランセンドJetFlash 780ドライブリーダーの読み取り速度
書き込み速度のサンディスクエクストリームドライブリーダー
中間テストの結果の分析
読み取りおよび書き込み速度のテストを実施した後、いくつかのパラメーターの観点から最も収益性の高いドライブを決定するのに役立ついくつかの重要な要因を計算します。
読み取り速度と1 GBのメモリコストの比率を計算すると、次の値が得られました（値が大きいほど、ドライブを使用するほうが収益性が高くなります）。
メモリの1 GBのコストに対する書き込み速度の比率を計算した後、次の値が得られました（値が大きいほど、ドライブを使用するほうが収益性が高くなります）。
また、読み取り速度に対する書き込み速度の比率を知ることも役立ちます。 値が1に近いほど、デバイスの汎用性が高くなり、ドライブを使用する方が「快適」になります。
論理的結論
それでは、この一連の写真から基本的な結論を引き出すときです。
- 予算が非常に限られており、最も安価なオプションを見つける必要がある場合、明らかな選択は1,840ルーブルの東芝SUZAKUです。
- 読み取り速度とコストを考慮した最適なオプションが必要な場合は、2 120ルーブルのQumo Aluminium 3.0を選択してください。
しかし、一般的にハリウッド映画、特にイーサン・ハントは、ドライブのパフォーマンスの最も重要な指標が記録速度であることを心に留めています。
- したがって、これらすべてのテストを見せて、「自分用に自分で何を選択しますか？」と尋ねたら、価格とパフォーマンスの点で答えます。SanDiskExtremeを使います。
正直テスト
ドライブのパッケージングの一部のメーカーは、選択時に購入者がこれに注意を払い、この製品を優先して選択することを期待して、読み取り/書き込み速度インジケータを描画します。 宣言された値が実際の値とどのように異なるかを確認しましょう。
読書
記録
宣言された各値の近くに小さな「 * 」があり、それはほとんど目立たないテキストを指していることは明らかです。 実際のデータは異なる可能性があり、テストは特別な条件とUAV UAV UAVで行われたと述べています。
最も「正直な」ものは、 トランセンドJetFlash 780フラッシュドライブです。 関心の欠落は、測定エラーに起因する可能性があります。 2位はSanDisk ExtremeとToshiba SUZAKUです。
何かがうまくいかなかった場合...
フラッシュドライブは、最も不適切な瞬間に壊れる傾向があります。 また、2時間前に必要な重要なデータが含まれていました。 イライラして、データ復旧に従事している会社を検索して見つけて、数日ですべてが準備ができているという答えを聞きたいと思います。
次に、専門家がフラッシュドライブから情報を回復し始めます。 彼はドライブを分解し、データを少しずつシャーマナイズして取得し始めます。 そして、彼は自分自身にこう考えます。「さて、なぜ再び、これらの低品質のマイクロ回路、再び複雑なコントローラーなど」
レビューで提示されたフラッシュドライブをデータリカバリエンジニアの目を通して見て、評価しようとしました。 そしてそれが起こったのです。
方法論と評価基準
9ポイントシステムでドライブを評価してみましょう。 4つの基準が考慮されます。
メモリチップを取り外す
- 0ポイント-特別な問題なし
- 1ポイント-起こりうる問題
- 2ポイント-特定の条件下
メモリチップダンプの読み取り
- 0ポイント-特別な問題なし
- 1ポイント-起こりうる問題
- 2ポイント-長い/面倒、不可能
予備的な変換
- 0ポイント-特別な問題なし
- 1ポイント-起こりうる問題（解決済み）
- 2ポイント-起こりうる問題（現在解決不可能）
画像の組み立て
- 0ポイント-特別な問題なし
- 1点-困難が生じる可能性がある（解決可能、面倒、時間のかかる）
- 2点-困難が生じる可能性がある（これまでのところ解決不可能）
したがって、ドライブが収集するポイントが少ないほど、データ回復の可能性が高くなり、これらのファイルを保存する作業の速度が高くなります。
ドライブ部品
フラッシュドライブの構成には、コントローラ（ユーザーデータの配信を担当するマイクロプロセッサ）とメモリチップ（少なくとも1つですが、複数の場合があります。実際には、メモリチップは特定の形式でデータを格納します）。 失敗したコントローラーの動作をシミュレートするためにフラッシュドライブからデータを回復するエンジニアのタスク。 ドライブの構成を見てみましょう。
1. Kingston DataTraveler HyperX 3.0
- Phison PS2251-01-Lコントローラー
- 東芝製TLGA-52パッケージの4個のメモリチップ
2.東芝すざく
- Toshiba Controller TC58NC2303GST（マーク付きPhison PS2251-03-v）
- 東芝製TSOP-48パッケージのメモリチップ2個
3. Kingston DataTraveler G4
- Phison PS2251-07-Vコントローラー
- 東芝製TLGA-52の場合はメモリチップ1個
4. Qumoアルミニウム3.0
- Phison PS2251-07-6コントローラー
- メモリーチップ1個ケースBGA-132、生産東芝
5.超越JetFlash 780
- Innostor IS903コントローラー
- サムスン製ケースBGA-132にメモリチップ2個
6. Kingston DataTraveler 101 G2
- Phison PS2251-68-5コントローラー
- 東芝製TLGA-52の場合はメモリチップ1個
7. SanDisk Extreme
- SanDisk Controller 20-82-08369-1
- SanDisk製のTLGA-52の場合はメモリチップ1個
短期的な分析により、ほぼすべてのドライブに、同じ工場で製造された同じ世代のコントローラーとメモリチップがあることが明らかになりました。 また、これらのデータは、すべてのドライブがほぼ同じコンポーネントで作られているため、すべてのドライブが同等に信頼できないという仮説を裏付けています。
回復テスト結果
これらのフラッシュドライブからデータを復元するときに必要なすべての手順を実行すると、次の結果が得られました。
故障が発生した場合に成功する可能性が最も高いファイルリカバリの候補の勝者は、 東芝SUZAKUドライブでした。これは、このフラッシュドライブの得点が最も少ないためです。 ハードウェア障害が発生した場合にファイルを正常に回復できる可能性が最も高いことに基づいて、自分でドライブを選択した場合は、それを選択します。 それからのデータ回復は最も速く、データを受信する可能性は非常に高くなります。 公平に言うと、東芝ブランドのUSBドライブは比較的最近登場したことに注意してください。 これは市場の新しいプレーヤーであり、このような低価格は会社のマーケティングの動きに関連しており、予測によると、これらの製品の価格は上昇します。
実用的な調査結果
各自は、次の2つの簡単な手順に従って、フラッシュドライブからデータを回復する可能性を評価するために、不必要な努力をせずに迅速に行うことができます。
flashboot.ruから特別なプログラムをダウンロードしました。これは、ドライブのコンポーネントを分解することなく構成を決定するのに役立ちます。 たとえば、Flash Drive Information Extractor 7.5
コントローラーのマーキングを学習したら、AceLab Solutions Systemsの Webサイトにアクセスして、コントローラーを検索します。 コントローラがリストされている場合、特別な機器でデータを復元できます。 トラブルが発生し、フラッシュドライブがまだ破損している場合は、仕事でPC-3000フラッシュファームウェアを使用する専門家を探してください。 コントローラーがリストにない場合は、アドバイス-USBフラッシュドライブを、データを復元できるものに交換してください。
最後に、ドライブを選択する際に、価格を慎重に検討し、レビューを読み、habr-blogまたはHardmaster Webサイトをご覧ください。 おそらく、このフラッシュドライブは既にレビューに含まれており、テスト結果は正しい選択をするのに役立ちます。
それだけです そして忘れないでください、永遠に失われたものはまだ見つかります...