この記事では、スタイラスとBluetoothヘッドセットの非標準的な組み合わせを検討します。 また、私はそれによって送信される音の品質の小さな分析を行います。
データ転送の分析のみに関心がある場合は、すぐに対応するセクションに移動できます
背景
そのため、近年、Bluetoothヘッドセットの使用に慣れようと何度か試みましたが、テストされたモデルのいずれも「ほこりっぽい呪い」に合格していませんでした。 一方で、ヘッドセットは時々非常に役立ちますが、一方で、私はいつもそれを着ることに慣れることができませんでした。 私にとって、ヘッドセットは手を自由にするためにそれほど必要ではなく、コミュニケーションのための一種の小さな「スマートフォン/タブレット/コンピューターの代替品」として必要です。 残念ながら、標準のヘッドセットは耳に取り付けられているため、特に1日に5/10回必要な場合は非常に不便です...
これらの理由から、私は「Govorilus」という名前のスピーチとヘッドセットを組み合わせたデバイスに興味がありました。 この「ペン」がシャツのポケットにあることは簡単に想像できます。干渉はまったくありませんが、必要なときに正確に役立ちます。
興味は好奇心の段階をうまく乗り越え、次第に経験に変わりました。
説明
実際、この単純なデバイスの説明は、スタイラス+ヘッドセットという簡単な説明
したがって、典型的な「ユーザーケース」は、ヘッドセットをTシャツの襟に付けることです（これが私のやり方です）。スマートフォンやタブレットをアパートやオフィスの周りに持ち歩く必要はもうありません。 呼び出しに応答することに加えて、デバイスはヘッドフォンを接続し、コンピューター/タブレット/電話から音楽を聴くことができます。 基本的に、ヘッドフォン/スピーカーをワイヤレスに変更します。
一般に、このような「手動」ヘッドセット自体は非常に興味深いものですが、開発者は機能を最も簡単な方法で拡張することを決定しました-一端に容量性スタイラスのボールを追加しました。
個人的には、スタイラスを使用することはめったにありません。 手で書くのは習慣がありませんが、スタイラスを1日に数分間着る気はありません。 たぶん今、私は私の心を変えるでしょう、なぜなら ヘッドセットは非常に便利であり、スタイラスを使用してメモに図面や図を追加できるため、時間を節約できます（絵文字よりも複雑なものを指で描くのは簡単ではありません）。
スタイラスの技術的なコンポーネント、つまり最後に柔らかいゴム製のボールが付いた通常の静電容量式スタイラスについては、何も言うことはありません。 ただし、ヘッドセットの詳細は説明できます。
デバイスのクレームされた特性は次のとおりです。
| Bluetoothバージョン | 2.1+ EDR |
| 重さ | 20グラム |
| 作業時間 | 最大150時間 |
| 保証 | 12ヶ月 |
| Bluetoothの範囲 | 10メートル |
| 寸法 | 132 x 19.5 x 17 mm |
まだ時間を確認する時間がありませんでした。 しかし、直視線内にある場合にのみ、作業範囲は10メートルです。 主要な壁ではなく、1つを介して-接続は正常であり、2の後-それはすでに時々消えます しかし、受信機に対する信号源の移動中の信号の損失は明らかになりませんでした（試しましたが）。 ただし、テストはさらに進みます。
実際、デバイスについて知っておく必要があることはすべて1つの画像（右側）から理解できるので、「標準レビュー」の経路に沿って進むことはせず、配信機能（通常の配信、高速、何も覚えていない）を説明する代わりに、機能（「簡単な説明」を参照）、プラスチックの表面（普通のプラスチック）、またはパッケージ写真（真剣に？）...
もっとおもしろいポイントにまっすぐ行くほうがいいです。
音質
とりわけ、デバイスは音楽を聴くときのアシスタントとして配置されます。 ヘッドフォンは対応するジャックに接続されているため、少なくとも部屋内でスマートフォンを持ち歩くことはできません。 利点はそれほど重要ではありませんが、まあまあです。 音質を確認してみましょう。
最も簡単で直感的なテストは、信号スペクトルを比較することです。 テストでは、コンピューターまたは電話（Nexus 5）で再生される非常に高品質のオーディオ録音を使用しました。 実験はあまりきれいではありません、なぜなら 優れたAOCがなければ、家庭用ハードウェアで適切な信号を取得することは基本的に不可能ですが、私たちの目的では、大まかなチェックを行います。
したがって、得られたスペクトル：
元の信号のスペクトル 
コンピューターから記録された信号のスペクトル（電話をバイパス） 
電話機を直接接続してヘッドセットをバイパスして記録された信号のスペクトル 
ヘッドセットを通過した信号のスペクトル 
結果を比較します。
比較に基づいて、次のことを結論付けることができます。
1.私のADCは21 kHzを超える周波数を即座に遮断します。 教授ではないための典型的なもの。 機器とサンプリングレート44100 Hz。
2.また、電話機は上限しきい値を約20 kHzに下げました。 また、高周波数のボリュームを大幅に削減しました。 しかし、全体として、結果は悪くありません。
3.ヘッドセットは高周波の音量に追加の影響を与えませんでしたが、17 kHzの周波数まで不快な「ディップ」が現れました。 おそらく転送中のデータ圧縮が原因です。
何が起こるかをより詳細に見てみましょう。 これを行うために、単純なノコギリ波を生成し、ヘッドセットを介した送信中に何が起こるかを確認します。
テスト用のノコギリ信号。
電話で再生すると、信号の顕著なビートが現れました。
ヘッドセットはあまり変わりません：
それでは、詳しく見てみましょう。 元の波：
コーナーでは振動が顕著ですが、そうではありません。 ビューアプログラムによって波形が平滑化されるだけです（慣性により膜の動きが平滑化されるように）。 よく見てください：
ポイント（ピーク）が正確に配置されていることがわかります。 電話を介して波を渡すとどうなるか見てみましょう。
大きな振動は干渉を引き起こし、隣接するピークに「スイング」するかのように影響することがわかります。 ヘッドセットを追加します。
変位はさらに顕著であり、振幅のジャンプは「ぼやけ」、それ自体がフェードビートを引き起こします。 潤滑は、信号の圧縮がサンプリングレートの低下を引き起こす可能性が高いことを示唆しています。
これはどういう意味ですか？
機器には常に損失があります。 私たちが発見したのは、それがたくさんですか、それとも少しですか？ 私の意見では、もしあなたが熱心なオーディオマニアでなければ、頭に大きくて良いヘッドフォンはありませんし、ロスレス音楽の場合は携帯電話にスペースがありませんので、音質は十分です。
しかし、なぜ推測するのですか？ 15秒のサンプルをダウンロードして聴くことができます。
http://goo.gl/tfZ9jv-オリジナル
http://goo.gl/30RfBc-ワイヤーで
http://goo.gl/gyj6i7-Bluetooth経由
さて、レビューを完了-いくつかの啓示。
（クリック増加）
ヘッドセットは基本的に分解され、先端はスタイラスでねじ込まれ、体の半分は切り離されます。
内部には名前のないバッテリーと標準のBH202ボードがあり、同じ名前のNokiaヘッドセットのレビューを読む理由がわかります。
長所と短所
+珍しいフォームファクターにより、新しいユースケースを実装できます
+通常のヘッドセット
+通常のスタイラス
+そのようなデバイスの十分な動作時間
-平均的な音。 会話やポッドキャストのために-かなり。 音楽のために-もっと欲しい。
-価格
Dadget社がテスト用のデバイスを提供してくれたことに感謝します。 それは私の人生で恒久的な場所を見つける可能性があります。 最高！
