フリーソフトウェアは、その価格のためではなく、自由のために重要です。 ユーザーはソフトウェアを自由に使用およびコピーし、変更してもしなくてもかまいません。 より正確には、これは自由の4つの原則によって定式化できます。
-任意の目的のために、あなたが望む方法でプログラムを実行する自由
-ソースコードを研究し、必要に応じて変更する自由
-正確なコピーを作成、配布、販売する自由
-変更されたバージョンのコピーを作成、配布、販売する自由
これらの原則を鉄に適用する：無料の鉄は、自由に使用およびコピー、有料または無料で配布できるものです。 しかし、鉄をコピーするシステムはないので（鍵、DNA、およびプラスチックオブジェクトの外部フォームを除く）、遊離鉄の概念は可能ですか？ ほとんどの鉄は計画と計画に従って作られています。 スキームはプライマリです。
したがって、鉄回路の概念が正確に必要です。 つまり、鉄を作るために使用できるスキームであり、変更するかどうかにかかわらず、コピーして配布することができます。 このスキームには、4つの自由の原則を適用する必要があります。 そして、「無料の鉄」とは、回路が無料の鉄を意味します。
人々がフリーソフトウェアのアイデアを思いつくと、すぐに無料コピーについて考えます。 多くのプログラムは無料で、ダウンロードするのに費用はかかりません。 しかし、「無料」と言っても、それは意味しません。
鉄には他の問題が発生する可能性があります-その生産にはお金がかかるため、商業的に製造された鉄は無料でコピーできません。 しかし、これは彼の計画が自由になれないという意味ではありません。 3Dプリンターで印刷できるものは安いかもしれませんが、材料費のために無料ではありません。 私たちの場合、自由の問題は自由の問題よりも高く、人々の自由を否定する装置は何の費用もかかりません。
「オープンアイアン」および「オープンサーキット付きアイアン」という用語は、「フリーアイアン」の代わりに使用されることがありますが、これらの用語は自由の意味を表しません。 それらは「オープンソースソフトウェア」から形成されます。これはおおよそ「フリーソフトウェア」を意味しますが、自由を意味するものではありません。 自由の重要性を強調するために、「自由鉄」と言います。 「開く」という言葉にはそのようなサブテキストはありません。
非自由腺に不正がありますか？
倫理的な観点から、ソフトウェアは無料でなければなりません。 独自のプログラムは不公平です。 この視点を鉄に移すことは可能ですか？
これらの領域では、3Dプリントが提供できる必要があります（より正確には、モノの個人的な制作方法）。 プリンター上で物を作るためのモデル（装飾だけでなく、実用的）は無料である必要があります-実際に使用するために開発されたからです。 ユーザーは、使用するプログラムを制御する必要があるのと同じ理由で、これらのアイテムを制御する必要があります。
プロプライエタリな便利なアイテムスキームの伝播は、プロプライエタリなソフトウェア配布と同じくらい有害です。 プリンターを選択するときは、フリーソフトウェアで動作するプリンターを選択してください。 一部のプリンターは無料スキームに従って作成されていますが、たとえば、Makerbotスキームは無料ではありません。
独自のデジタルハードウェアを拒否すべきですか？
フリーでないデジタルハードウェア（この場合、アナログ回路もあるハードウェア）の存在は不公平ですか？ 独自のソフトウェアを拒否するのと同じ方法で、独自のスキームで鉄を拒否する自由が必要ですか？
多くはプログラムとハードウェアスキームの類似点を示していますが、これら2つのエンティティの状況は異なると思います。
チップとプリント回路基板の近代的な製造は、印刷機に似ています-それらは大量生産で動作します。 これは、現代のコピーソフトウェアではなく、1950年代の本をコピーするタスクに似ています。
プログラムをコピーおよび変更する自由は、これらのプログラムを使用する人が行うことができるため、倫理的に必要です。 ソフトウェアを使用するための機器（コンピューター）は、コピーおよび変更するのに十分です。 また、プログラマーでなくても、誰かが変更したプログラムのバージョンをダウンロードして実行するには、コンピューターで十分です。
しかし、これは鉄にどのように適用されますか？ デジタルハードウェアを使用できるすべての人が回路図またはチップ回路を変更する方法を知っているわけではありませんが、コンピューターを持っている人は誰でもこれに必要な機器を持っています。
ハードウェアとソフトウェアの違いは、PCBまたはチップデザインをコンピューターでビルドして実行することができないことです。 大きな給料を払うのは大変な仕事です。 チップの製造は一般に個人では利用できません-手頃な価格で、大量生産でしか製造できません。 Vasya Hackersが変更したプログラムをダウンロードして実行できるのと同様に、最新の技術の助けを借りて、Vasya Hackersが変更したデジタルハードウェアのバージョンをダウンロードして実行することはできません。 したがって、4つの自由の原則では、ユーザーがプログラムを制御するのと同じように、ハードウェアの開発を制御できません。
1983年には無料のOSはありませんでしたが、OSがあればすぐに使用できることは明らかでした。 欠けていたのはコードだけでした。
2014年に、PCに適した無料のCPUチップスキームがあれば、大量生産は鉄の分野で同じ自由を与えません。 工場で製品を購入する必要がある場合、その製品への依存は、独自のスキームへの依存と同じ問題を引き起こします。 自由な回路がハードウェアに自由をもたらすためには、将来の製造技術が必要です。
パーソナルデバイスがチップを作り、ロボットがそれらを変圧器、スイッチ、ボタン、ディスプレイ、ファンなどで組み立てる未来を想像できます。 そのような未来において、私たち自身がコンピューターを製造し、鉄やロボットを製造するためのデバイスを製造します。 そして、誰もが鉄に精通している人々が行う変更されたスキームを活用することができます。 その場合、プロプライエタリなソフトウェアを拒否するという議論はプロプライエタリなハードウェアスキームにも適しています。
しかし、これは今後数年間は予想されていません。 それまでの間、独自のスキームで鉄を拒否する意味はありません。
無料のデジタル鉄回路が必要です
鉄を拒否するには時期尚早ですが、無料の鉄回路を開発し、可能な限り使用する必要があります。 現在、それらには利点があり、将来的にはフリーソフトウェアを使用する唯一の方法になる可能性があります。
さまざまな企業が無料のスキームに従って鉄を製造できるため、製造業者への依存度が低下します。 グループ注文の生産を整理することが可能になります。 スキームにアクセスすると、エラーを検索して修正できます。 無料の回路は、回路が公開されるコンピューターやその他の複雑なデバイスを作成するための基盤として機能します。 そのようなデバイスには、当社に対して使用できる部品が少なくなります。
自分で鉄を作る方法を学ぶ前であっても、無料の回路が必要な場合があります-専用ソフトウェアを回避する唯一の方法かもしれません。 独自仕様のハードウェアに対する秘密の仕様と要求により、フリーソフトウェアとの互換性は低下しています。 電話やグラフィックアクセラレータの一部のチップには、製造元が署名したファームウェアが必要です。 他の人が変更できるコンピュータ上のすべてのプログラムは、あなたに対する不公平なルールです。 そのような鉄は有害です。 最新の電話モデルはすべて悪意のあるものです。
いつかはフリーソフトウェアはフリーシステムでのみ実行できます。 この時点で、このようなシステム用の無料回線が確保されていることを確認し、それらを十分に安くする機会が得られることを願っています。
鉄を開発している場合は、開発を無料にします。 使用する場合は、メーカーに鉄回路を無料にすることを奨励するキャンペーンに参加してください。
Copyright 2015 Richard Stallman。 Creative Commons Attribution No Derivatives 3.0ライセンスでリリース。