誰もがステガノグラフィーについて聞いたことがあると思います。 ステガノグラフィ（τεγανός-隠された+γράφω-私は、文字通り「暗号」と書いています）は、 学際的な科学であり、 隠されたデータではなく 、 隠されたデータを内部に送信する技術です。 非表示にするデータは通常stegoメッセージと呼ばれ、 stegoメッセージが含まれているデータはコンテナと呼ばれます。



特定の情報ステガノグラフィアルゴリズムに関するさまざまな記事がありました。たとえば、 DarkJPEG 、 「TCPステガノグラフィ」 、そしてもちろん、LSBアルゴリズム（ LSBステガノグラフィ 、 GIF ステガノグラフィ 、 実行可能な.netコードのCotfuscationなど ）はコース設計中にすべての学生に愛されました



ステガノグラフィの方法は無数にあります。 この記事の執筆時点で、少なくとも95のステガノグラフィの特許が米国で、 少なくとも29のロシアの特許が公開されています。 私が最も気に入ったのは、Kursh K.とLav R. Varchneyの Food Steganographyの 特許 です （ PDF ）



注目を集める「食品」特許の写真：





それにもかかわらず、ステガノグラフィーに捧げられたかなりの量の記事と作品を読んで、私はこの分野での私のアイデアと知識を体系化したかった。 この記事は純粋に理論的なものであり、次の問題について説明したいと思います。

1. ステガノグラフィの目標は 、実際には1つではなく3つです。
2. ステガノグラフィの実用化 -私は15を数えました。
3. 21世紀のステガノグラフィの場所 -技術的な観点からは、現代世界はすでに準備されていると思いますが、 「社会的に」ステガノグラフィは依然として「後期」です。

この問題に関する私の研究を要約しようとしました。 （これは多くのテキストがあることを意味します）

habro-communityからの合理的な批判とアドバイスを期待しています。

ステガノグラフィの目的

目標とは、この目標を達成するために科学的理論と方法論が開発される抽象的なタスクです。 目的とアプリケーションを混同する必要はありません。 アプリケーションとは対照的に、 目標は極めて抽象的です 。



私が言ったように、ステガノグラフィーには3つの目標があります。

デジタル指紋

このタイプのステガノグラフィは、コンテナのコピーごとに異なるステガノグラフィメッセージタグが存在することを意味します。 たとえば、DHは排他的権利の保護に適用される場合があります。 何らかのアルゴリズムを使用して、敵がコンテナからCOを抽出できる場合、敵を特定することはできませんが、敵がCOを偽造する方法を学習するまで、保護されたコンテナを検出せずに配布することはできません。



したがって、COを抽出するとき、第三者（つまり、敵）は2つの目標を追求できます。

1. コンテナからDHを抽出します（ 「弱いターゲット」 ）。
2. あるセンターを別のセンターに置き換える（ 「強い目標」 ）。

セントラルヒーティング施設の例は、電子書籍の販売です（たとえば、* .PDF形式）。 書籍の支払いをして受信者に送信するとき、 * .pdfで電子メールに関する情報を散在させることができます。 IP ユーザー入力など もちろん、これは指紋やDNA分析ではありませんが、これは何よりも優れていることを認めなければなりません。 おそらくロシアでは、異なる文化と、排他的な法律に対する歴史的に確立された異なる態度のために、ステガノグラフィーのこの適用は無関係です。 しかし、たとえば、急流ファイルをダウンロードするために送信できる日本では、ステガノグラフィックCOの使用がより可能性が高いです。

ステガノグラフィック透かし（SVZ）（ステゴ透かし）

COとは異なり、SVZ はコンテナの各コピーに 同じラベルが存在することを意味します。 特に、SVZは著作権の確認に使用できます。 たとえば、カムコーダーで録画する場合、録画時間、カムコーダーのモデル、および/または各フレームのカムコーダーのオペレーターの名前に関する情報を散在させることができます。

映像が競合企業の手に渡った場合、SVZを使用して録音の作成者を確認することができます。 キーがカメラの所有者から秘密に保たれている場合、SVZを使用して写真やビデオ画像の信頼性を確認できます。 ところで、ワークショップの同僚であるDmitry Vitalievich Sklyarovは 、 いくつかのCanonカメラモデルでステガノグラフィーを正常に破りました 。 問題は本当にハードウェアの問題でした。DmitryVitalievichはキルト自体には触れませんでしたが、彼はiPhoneでスターリンの信authentic性をステガノグラフィー的に「証明」しました。

秘密データ転送（SPD）

これは、 Aeneas Tactic （ goalινείαςοΤακτικόςの時代から知られている、ステガノグラフィの「古典的な」目標です。単純なステガノグラフィ技術を含む彼の作品「包囲の転送について」を参照）。 タスクは、攻撃者がメッセージの出現の事実を推測しないようにデータを送信することです。



現代のロシア語のステガノグラフィに関する研究では、 CEH（Digital Watermarks）という用語がよく使用されます。 この用語は、SVZまたはTSOを意味します。 （SVZとTsOが同時に、そして1つの記事でさえ！）それでも、TSとSVZの実装では、発生する問題とタスクは根本的に異なります！ 実際、電子文書のすべてのコピーのSVZは同じであり、文書のすべてのコピーのCOは異なります。 このため、たとえば、 共謀による攻撃はSVZでは基本的に不可能です。 少なくともこの理由から、SVZとCOを区別する必要があります。 ステガノグラフィの分野で仕事をするすべての人に、スピーチでCEHという用語を使用しないことを強くお勧めします。



この一見明らかな考えは、依然として多くの人にとって困惑しています。 SVZとTSOを区別する必要性に関する同様の観点は、Cachin、Petitcolas、Katzenbeisserのような狭い円の「ステガノグラフ」でよく知られているものによって表現されました。



これら3つの目標のそれぞれについて、ステガノグラフィシステムの安定性とそれらを達成するための正式な情報理論モデルの独自の基準を開発する必要があります。 ステガノグラフィーの意味は異なります。 SVZとCOの基本的な違いについては上に書いています。 しかし、SPDとセントラルヒーティング施設またはSVZを組み合わせるのは理にかなっているのでしょうか？ いや！ 実際には、SPDの意味は隠されたデータ転送そのものであり、COとSVZはコンテナ自体を保護するように設計されています 。 さらに、SPDのほとんどのタスクとは異なり、中央評価センターまたはSVZが存在するという事実は秘密ではないかもしれません。 特に、このため、中央監査センターまたはSVZのほとんどの実用的なタスクを実装するための完璧なステゴシステム（Cachenに準拠）を構築する可能性について話すことには、実用的な意味がありません。



国際ジャーナルSpringer：Information Hiddingは、一般的にステガノグラフィーによってSPDのみを呼び出すことを提案しています。セントラルヒーティングセンターとSVZはデータ転送の事実を隠す必要がないためです。 たとえば、100ルーブルの法案が保護されていることを知っています。 いくつかのメカニズムはあなたに知られています、いくつかは専門家だけに知られています。 しかし、いくつかの秘密のメカニズムがあるという事実は誰にでも知られています。 どの技術がどのように紙の請求書をさらに保護するのかは知られていない...



Springer誌でSPDの目的のみにステガノグラフィの名前を付けることは理にかなっていますが、ロシア語の「 情報隠蔽 」という用語は、国内の記事や学位論文ではまだ定着していません。 したがって、この作業では、Springer'a Information Hidingという用語はすべてのステガノグラフィーを意味し、Springer'a ステガノグラフィーという用語はステガノグラフィーの1つの目的であるSPDのみを意味します。

ステガノグラフィの実用化

目標について説明した後、実際のアプリケーションに進みます。 ステガノグラフィが関連する可能性のある15のタスクを見つけました。 あなたが何かに同意しないか、私が何かを見逃した場合、私はあなたのコメントに喜んでいるでしょう！ 気軽に書いてください！

1.ステルス情報伝送（SPD）

最も明白なことは、最初のものが思い浮かぶということです。 暗号化手法（秘密ではあるが秘密ではない）とは異なり、ステガノグラフィーは慎重な情報転送の手法として使用できます。 これは、ステガノグラフィの「古典的な実用的アプリケーション」を構成するため、この目標はそもそもです。

2.隠し情報ストレージ（SPD）

ステガノグラフィのこの目標は、多くの点で以前のものと似ています。 この場合にのみ、ステガノグラフィは送信ではなく、情報の保存に使用されますが、その事実の検出は（暗号化された形式であっても）ユーザーにとって望ましくありません。 明らかに、このタスクはデータキャリアでは実行可能ですが、通信チャネルでは実行できません。 さらに、多くのメディアの冗長性は非常に大きくなる可能性があります。 たとえば、CDに書き込むことができるデータの合計量（RLLコードを含む）は1828 MBのデータです。 これは、データを隠すために使用できる巨大な冗長性です！



映画のGena Ryzhov } {0@）Hがそれについて考え、はんだ付けとパンを少し怠るのが面倒ではない場合、彼はサボテンポットに「犯罪」ソフトウェアでCDを保持することはほとんどありません。 ハッカーのGennadyが光ディスクのECCにデータを散在させただけで、猫の写真が入ったディスク自体は公然と保管されていたと思います！ 同意して、これはサボテンの鍋よりもはるかに優れています！ :)

3.宣言されていない情報ストレージ（SPD）

多くの情報リソースでは、特定のタイプのデータのみを保存できます。 たとえば、YouTubeポータルでは、MOV、MPEG4、AVI、WMV、MPEG-PS、FLV、3GPP、 WebMの形式のビデオ情報のみを保存できます。 ただし、ステガノグラフィを使用して、他の形式でデータを保存できます。 Yandex Diskのようなさまざまなリソースが存在する状況では、この目標が奇妙に思えるかもしれないと私は主張しません。 ほとんどの場合、実用的な意味はありません。 学生のためのjust4funと楽しいコースワーク。



ただし、 hid.imを使用すると、PNG画像内の.torrentファイルを非表示にできます。 プロジェクトの作成者であるMichael Nuttは次のようにコメントしています。

これは、トレントをより回復力のあるものにする試みです。 違いは、トレントファイルを保存するためのインデックス作成サイトが不要になったことです。 多くのフォーラムでは、写真をアップロードできますが、他の種類のファイルはアップロードできません。

（@Mithgol Hid.imはトレントをPNG画像に変換します ）

隠されたオンラインサービスとは異なり、インストールが必要なStegTorrentプロジェクトもあります。



2015年2月に、 ハッカーは「 インターネット経由で何万ものMongoDBデータベースにアクセスできる 」という記事を公開しました。 原則として、これらの「ジャム」は、特に宣言されていないデータストレージに使用できます。 （サボテンポットの別のアナログ？）

4.排他的権利の保護（CO）

可能な用途には、ホログラフィック多用途ディスク（ ホログラフィック多用途ディスク、HVD ）が含まれます。 （確かに、この技術は最初は「静止した」という観点があります）現在開発中のHVBには、カートリッジごとに最大200 GBのデータを含めることができます 。 これらの技術は、テレビおよびラジオ放送会社がビデオおよびオーディオ情報を保存するために使用されることになっています。 これらのディスクの修正コード内のCOの存在は、ライセンス権を保護するための主要な手段または追加手段として使用できます。



別の例として、先ほど書いたように、情報リソースのオンライン販売を引用できます。 本、映画、音楽などです。 各コピーには、識別用のCO（少なくとも間接的に）またはライセンスの有無を確認するための特別なラベルが含まれている必要があります。



この目標は、 amazon.comによって2007-2011年に実装されようとしました。 amazon.comの記事「Protecting」mp3ファイルからarttyを引用してください：

ロシア語の場合：ダウンロードしたファイルには、購入の一意の識別子、購入の日付/時刻、およびその他の情報が含まれます（...）。



曲の額にあるデータのダウンロードは機能しませんでした（Amazonは、それらを米国でしか販売できないと誓っています）。 アメリカ人の友人に聞いてみると、しばらくして同じ曲を手に持っていましたが、Amazonの異なるアカウントの2人の異なるユーザーが個別にダウンロードしました。 外観では、ファイルはまったく同じで、サイズは1バイトに一致していました。



しかし、以来 Amazonは、各mp3にダウンロード識別子を含めると書き、いくつかの既存のファイルを少しずつチェックすることにし、すぐに違いを見つけました。

5.著作権保護（SVZ）

この場合、1つのコピーがコンテンツの各コピーを保護します。 たとえば、写真である可能性があります。 写真が写真家の許可なしに出版され、彼がこの作品の著者ではないと言われている場合、写真家はステガノグラフィーの助けを借りて彼の著者であることを証明しようとすることができます。 この場合、カメラのシリアル番号やその他のデータに関する情報を各写真に散らばって、写真を1台のカメラに「リンク」できます。 カメラを通して、写真家は自分が写真の著者であることを間接的に証明しようとすることができます。

6.ドキュメントの信頼性の保護（SVZ）

この技術は著作権保護と同じかもしれません。 この場合にのみ、ステガノグラフィは作成者を確認するためではなく、ドキュメントの信頼性を確認するために使用されます。 SVZを含まないドキュメントは、「実在しない」と見なされます。 偽物。 前述のドミトリー・スクリャロフは、ちょうど反対の問題を解決していました。 彼はキャノンカメラの脆弱性を発見し、スターリンの写真の真正性をiPhoneで偽造することができました。

7. EDMSの個別の指紋（CO）

電子文書管理システム （ EDMS ）では、ユーザーが* .odt、* .docxおよびその他の文書を操作するときに、個々の指紋を使用できます。 このためには、システムにインストールされ動作する特別なアプリケーションやドライバーを作成する必要があります。 このタスクが完了すると、 個々の指紋の助けを借りて、ドキュメントを操作した人と操作しなかった人を特定できます。 もちろん、この場合、ステガノグラフィを唯一の基準にするのは愚かですが、ドキュメントを使用した作業の参加者を識別するための追加の要素として、それは有用です。

8. DLPシステムの透かし（SVZ）

ステガノグラフィは、データ漏洩を防止するために適用できる場合があります（ データ漏洩防止 、DLP）。 EDMSの個々の指紋とは対照的に、機密性を含むドキュメントを作成する際のステガノグラフィーのこのアプリケーションでは、特定のラベルが散在しています。 この場合、ドキュメントのコピー数や改訂数に関係なく、ラベルは変更されません。



ラベルを取得するには、ステゴキーが必要です。 もちろん、stegoklyuchは秘密にされています。 DLPシステムは、外部へのドキュメントの発行を承認または拒否する前に、透かしの有無をチェックします。 マークが存在する場合、システムはドキュメントをシステム外に送信することを許可しません。

9.秘密制御信号伝送（SPD）

受信機がシステム（衛星など）であるとします。 そして、送信者はオペレーターです。 この場合、ステガノグラフィーを適用して、システムに制御信号を送信できます。 システムが異なる状態になる可能性があり、システムが別の状態に切り替わったことを敵に推測させたくない場合は、ステガノグラフィーを使用できます。 ステガノグラフィを使用せずに暗号化のみを使用すると、何かが変更されたという情報を敵に与え、望まない行動を引き起こすことができます。



軍事分野では、このタスクが非常に重要であると主張する人は誰もいないと思います。 このタスクは、犯罪組織に関連する場合があります。 したがって、法執行機関は、この問題に関する特定の理論で武装し、ステガノグラフィーのこのアプリケーションに対抗するためのプログラム、アルゴリズム、およびシステムの開発に貢献する必要があります。

10.ステガノグラフィックボットネットネットワーク（SPD）

あなたが物antいなら、このアプリケーションは、制御信号の隠された送信の特殊なケースと考えることができます。 ただし、このアプリケーションを個別に指定することにしました。 TSUの同僚から、 Shishir Nagaraja 、 Amir Houmansadr 、 Pratch Piyawongwisal 、 Vijit Singh 、 Pragya Agarwal 、 Nikita Borisovの非常に興味深い記事と「Stegobot：a secrett social network botnet」が送られてきました。 私はボットネットの専門家ではありません。 これががらくたなのか面白い機能なのかはわかりません。 私はhabrasocietyの意見を聞くだけです！

11.送信された情報（CO）の信頼性の確認。

この場合のステゴメッセージには、コンテナの送信データの正確性を確認するデータが含まれています。 例として、これはチェックサムまたはハッシュ関数（ダイジェスト）です。 攻撃者がコンテナデータを偽造する必要がある場合、検証タスクは関連しています。 このため、このアプリケーションをドキュメントの真正性の保護と混同しないでください！ たとえば、写真について話している場合、信頼性の保護は、この写真がPhotoshopで偽造されたものではなく、本物であることの証明です。 まるで送信者（この場合は写真家）から身を守るかのようです。 検証の場合、送信者と受信者の間でデータを偽造する機能を備えた第三者（中間者）からの保護を編成する必要があります。



この問題には、暗号化を含む多くの古典的な解決策があります。 この問題を解決するもう1つの方法は、ステガノグラフィを使用することです。

12. Funkspiel（「ラジオゲーム」）（SPD）

ウィキペディアから ：





この場合のステゴメッセージには、 コンテナ情報を真剣に検討する価値があるかどうかを報告するデータが含まれています。 また、何らかのハッシュ関数または定義済みのビットシーケンスでもかまいません。 また、送信が開始された時刻のハッシュ関数にすることもできます（この場合、送信者と受信者の間の時刻同期の問題を排除するために、時間は分または数時間の精度で取得する必要があり、秒またはミリ秒の精度ではありません）。



stegoメッセージが検証に合格しなかった場合、内容に関係なく、受信者はコンテナを無視する必要があります。 この場合、ステガノグラフィーを使用して敵に誤った情報を伝えることができます。 たとえば、コンテナは暗号化メッセージである場合があります。 この場合、敵を誤解させたい送信者は、敵に知られている特定の暗号キーでデータを暗号化し、ステゴメッセージを使用して、受信者が偽のコンテナを受け入れないようにします。



敵がCOを破壊する能力を持っているとします。 この場合、送信者の利益に対してfunkspielを使用できます。 受信者は、ラベルを検出せずに、受信したコンテナを無視しません。 一部の実用的なソリューションでは、 検証と併せてfunkspielを使用することが合理的です。 この場合、信頼ラベルを含まない情報は無視されます。 したがって、ラジオゲームの場合、ラベルをメッセージに含める必要はありません。

13.情報の譲渡不能性（SVZ）

整合性が重要な文書がいくつかあります。 データをバックアップすることで実行できます。 しかし、ある情報を他の情報から分離することが不可能な方法で文書を保持する必要がある場合はどうでしょうか？ 例は、医療画像です。 信頼性のために、多くの著者は、画像内に患者の名前、姓、およびその他のデータに関する情報を散在させることを提案しています。 たとえば、Stefan KatzenbeisserとFabien AP Petitcolasの本、「 ステガノグラフィーと電子透かしの情報隠蔽技術 」を参照してください。







現代の天文学についても同様の推論ができます。 国内の天文学者ウラジミールゲオルギエヴィッチスルディンからの引用です （ ビデオへのリンク ）：

今科学にいる人たちがうらやましい。 過去20年間、私たち[天文学者]は実際に停滞しています。 しかし、今状況は変わりました。 完全にユニークな特性のいくつかの望遠鏡が世界に建設されました。 彼らはほぼ全天を見て、毎晩膨大な量の情報を受け取ります。 過去200年にわたって、天文学者は数千の天体を発見したと言っても過言ではありません。 （...）それは200年以上です！ 今日、毎晩、太陽系の300個の新しいオブジェクトを発見しています。 これは、人がペンでカタログに書き込むことができる以上のものです。 [1日あたり]

毎晩300の新しいオブジェクトを考えてください。 これらはさまざまな小宇宙の小惑星であり、新しい惑星の発見ではないことは明らかですが、それでも...撮影時間、撮影場所、およびその他のデータに関する情報を直接画像に散在させることは賢明でしょうか？ そして、天文学者の間で画像を交換するとき、科学者は特定の画像がどこで、いつ、どのような状況で撮影されたかを常に理解できました。 敵がいないと仮定すると、キーなしで情報を散在させることさえできます。 つまり ユーザーの誠実さを期待して、追加情報からの画像自体の「非疎外」のためにのみステガノグラフィーを使用します。 おそらく、これは各画像に情報を添付するよりもはるかに便利でしょう。



コンピューターゲームの世界から、 WoWを持ち込むことができます。 ゲームのスクリーンショットを撮ると、SVZが自動的に実装され 、ユーザー名、スクリーンショットを撮るのにかかった時間（分とIPに正確な）サーバーアドレスが含まれます。

14.ステガノグラフィによる注意散漫（？）

名前が示すように、 ステガノグラフィーの注意散漫のタスクは、敵の注意をそらすことです。 このタスクは、ステガノグラフィを使用する他の理由がある場合に設定できます。 ステガノグラフィの注意散漫の場合、ステゴコンテナの生成は、敵によるステガノグラフィの検出よりも（マシンおよび時間リソースの点で）実質的に「安く」する必要があります。



大まかに言って、 ステガノグラフィックの注意散漫は 、DoSおよびDDoS攻撃を幾分連想させます。 本当に価値のあるものが入っている容器から敵の注意をそらします。

15.ステガノグラフィックトラッキング（SPD）

このアプリケーションは、EDMSの個々のフィンガープリントの段落7とやや似ていますが、目標のみが異なります-情報を「漏らす」攻撃者を捕らえるためです。 現実の世界から、 マークされた紙幣 （「 タグ付けされたお金」）の例を挙げることができます。 違法行為のためにお金を受け取った犯罪者が、取引前にこのお金を持っていると後で主張できないように、それらは法執行機関によって使用されます。



「本当の同僚」の経験を仮想世界に取り入れてみませんか？ したがって、 ステガノグラフィック追跡はハニーポットのようなものに似ています。

XXI世紀の第1四半期における将来のステガノグラフィの予測

ステガネに関する50の異なる記事と数冊の本を読んだ後、私はステガノグラフィについての私の意見を表明しようと思います。 この意見は単なる私の意見であり、私はそれを誰にも押し付けません。 建設的な批判と対話の準備ができています。



論文。 世界はステガノグラフィーの技術的に準備ができていると思いますが、「文化的」計画では、現代の情報社会はまだ成熟していません。 近い将来（2015-2025）、「 ステガノグラフィック革命 」と呼ばれることになると思われる...これは少し慢な発言かもしれませんが、4つのポイントで私の視点を実証しようとします。



最初のもの 。 現在、ステガノグラフィの統一理論はありません。 最高の秘密のステゴシステム（Cachenによる）は確かに何もないよりも優れていますが、私の意見では、これは真空中の球形の仮想馬の尾の白黒写真です... MittelholzerはChristian Cachenの結果を少し改善しようとしましたが、これは非常に長い理論です



統一理論の欠如は重要なブレーキです。 Vernam暗号 （=「ワンタイムノートパッド」）を解読できないことが数学的に証明されています。このため、V.Vと プーチンとバラク・オバマは、このアルゴリズムを使用してそれを実装しています。 抽象（数学）暗号オブジェクト（ベント関数、LFSR、Feisteylサイクル、SPセットなど）を作成および研究する特定の理論があります。 ステガノグラフィーでは、用語とモデルの動物園がありますが、それらのほとんどは根拠がなく、完全に研究されていないか、とんでもないです。



それにもかかわらず、この方向への特定のシフトはすでに存在します。 メインまたは唯一のソリューションとしてではなく、補助ツールとしてではなく、ステガノグラフィを使用するためのささやかな試みがすでに行われています。 過去15年間（2000年から2015年）に理論の大きな変化が起こりましたが、これについては簡単に言えば、別の投稿を書くことができると思います。



二番目 。 ステガノグラフィーは学際的な科学です！ これは、初心者の「ステガノグラファー」が最初に理解すべきことです。 暗号化が機器から抽象化し、離散数学の世界の問題のみを解決できる場合、ステガノグラフィの専門家は環境を研究する必要があります。 もちろん、暗号システムの構築には多くの問題があります。たとえば、サイドチャネルを介した攻撃です。 しかし、これは暗号の品質の問題ではありません。 ステガノグラフィーは、隠されたメッセージが送信される環境の研究の発展に従って発展すると思います。 したがって、「化学的ステガノグラフィ」、「画像内のステガノグラフィ」、「エラー修正コード内のステガノグラフィ」、 「食品ステガノグラフィ」などの出現を期待することは合理的です。



2008年頃から、誰もがすでにこれに気付いています。 数学者、暗号作成者だけでなく、言語学者、言語学者、化学者もステガノグラフィーに興味を持つようになりました。 これは多くのことを言っているポジティブな変化だと思います。



3番目 。 現代の仮想世界は、テキスト、猫の写真、ビデオ、その他さまざまなもので溢れています... 1つのYouTubeサイトで毎分 100時間以上のビデオがダウンロードされています！ 考えてみて、 毎分 ！では、この長い作品を何分読みますか？この間、YouTubeだけで何時間ものさまざまなビデオが登場しました!!!想像できますか？しかし、これはデータを隠すための巨大な「基盤」です！つまり、「技術的に」世界は長い間ステガノグラフィーの準備ができています。そして、率直に言って、私はステガノグラフィーとステガノグラフィーへの反作用が近い将来、BigDataまたはInternet of Things問題と同様に関連する問題になると深く確信しています。



4番目。私は最初の年の学生だったときに昔、バウマン、私の友人の一人は私の誕生日、「私を与えた暗号化された書籍」サイモン・シンによって。最初のコンピューターがアメリカのENIACではなく、1938年にハインリッヒツィガルスキ、イェジーロジツキー、マリアンレーフスキーによって開発されたポーランドの「爆弾」であることを知ったとき、私は驚きました。 1939年の夏、カバトの森（ワルシャワの近く）で、ポーランド人はイギリス人に彼らのデザインを提示し、暗号解読者と技術者を避難させました。英国では、アラン・チューリングがポーランド人を率い、巨人が爆弾に基づいて作成されました...



この情報は、私の記憶が私に役立った場合、2000年代になって初めて秘密になりました。もう1つの歴史的な例は、イギリスの暗号作成者によって第二次世界大戦の終わりに発明されたRSAアルゴリズムです。しかし、明らかな理由で、軍隊は世界初の非対称暗号化アルゴリズムを分類し、手のひらはディフィー、ヘルマン、そしてリベスト、シャミール、アドルマンに行きました。



なぜこれをしているのですか？事実、情報セキュリティでは、すべてが少なくとも 2回発明されます。1回は「クローズ」、2回目は「オープン」です。場合によっては2回以上です。これは正常です。私はステガノグラフィーも待っていると思います（私たちは理解していませんでした）。



現代の西洋文学では、なんらかの理由で、多くの科学者が「消えた」（つまり、出版されなくなった）が、1998年から2008年に非常に興味深いアイデアを提供した。（例：ピーターワイナー、ミシェルエリア）。同様の状況は、原子兵器の発明の前でした...完璧なステゴシステムがすでに発明されており、GRUおよび/またはNSAによって正常に使用されていることを誰が知っていますか？そして、この投稿を読んで腕時計を見て、何百万人ものユーザーがYouTubeにダウンロードしたアザラシをさらに何時間鳴らし、テロリストの対応でアザラシがいるかどうかを計算します。Vernam暗号で暗号化されたボットネットネットワークまたはRT-2PM2図面のコマンド。