サイトは1MBを超えることができますか?

人気のある会社の新しいサイトが表示されると、「適応性がある!」や「素晴らしい!」などの称賛から、「IE 9で動作しない」、「1Mbを超える!」などの批判まで、2つの反応を得ることができます。 インターネットで慣習的であるように、私たちの意見は分岐しており、無条件になります。



新しいMajoraのMask 3DS Webサイトに対する最初の反応は、まさにそれでした。











サイトは非常に大きいです。 1920×1080の解像度のフルスクリーンでは、2.5MBの写真しかダウンロードしませんでした。 合計で3MB以上の重さで、ロードを開始したビデオ(60MB、停止するまで)はカウントされません。



サイトのMajora's Maskはユーザーに適していると主張するつもりはありません。 1MBを超えるサイトを作成することが可能であり、非常に受け入れられるという事実に注意を喚起したいだけです。 この貴重な数字の後、サイトが失敗するという意見はまだありますが。



長時間のダウンロードがサイトにとってどれほど致命的であるかを示す科学的研究をいつでも見つけることができます。 ユーザーが待ちたがらないのは秘密ではありません。



しかし、ここにあります。これらの一般的なデータは単純に誤解を招くものです。 すべてのサイトが同じ基盤で作成されるわけではありません。 この場合、ユーザーは他の場所には行きません。任天堂/ゼルダに興味のある新旧のバイヤーには、代替手段がなく、しばしば彼らに行きません。



これは言い訳になりますか? 多くの場合、代替手段のない悪い状態の不快なサイトに耐えます(州のサイトはリコールされます)。



それにもかかわらず、私は開発の最初からサイズが悪いことに同意しません。



同じムジュラの仮面の視覚的要素を多くのコンテンツなしで伝えることは困難です。 ユーザーが子供の頃を思い出せるようにするにはどうすればいいですか?



長いダウンロードには価値があります。



同じ理由で、Appleはそのページで数メガバイトを獲得しています。 バイヤーは隣の部屋に行ってそこでWindows Phoneデバイスを購入できる数時間並んでいます。



しかし、そのようなサイトはほとんどなく、見つけるのは困難です。 ただし、低速接続の検出時に軽量バージョンを提供し、情報を利用可能にした場合にのみメリットがあります。 また、高速の場合、使用しないのは愚かなことです。



いずれにせよ、ユーザーがサイトの主な機能にアクセスできるように重要なコンテンツを遅くダウンロードすることにより、重要なコンテンツとスタイルを最初にダウンロードする場合、ダウンロードされたメガバイト数は最良の指標ではありません。 開発の品質について盲目的に判断するのはやめてください!



繰り返しますが、世界中のブラウザーの全体的な使用が特定のサイトに対して何も意味をなさないように、統計は誤解を招きやすく、誤っている可能性があります。



All Articles