関係のさまざまな肯定的および否定的なオプションのモデリングを開始すると、ビジネスのパートナーを引き付けるという欲求がすぐに消えることがあります。 同様の状況では、おそらく誰かが誰かを「投げた」方法についてのメディアの出版物、知り合いや友人の失敗した経験、この問題の判例法に注意を払い始めるでしょう。 しかし、感情が合理的でバランスのとれた決定を下すのに役立つとは考えにくい。 利用可能な情報の包括的な分析に基づいている必要があります。
私たちの側では、4つのツールを提供し、それらの使用条件を説明します。 彼らのプレゼンテーションが不正で非倫理的な行動に寄与しないことを願っていますが、最初からパートナー間の関係を正しく構築することしかできません。 同時に、パートナーは、ビジネスを行う会社の参加者（株主）です。 また、この記事は、 以前に発行され 、法人に関する法律に関連するものの続きです（連邦法05.052014 No.99-）。
最初のツールは企業契約です
会社の契約（ロシア連邦民法第67.2条）、株主間契約（合資会社法第32.1条）、参加者の権利の行使に関する契約（有限責任会社法第8条第3項） 「企業契約。」
ロシア連邦民法第67.2項によれば、事業会社の参加者は、特定の方法でこれらの権利を行使すること、またはその実施を控える（拒否する）ことを約束することに応じて、企業間で企業契約を締結する権利を有します。
参加者間の関係を規制し、参加者の総会の議題に関するさまざまな問題に関する投票手順を事前に決定する機会をとることは論理的です。
たとえば、どちらの参加者も、50万ルーブル以上の価値がある場合、イニシアチブが誰に提案されているか、または関連会社との利害関係者との取引の承認にかかわらず、単独の執行機関の選出の問題について「賛成」する必要があります。
したがって、合意では、パートナー間で問題を議論する際に問題が発生する可能性がある問題について事前に合意することができます。
当然、このアプローチは、中長期の観点からパートナーの関係の状況を評価する必要性を暗示し、そのような契約の結果は書面で書かれるべきです。
私たちの意見では、目標を達成するための粘り強さ、重要な問題の明確かつ一貫した提示における綿密さ、そしてそれらを解決する方法に注意力を明確に乗じることで、最も神経質なパートナーでも平和に眠ることができます。
ロシアの司法制度に対するあなたの不信が完全かつ無条件ではない場合、私たちはあなたの権利の司法保護の可能性を想起します。 パートナー間の紛争は企業と見なされ、仲裁裁判所の管轄に関連します。 最後に、このカテゴリのケースを検討する慣行はすでに確立されているため、企業契約に定められた条件に対する強制的なサポートを達成する可能性が比較的高くなります。
ちなみに、企業契約に基づく義務はさまざまな方法で提供できると言うのを忘れていました。 罰金または補償の設定によるものを含む（合法会社の法律を改正する法案の現在のバージョンを考えると、立法者によって導入された証拠を提供する新しい方法）。
2番目のツールは、法人会員の除外です
ロシア連邦民法第67条に従って、参加者は、司法手続において、パートナーシップまたは会社（公開合資会社を除く）から別の参加者の除外を要求する権利を有します。
2014年9月1日まで、参加者の除外に関する規則は有限責任会社法にのみ存在していました。 指定された暦日後、株式会社に関する法律の改正案を考慮して、会社の株主も除外される場合があります。 このような革新は非常に心地よく、私たちの意見では、LLCの参加者とJSCの株主の間のバランスを回復します。
ただし、修正された規則が施行されるまで、参加者を会社から追放する場合を検討する現在の慣行に注意を払うことをお勧めします。
統計の観点からのみ問題にアプローチする場合、地域とインスタンスに応じて、参加者を除く1つの例外が同じものの9〜15の拒否を説明します。
このようなデータにもかかわらず、例外のイニシエーターがこの問題で十分にアクティブである場合、例外はかなり効果的なオプションであると考えています。
許容可能なアクティビティの程度と好ましい除外条件を決定するには、いくつかの状況に注意する必要があります。
a）ロシア連邦民法第67条の内容。
この規範では、追放された参加者は不適切に振る舞わなければなりません。 どういうわけか、それは会社に害をもたらし、総会で決定を下すことを許可しません（たとえば、取引の承認、会社の長の選出）、会社に設定された目標の達成を妨げます（これは、特定の財務指標の形で表され、会社の憲章に明記されます）。
b）2012年5月24日付けのロシア連邦最高裁仲裁委員会幹部会の通知書N 151が承認されました。 有限責任会社からの参加者の除外に関連する紛争における仲裁裁判所の慣行のレビュー。
たとえば、会社の不動の財産の疎外に対する参加者の行動により、生産ビルが売却されたため、会社の主な生産活動の継続が事実上排除されるため、活動を行うことができなくなりました。 これは、参加者を除外する根拠となりました（上記の実践レビューのパラグラフ2）。
3番目のツールは、参加者の社会からの離脱です
LLC法の第26条に従って、会社のメンバーはいつでも会社を辞める権利があります。 彼は、社会からの即時脱退の日付より実質的に前に社会を離れたいという彼の願望を宣言することができます。
たとえば、そのようなイベントには、報告期間の収益指標の会社による履行の不履行、主要顧客との取引の30％以上の終了、主要取引の承認に関連する問題に関する決定の不履行、または参加者の2回以上の総会での会社の認可資本の増加が含まれます。
同時に、参加者の申請は、後で撤回したり変更したりすることはできません。 この結論は、参加者が直接示された権利を持っていない法律の分析の結果として到達することができます。 だから、そして司法慣行。
段落によると。 会社のメンバーによる申請を提出するロシア連邦最高裁判所のプレナムN 90、1999年12月9日付ロシア連邦最高裁判所N 14のプレナムの「B」p。
確かに、法律で示されている理由がある場合、参加者は無効の理由で申請に異議を申し立てる権利があることに注意してください（例えば、ロシア連邦民法178条の重大な誤りの影響下で声明が出された場合）。
会社からの退会申請は、会社自体に送信する必要があります。
したがって、現在および（または）将来の企業紛争を解決するための可能なオプションとしてのパートナーが、関連するイベントの発生時に退職するパートナーのいずれかを選択した場合、目標は達成されます。
当然のことながら、有声の実用的な実装のために、必要な情報の表示とその公衆への直接転送を伴う退出のための書面による申請が必要になります。
4番目の手段は、企業の参加者からの株式の買い戻しです。
会社の1つまたは複数の株式の所有者は、チャーターおよび（または）企業契約によってそのような取引の関係に制限がない場合、その株式または株式を別の参加者（株主）または第三者に売却する権利を有します。
ロシア連邦民法第157条によると、取引は、発生するかどうかが不明なイベントの発生に応じて許可されます。
そうである場合、ビジネスパートナーは、イベントが発生した場合、またはパートナーによる株式の両方の販売が発生した場合に、パートナーのいずれかによる販売を提供する契約を再度締結できます。 確かに、後者の場合、差別化されたイベントを提案して、社会のパートナー間で平凡な株式交換が行われないようにすることは論理的です。
前述の内容が法的な微妙さであふれすぎず、企業の対立を解決するための追加ツールの形成を許可したことを願っています。 同時に、私たちが提示したツールのリストは網羅的ではなく、資料内でのそれらの配置は優先度の観点からではなく、情報を知覚するためだけに与えられています。
Vitaly Vetrov、
マネージングパートナー
法律事務所「ヴェトロフとパートナー」 。
コメントで質問してください。VCStart.comの集団投資プラットフォームブログの毎週の法的なコラムの次の投稿で、最も重要な質問に必ず答えます 。 ベンチャーキャピタル投資を新興企業に呼び込むために作成されたこのプロジェクトは、26日間で完全に開始されます。 現在、このプラットフォームは、投資家とスタートアップの著者をローンチ前モードで登録するために機能しています。