ウェブサイトのランキングの進化 、PR、TIC、Browserankの出現の理由と歴史についてはすでに説明しました。 検索品質を改善するという本来の意味を持ち、この現象は時間とともに商業的価値を獲得しました。 これが、デジタル業界の業界全体が発展した方法です。 前回の投稿から、どのランキングでも、ソースは科学から始まっていることがわかります。 科学データの量もテキストと引用であるため、科学がサイエントメトリー、計量書誌学、およびウェブメトリックスなどの独自の有効性を評価するためのツールを提案したことは驚くことではありません。 後者については、PRと同様の原則に従って科学および教育機関をランク付けしているため、本日お話ししたいと思います。 素敵な読書を！
Webメトリックの概念
混乱を避けるために、用語の違いをすぐに示します。 たとえば、インフォマティクスとインフォメトリックス（投稿の最後にあるリンクから詳細を確認できます）と、今日のテキスト自体のトピックであるウェブメトリックスを区別する必要があります。
Webometrics（英語webometrics）は、World Wide Webに関連する情報リソース、構造、および技術の設計と使用の定量的側面の研究に特化したコンピューターサイエンスのセクションです。
Webometrics（ Webometrix.info ）-科学および教育機関のランキングに特化したプロジェクトのサイト。
プロジェクトとしてのWebメトリック
このプロジェクトは、スペインで最大、ヨーロッパで3番目に大きいスペイン国立研究所によって形成されたCybermetrics Lab研究グループによって実装されています。
グループのリーダーはIsidro Aguilloです。Googleアカデミーで彼のプロフィールを見ると、生きている例を使用してこの科学者の引用インデックスと他の科学インデックスを見ることができます。
研究グループの主な研究分野は、世界および地域のインターネットリソースに関する学術活動の分析、北米とヨーロッパの高レベルの大学間のデジタル格差（デジタル格差）の規模の評価、およびオンラインで公開されたアーカイブ文書の会計方法の開発です。
2004年以降、このプロジェクトは、ネットワーク上の非常に類似したPRモデルおよびその他のランキングメカニズムに従って計算された一連の要因に基づいて、 世界の大学のランキングを毎年公開しています。 分析の主なデータは、世界的なネットワークの教育機関に存在するデータから取得されます。
その他の評価
このプロジェクトは、他の機関のステータスも追跡します。
- 研究機関 -2006年から
- 病院 -2008年から
- アーカイブ機関 -2008年から
- ビジネススクール -2008年以降（ネットワーク上のビジネススクールに関する情報の存在が不透明なため、現在一時停止中）
これは唯一のインデックスではありません。たとえば、雑誌US News＆World Report （米国）やThe Times Higher Education 、 QS企業（英国）、 上海ランキングなどがありますが、これらは英語に直接結び付けられるか、教育のエリートセグメントにのみ結び付けられます、Webometricsは世界中の約2万の大学を分析しています。
Webメトリクスの方法論
評価では4つのパラメーターが考慮され、それぞれに独自の重みがあります。 1つ目は、サイトの人気（外部からのリンクの数）です。これは最も重要なパラメーターであり、全体的な評価における重みは50％です。 合計50パーセント（各3分の1）の残り3つのインジケーターは、サイトのサイズ（ページ数）、オープン性（ファイル数）、およびアカデミック品質（特別なツールを使用して計算された出版物）を特徴付けます。
サイトへのリンクの数は重要であり、主にYahooとGoogleからリンクを収集する単純なリンクアナライザーであるMajestic-SEOを使用して測定されます。
Webometricsの方法論によると、出版物のインデックスは、科学雑誌の出版物を収集するScimago SIRとGoogle Scholar（ロシア語版はGoogle Academy）の2つのインターネットツールからのデータで構成されています。 もちろん、Scimago SIRは英語の書誌に焦点を当てているため、この指標は多くの大学で「失敗」し、さらに、たとえばコンピューターサイエンスや応用言語学で大きく異なります。最初のケースの英語の出版物の割合はほとんどの出版物は他の言語で書かれている可能性があるため、2番目のケースでは非常に重要ではありません。
科学コミュニティ向けのSEOサービスはありますか？
テキストを評価する方法の上記の欠点は、常に批判されているシステムの唯一の欠点ではありません。ネットで。
これが将来「科学的」SEOの作成につながるかどうかは誰が知っていますか？ いいえ、もちろんです。 第一に、大学の評価ツールは、より便利なデータの収集と処理、または海外での教育機会を検討する際のおおよそのリスク評価に使用されます。
最初のケースでは、最初に引用インデックスに基づく評価が一般的に再設計され、目的のライブラリがライブラリで簡単に見つかるようになりました。 2番目のケースでは、同じQS格付けが海外でトレーニングサービスを提供する会社によってコンパイルされています。つまり、科学コミュニティ自体ではなく、業界としての教育を対象としています。
当分の間、発展途上国の大学は、世界の科学コミュニティへの参加の正当性を求めて、この世界社会の代表者によってそのような大学を評価するための数少ない利用可能なツールの1つとして、webometricsに特に興味を持っています。
そして最後に、外国の大学では、外国のインターネットと同様に、「不正行為」は、科学のキャリアの長期にわたる外部の成功によって報われない評判リスクの危険を伴います。将来的には回避されます。
このトピックおよび関連トピックの詳細：
インフォメトリ
サイエントメトリクス
Webometrics Wikipedia
大学評価に関するWebometricsプロジェクトの方法論
その他のインデックス：
科学論文の引用インデックス
ヒルシュ指数 、引用係数、H指数
g-index 、計量書誌インデックス
i-index 、科学団体の出版活動のインデックス
IF、インパクトファクター、科学雑誌重要度指数
RSCI 、ロシア科学引用指数