著作権と少しのポルノ

伝統的な著作権制度の弁護の論文の基礎は、誰もがすべてを盗むことを許可されれば、映画は作られず、音楽は鳴り、詩は作られるという仮定に基づいています。 国家の装置の保護を奪われて、知的産物の流れは枯渇し、人類は進歩の傍観者に植物を残します。



知的著作権侵害についての普通の物語に描かれた写真は、彼の仕事と才能に対する十分な報酬を受け取ることができない空腹の詩人のイメージを広く活用しています。 このイメージは、特に栄養失調の有罪判決を受けられない著作権保有者（大規模なラベルおよび企業）の代表者だけでなく、実際の著者およびアーティストによっても取られているという事実を考慮すると、非常に感情的に強いです。 そして彼らの才能で、彼らは自分の意見に対する権利を証明した。



しかし、この見方は間違っていると思います。 ところで、著作権制度の改革を支持する多くの人はそう考えています。 したがって、私はこの点ですべての理論的議論をするわけではありませんが、例によって古典的な著作権の位置の誤りを証明しようとします。



そして、この例は言葉にあります。それは（正直に認めましょう）多くの人がこの投稿を開いたためです-ポルノ。 このコンテンツの合法性と道徳性には注意を払いません。 無形資産の収益化の一部のみを分離します（特にこの言葉を選びました）。 結局のところ、ポルノはクリップや映画とまったく同じ視聴覚作品です。 また、一部のクリップの場合、セマンティックコンテンツでも混乱が生じる可能性があります。

この特定のコンテンツの収益化のいくつかの側面を分析すると、現代の著作権の発展のニュアンスが明らかになります。





まず、ポルノ業界が活況を呈しています。 数十億がそこで回転しています。 同時に、ポルノは他のコンテンツほど厳しく法律によって保護されていません。 業界は、サーシャグレイの写真をやる気にさせて違法に使用したために、5年間刑務所に入れることなく、巨額のキャッシュフローを蓄積することができました。 このすべてのお金が麻薬密売のように違法であると言うのは間違いです。 本当の暴力や未成年者の関与など、明示的で絶対に違法なコンテンツが統計から除外されると、業界の金額は膨大になると思います： ウィキペディアの貞節が示すように、数字は年間約100億ドルです スポーツと音楽産業を合わせた以上のものです。



空腹のポルノ監督のことを聞いたことがありますか？

しかし、真剣に、理由は、私の意見では、国家の支持を奪われて、業界は対等な立場で市場との関係を構築することを余儀なくされたということです。 これは、次の事実につながりました。

（a）広告モデルを通じて収益を上げるか、有料コンテンツのおとりとして機能する膨大な量の無料コンテンツがあります。

（b）広告とともに、広範なサブスクリプションモデル。

（c）コンテンツの価格は、メディア業界よりもはるかに低い。 多くの場合、曲をダウンロードしたり、1つの映画を購入したりすることは、下品なリソースを毎月購読するよりも高価です（道徳的な支持者がこれを見落としているのはわかりません）。

（d）短時間でかなりの量のコンテンツが有料から無料のカテゴリを通過し（言語はあえてパブリックドメインと呼ぶことはありません）、新製品に置き換えられます。



これらすべての傾向は今や古典的な著作権で見ることができますが、オランダの著作権病により深刻に減速しています。 この病気の本質は、安価で過剰な資源による腐敗と経済の弱体化にあります。 この場合、そのようなリソースは状態サポートです。



古典的なメディア産業を警備する警察と裁判所は、醸造の変化のために一時的なダムの役割を果たします。 ロビイスト、弁護士、役人の巨大な軍隊の全力は、著作権所有者が提示した条件にユーザーが同意しない場合、誰かが彼の音楽を聴いたり、彼の歌を歌ったり、映画を見たりすることを禁止する著作権所有者の明らかに古風な権利を確保する可能性に焦点を当てています。 言い換えれば、著作権保持者が市場に耳を傾けない権利のための闘争があります。 しかし、コツは、著作権者が国家に依存するほど、市場の大失敗にすぐに直面することです。



権利者はポルノから学ぶべきです。 文字通りの意味ではなく、業界の存続と消費者からのお金のポンピングに関するものです。 著作権所有者は、コンテンツの収益化に関するポルノ業界の例に従うか、財政的に常に俳優のように感じる必要があります。