ソーシャルネットワーク時代の匿名性：「プライバシーレベル」が0を下回った場合の対処方法

妄想を経験するからといって、それを体験する必要があるという意味ではありません。



ニックネームを覚えていますか？ おそらく、それは電子メールのニックネームであり、チャットやフォーラムのニックネームかもしれません。 インターネットの初期には、誰かが特に不快になった場合に備えて、本当の名前を使用することさえありませんでした。 しかし、Mark Zuckerbergは、あなたが知っているようにすべてを変え、匿名の戦争を宣言し、偽名は「誠実さと人格の充実の欠如の例」であると述べました。 MySpaceやFriendsterで使用していたとんでもないニックネームでFacebookに登録した友人がいました-Zuckerbergはすぐに彼らを送り返し、本名と姓を主張しました。



Facebookはインターネットの隅々まで「撃ち込み」、漏えいしたため、それを介してウェブサイトにコメントしたり、いいねしたりすることが一般的になりました。 その一方で、インターネットは、私たちの物語を見るための検索ツールとともに、ますます商業的になっています。 それから、ブランドのような仮想的なものから自分で彫刻を始め、ネットワークの評判を築き始めました。 私たちは、FacebookとTwitterを驚くべき人生と業績の証拠として使い始めました。 そして今日、私たちはしばしば、検索でハイライトされていない人々を潜在意識レベルで見下しています。彼らは完全に信頼できないと思われます。



あなたがオンラインでない場合、あなたは存在していないようです-覚えておいて、エイリアスはカウントされません。



ある意味では、ザッカーバーグが匿名を宣言した戦争は成功でした-私たちは今、私たちのパブリックプロファイルが私たちのプライバシーを反映するのを待っています。 私たちの性格は、便利さと追加の特権と交換する通貨になっています。 どこかに登録すると、ほとんどの場合、少なくとも名前とメールアドレスを入力するよう求められます。



しかし今、私たちはパラダイムシフトを目の当たりにしています。 私たちの多く-特に新世紀の超依存者 -は絶え間ない宣伝にうんざりしているため、振り子は再び匿名性に向かって揺れ動きました。



それはすべて、Snapchatアプリで始まりました。Snapchatアプリは、受信者の携帯電話から送信された写真を読んでから数秒後に消去します。 最初は、結果を避けるために、人々は注意を払って反応し、特に性的な性質のメッセージを送信する疑わしい方法だと考えました。







アプリケーションが成功すると信じていた人はほとんどいませんでしたが、それは起こりました。 Vice Magazineによると、Snapchatでは、ほとんどのティーンエイジャーや学生を含む約5,000,000人のユーザー間で、毎日150,000,000を超える「スナップ」が交換されています。 実際、このプロジェクトのコストはわずか6か月で70,000,000ドルから5億ドルに急騰しました。 このアイデアは和音を打ちました。私たちは自分自身についてのデジタルプロファイルを添付することなく、何かを共有し、互いに通信したいのです。



アプリケーションの所有者は、同じ足跡をたどり、個人情報を保存する人々の必要性をつかむことにしました。 たとえば、 ささやきを使用すると、匿名性を維持し、共有された感情的な経験に基づいて他の人に近づきながら、最も内側の秘密を共有できます。 「父が私をレイプした」ような深刻なものから、「ホテルの部屋を出るとき、毛布を常に折り畳んで死体があるように見える」などの奇妙なものまで、さまざまな秘密があります。 一緒に、彼らは人間の経験の全範囲の魅力的な絵を提示します。 Slate誌によると、ウィスパーは月間30億回以上の視聴回数を記録しており、18〜24歳の訪問者に特に人気があります。



SnapchatとWhisperのプロジェクトは、匿名性に対する個人の欲求の実現の主な例ですが、今では、ひねりを加えたものの模倣者が増えています。 たとえば、 シークレットサービスを使用すると、ユーザーとその友人の友人は、電話で連絡先リストに登録されている人々と最も内側の考えを匿名で共有できます。 ConfideやTelegramなどのサービスは、読んだ後に「自己破壊する」メッセージを送信する機能を提供します。 Wutアプリからの通知も匿名です。



特にティーンエイジャーの間で、匿名アプリケーションがそのような人気を得ているのはなぜですか？ 要するに、私たちの個人データは負担になり、脆弱性になりました。 データの追跡とプライバシー侵害の恐れに加えて、「見た目を維持する」というユビキタスなニーズにも直面しています。



DigiDayによると、Microsoftの主任研究者であるDuncan Watts氏は、次のように述べています。 「しかし、あなたが恥ずかしがったり、発見することを恐れていることをあまり誇りに思っていないことになると、あなたが伝えたい地球上の最後の人々はあなたの友人と家族です。」 結果は、お互いの真の理解と私たちが切望している密接な関係を抑圧する誠実さの欠如です。



Wattsは、質問に回答するためのポータルであるYahoo Answersで回答を調査する際に、「匿名でありながら人間的な」コミュニケーションを望んでいることに最初に気付きました。 匿名性により、人々はメンタルヘルスと性的関係について敏感な質問をすることができますが、これらの答えはGoogleを介した簡単な検索で見つけることができます。 それどころか、人々にとって重要なのは質問への回答ではなく、確認、聴かれ理解されたという感覚であることが明らかになります。



「あなたは匿名を望みますが、あなたはあなたがどこから来たのかを理解している生きている人と話しているように感じたいです」と彼は付け加えます。 そして、これはまさにこれらすべてのアプリケーションが約束するものです-あなたは後ろに隠れることができますが、率直に話して理解されることができます。



シークレットサービスとウィスパーサービスの人気の急上昇は、匿名性に関連する進行中の変化と一致しています。少なくとも一時的にバーチャルパーソナリティをリセットする機会がますます必要になっています。 Pewリサーチセンターが実施した世論調査によると、インターネットユーザーの86％がオンラインプレゼンスを削除または非表示にする手段を講じており、明らかに過半数（59％）がインターネットを匿名で使用する必要があると考えています。



Pewによると、18歳から29歳までの最年少ユーザーの間で匿名性への強い欲求が現れたことは不思議で、プロフィールを隠そうとしているのは高齢者ではなく、彼らです。 Facebookの支配下で人生の大半を費やした世代が反逆し始めているようです。







匿名性-および他のアイデンティティや仮名などのすべての派生物-は、ミレニアム世代の気まぐれではなく、古い文化的伝統です。 中世では、作家はしばしば匿名で執筆し、天国を除いて栄光と報復を期待しませんでした。



印刷機の出現、および書籍、パンフレット、その他の文学資料の出版が増えても、著者は匿名のままであることを望んでいました。



1750年から1790年の間に英国で印刷されたすべての小説の80％以上が仮名で出版された」と、本の歴史家ジェームスレイヴンはロサンゼルスタイムズのジャーナリストに語った。 Anonymity：The Secret History of English Literatureの著者である John Mullanによると、匿名性にはもちろん利点があります。匿名性は、アレクサンダーポープやジョナサンスウィフトなどの政治システムをm笑した風刺家を守るマントの役割を果たしました。 、彼らの苛性サテュロスと発言の逮捕と法的または政治的結果から。 若いジャーナリストは、同じ理由で著者の名前を指定せずに記事や論説を公開しています。これは、エコノミストなどの出版物で続いている伝統です。



署名なしで出版する能力は、女性が文学の初期の歴史に足場を築くのを助けました：ジェーン・オースティン、ブロンテの姉妹、ジョージ・エリオット（メアリー・アン・エヴァンスの仮名）などの作家は、文学の道の最初にそうしました、匿名でそうしました。 このような盾は、彼らに真実を語り、差し迫った政治問題に関する意見の相違を表明し、公序良俗に反する罰を恐れることなく、スキャンダルでありながら革新的な作品を発表する機会を与えました。



アイデンティティを表明することなく、誠実に話す自由は今日も残っています。 これが、アルコール依存症やアノニマスクラブなどの治療グループが非常に役立つ理由です。また、匿名の麻薬クラブのメンバーが、俳優のフィリップシーモアホフマンが亡くなる前に行った個人的なコメントについてニューヨークタイムズに 語ったとき、多くの人が激怒しました。



法的に、非公開情報を記者に頻繁に送信する情報提供者には匿名性を保証します。 ニクソンとウォーターゲート事件の場合、「ディープスロート」と呼ばれるエージェントの身元は、米国の政治史上最も有名で議論されている匿名性の事例の1つであり、何十年も秘密のままです。



個人的および政治的なレベルでは、匿名性はしばしば、処罰を恐れることなく話す自由を保護する避難所または避難所です。 しかし、インターネットの出現により自由の概念はより複雑になり、すべての人が潜在的な出版社になりました。 今日では、ランダムなツイートや写真でさえ、何百万人もの人々が見ることができます。



しかし、一部は、匿名性を最大限に活用して、胆汁を注ぎ出し、彼らが現実の生活を制約することを嫌います。 たとえば、オンライントロルは、偽の名前や性格の壁で自分自身を覆うことにより、否定性を広めることがよくあります。 しかし、普通の人でさえ、下品で、人種差別的な、憎しみに満ちたコメントを書くのは、誰がそれをしているのか誰も知らないときです。 ヒューストン大学の調査によると、新聞のウェブサイトでの匿名のコメントの53％には下品、人種差別的、または何らかの方法で悪意のある意味が含まれています-アイデンティティの開示が必要なコメントの29％とはまったく対照的です。 全体として、137の最大の新聞のほぼ半数が、匿名の野barな性質にさらされるのを避けるために名前を要求しています。



一部の研究者は、問題は匿名性ではなく、グループ思考と人々が書くコミュニティの文化だと考えています。 シンガポールのティーンエイジャーの調査によると、オンラインゲームでの不正行為は、プレーヤーがゲームコミュニティをどのように識別するかに大きく影響しました。 私たちは他の誰もがそれをやっていると思うので、チートとトロールし、グループではこれは許容可能な行動と見なされます。 同様に、グループがフェアプレイの精神を示す場合、プレイヤーは匿名でプレイしても、これらの基準に従う可能性が高くなります。



匿名性は実際に個性の重要性を軽視し、グループの影響力を強要し、グループのメンバーになりたい人は規則に従うことを義務付けました。 匿名性よりも適切な行動の明確化と強化に重点を置くと、サイバー暴力と意見交換の問題がより適切に規制されることがわかります。



「長期的には、ゲームコミュニティで健全な士気、文化、人間関係を構築することで、逸脱行動を防ぐことができます」と、Vivan Chen氏はPolygon誌に述べています。 匿名性を排除しても、オンラインコミュニティや文化に健全な雰囲気が生まれることはありません。厳しい節度、強制的な規則、率直に話すメンバーの意欲など、これが効率的に機能します。



シークレットとウィスパーは、この責任を真剣に受け止め、批判とサイバー攻撃による攻撃を防ぐために監視しています。 Forbesによると、Secretはセキュリティとプライバシーを監視するアップデートをリリースする予定であり、Whisperは従業員を雇用してコンテンツとディスカッションを監視およびモデレートしました。



「誰もあなたを見ていないとき、あなたはあなたです。」 と、ウィスパーの創業者マイケル・ヘイワードはBusiness Insiderに語ります。 「匿名性は非常に強力なツールです。 大きな責任には大きな力が伴うため、それはスパイダーマンの超大国のように思えます。」



匿名性への新たな関心にもかかわらず、インターネットの巨大なリーチのためにそれはほとんど不可能です。 残したデータのデジタル記録を隠すのは難しいです。 ほとんどすべてを識別でき、コメントはソースにトレースできます。



バンクーバーやロンドンでの暴動、ボストンでの爆撃は、誰がそこにいたのか、彼が何をしていたのかを知ることができることを示しました。すべては、スマートフォンの無限の可能性、写真インテリジェンスとインターネットの体系的な概要のためです。 顔認識システムの詳細と使用が改善され、さらに別のプライバシーと匿名性に挑戦しています。



おそらく、私たちは完全に匿名になることはできません。



しかし、テクノロジー企業はプライバシーについての考えを変え始めており、名前と電子メールを要求することで、意識のあるユーザーがプライバシー権を尊重しすぎる可能性があることを認識しています。 Business Weekによると、Facebookは匿名のゲストがそれぞれトラフィックを増やし、広告収入を増やすことができるアプリケーションを開発しています。 一部の情報は匿名IDと関連付けられて何らかの種類のパーソナライズが作成されますが、これにより個人データを提供することなくサイトを使用できるようになります-最善の方法です。



ザッカーバーグ自身-かつては既に本名の厳密な登録を提唱していた-は、匿名性に対する態度を和らげた。 「実在の人物から絶えずプレッシャーを受けている場合、これは私にとって大きな負担に思えます」と彼はビジネスウィークに語った。



Facebookにログインすると、これを感じます。特定の方法で人生を描写し、友人を楽しませ、より多くの「いいね」を集めることができるものだけを公開する必要があるからです。 したがって、私たちは、装飾された、時には粗雑な人生と思考の真実を自分自身に任せて、追いつくために誤ったイメージと表面的なアイデアを作成します。 これはしばらくして私たちにプレッシャーをかけ、そしてこれがソーシャルネットワークに関する私たちの不満の基礎にあるものであるように思われます。



Whisper and Secretの人気に不思議はありませんか？ これらの匿名ネットワークでは、興味を共有するのではなく、感情、隠れた考え、ほとんど禁止されているアイデアを共有します。 彼らは常に魅力的ではありません-そして、はい、それらのいくつかは架空のものかもしれませんが、これはほとんどのソーシャルネットワークの通常の表面的な会話を超えています。 この種の本物のオープンな交換は、真の安定したコミュニティの中心にあります。そして、多くの場合、私たちが半分の人生をオンラインで過ごす理由です。



人生であれインターネットであれ、開くには勇気が必要です。 しかし、時々、私たちは愚かなニックネームの後ろに隠れて、私たちの人格の重荷から抜け出し、意識を解放したいのです。