CoreMarkによるCPU評価

新しいデスクトップを選択する際に、システムパフォーマンスのさまざまな推定値の混乱に直面しました。 そして、多くのコンポーネントが「海の船団」の原則に従って選択されるべきであることを長い間知っているようです-船団の合計速度は、CPU、RAMブロック、およびチップセットの形の中間層間の交換レートである最も遅い船によって決まります。 ただし、プロセッサの前面に非常に急激な変化があるため、すべてが私にとって客観的ではなく、プロセッサクリスタルと誤解の最大量を関連付けます。 一方では、市場はサーバー、マルチスレッド、コア数の増加に追随し、コンポーネント間の交換頻度は大幅に増加し、他方では、すべてのカーネルを実際にロードできる数学およびエンジニアリングパッケージを除き、ソフトウェアはマルチプロセッシング用に徐々に最適化されます 過去5年間でデスクトップデスクトッププロセッサ自体のアーキテクチャは変化しましたが、データバスは64ビットを克服していませんが、Intell Haswell世代は高性能なリングバスを発見しました。グリーンテクノロジーメーカーと低消費電力は、最終的に市場を新しい高生産性でエネルギー効率の高いソリューションに導くはずです。 また、最も知識のある聴衆の間で、Habrユーザーから後者について聞きたいと思います。



プロセッサの評価のページにつながる次のリンクは、私に興味のあるコメントを提供します。 リテラル引用：

「インターネットには、プロセッサの特性が比較できるテーブルがたくさんあります。 しかし、アーキテクチャを比較するテーブルを見つけるのは非常に困難です。 このようなめったに使用されないパラメーターDMIPS / MHzがあります。 このパラメーターは、サイクルごとの特定のパフォーマンスを示します。 このパラメータを使用すると、誰のアーキテクチャが最も効率的であり、最良のチャンスがあるかを理解できます。 たとえば、ARMコアに基づいたプロセッサは、特定のパフォーマンスで正確に比較されます。 また、特定のパフォーマンスでは、Intelプロセッサよりも優れています。 これは、サムスンが最新の22 nmテクノロジーを使用して次のiPhoneのARMコアを備えたプロセッサーを製造する場合、最新のIntelプロセッサーよりも優れた特性を持つプロセッサーを取得することを意味します。 アーキテクチャを比較するための2番目の重要なパラメーターは、DMIPS /ワットのパフォーマンスです。 アーキテクチャのエネルギー消費量を評価できます。 プロセッサに必要な電力が少ないほど、モバイル（電話、タブレット）で使用する可能性が高くなり、逆に超大規模システム（スーパーコンピューター）で使用する可能性が高くなります。 少なくとも1つのインターネットメディアが、さまざまな（Intel、AMD、またはARMだけでなく）プロセッサの古いアーキテクチャと新しいアーキテクチャに関する広範な表を作成してくれたら、とてもうれしいです。

世界の電力量は、非常に頻繁に稼働しない発電所の数によって厳密に制限されていること、電力料金の増加が至る所で観察されていること、人口と企業の所有者のマイクロプロセッサの量が雪崩のように増加していることを認めなければなりません。 データセンターは、サーバーフリート形式の固定資産のコストが、ラックおよび冷却システムの機能の総コストに比べて低いという一般的な状況を最も明確に表しています。 このため、各データシートを個別に調べて時間を費やす必要なく、通常の消費者向けにTDP / Mhzに合わせて調整されたプロセッサの適切な評価の結論が必然的に必要になります。 もう1つ、私たちの秘密である消費者はTDPをめったに見ません。 ただ...



どのプロセッサに焦点を当てるべきか、私には何が残っていますか？ 手始めに、市場にあるすべての主流ソリューション、またはほとんどすべての総合評価を見るといいでしょう。 始めましょう。 タイトルから明らかなように、私はCoreMarkベースを使用しました 。 最初に登録する価値があります。テストソース自体をダウンロードしながら、この手順を実行できます。







次に、ベンダーを選択し、







ここでそのような素晴らしい兆候を見ることができます（スレッドの数に特に注意してください）：















途中で、Atom N455を評価し、送信されたcoremark_v1.0.tgzテストのソースを解凍し、コンソールの2つのスレッドに対してmake 2 make PORT_DIR=linux XCFLAGS="-g -DMULTITHREAD=2 -DUSE_FORK=1"



と入力しました。 4500の結果は、全体像に非常に正確に適合します。 テストの詳細。



今やらなければならないことは、デスクトップの現在の主力製品に関する情報を検索することだけです。

2014年の強力なプロセッサと条件付きパフォーマンス評価（ dxdigitals.infoによる編集）：



Intel Core i7-4765T 50.4

Intel Core i5-4670K 56.7

Intel Core i5-4670 57.2

Intel Core i7-4770T 59.7

Intel Core i7-3770S 63.1

Intel Core i7-3820 63.8

AMD FX-9370 64.5

Intel Xeon E3-1240 V2 65.4

Intel Core i7-3770 66.2

Intel Core i7-3770K 67.3

Intel Core i7-4820K 67.4

AMD FX-9590 68.5

Intel Core i7-4771 69.7

Intel Core i7-4770 72.4

Intel Core i7-4770K 72.5

Intel Core i7-3930K 87.5

Intel Core i7-3970X 94.2

また、TDPも検討してください。







結果：評価の現在の状況は、一方的なものに見え、個人的には私にはまったく合いません。 インターネット上に散らばる少数のページの代わりに、生産性、エネルギー効率、および購入金額に対する特定の収益の合計数値の1つの最終テーブルで組み合わせを確認したいと思います。 しかし、メーカーとマーケターは暗くなってきていますが、彼らは車輪を再発明しなければなりません。 コメントで別の視点を見て、この表をライブで見たいと思います。 ご清聴ありがとうございました。