これはHabrに関する私の最初の記事です。登録の助けに感謝します。 これは紹介記事です。ここでは、人工知能の問題に関する私のビジョンを提示し、私のアプローチが明らかになる一連のテキストを提案します。 AIで理論心理学を使用することです。
私にとって、プログラミングと関連分野は、主に、現実世界のプロセスを改善、加速、および効率化するために使用されるツールです。 私の仕事のどこでも、ある種の主題分野を取り上げ、そのモデルを構築し、それをコンピュータープログラムに変換する必要がありました。 したがって、プログラマーには、高品質のシステムを作成するスキルだけでなく、あらゆる分野を理解し、問題の条件を満たすモデルを構築する能力も高く評価しています。
10年間の仕事の後、叔父が上から失望するタスクをプログラムしたり、デリバティブでより多くのお金を稼ぐコードを書いたり、2つの取引システムを接続する方法はあまり面白くないことに気付きましたが、自分とタスクを設定したいです実装する。 今、私は心理学の修士論文を書いています（6月の防衛で）、私は自分の仕事、つまり私の人生の仕事を持っています。
ロシア国立人道大学の言語学部、人工知能部に入る前から、Zhelyaznyを読んだ後、私はゴーストホイールのようなものを作成することを夢見ていました。 数年後、私にとっては、人工知能に関連する分野の開発全体が私にとって非常に重要なポイントに収束しないことに気付きました。
Stanislav Lem（私の意見では「Sum of technology」）はこの考えを私に表明しました。 私の意見では、それは今でも非常にシンプルで真実です。 人類は、当時のSF作家のすべての夢と希望から、別の方向に向かっています。 人々はますます完璧な石のaxesを作ります。 結局のところ、インテリジェントテクノロジーの最も洗練された成果は非常に複雑で、多くの場合自律的ですが、ツールだけです-Googleマシン、コンベヤロボット、話中のSiriとその類似物、特にあなたがそのような開発に参加した場合、それは単なる自動マシンですその人が設定した目標を達成する。
しかし、私は別のものが欲しい、そして私だけが、「彼女」やアイザック・アシモフの本「I、Robot」のような映画から判断すると、私はここの誰かが千の例を与えるとは思わない。 自分自身に似たようなものを作成する夢があります。それは、何らかの形で私たちの周りの世界に関係し、関係するだけでなく、この態度を経験する生き物です。 これは、人間の目標を達成するのではなく、自分自身の目標を設定するクリーチャーです。
ここで、「人工知能」の概念そのものが非常に深刻な障害です。 今、私にとってこれは、複雑な問題を適切かつ効果的に解決できる関連技術と知識のセットであり、その多くは非常によく解決しています。 そして、技術的な特異点がまもなく来るという事実について熱狂的なコメントを見るのは非常に奇妙です。これが近い将来可能になるとは想像できません。
結局のところ、それは知性についてです。 あなたが作成したい生き物は、それはまだ知性に単純に還元されていない人のようです。 この心理学の分野でも、感情的知性（人や他の人の感情を認識して制御する能力）、弁証法的論理（3番目の例外を除いて論理の問題を解決する能力、数学的モデルを構築しようとするN.E. Veraksaの非常に興味深い作品）などの概念があります、最後に意志の概念があります。 人間は、まず第一に、潜在的に自由な性格であり、知的モデルに帰着するものではありません。
したがって、私は次のように自分のタスクを策定しました-人工人格のモデルを開発する。 人間の精神がどのように機能するかをよりよく理解するために、私は非常に怒って、心理学部のRSUHとMIGIPのゲシュタルトセラピストで勉強しに行きました（私の意見では、練習なしのトレーニングは気にする価値はありません）。
今私には思えるが、どういうわけか人工人格の創造に至ることができる2つの領域がある。 運動は2つの側面から実行することができます-神経生理学の側面から、これは私たちの神経系で発生するプロセスをより良く、より徹底的に処理します（ここでは、理論的矛盾があるが、感情のモデルは一般的に確認されているアレクセイ・レドズブの記事に注意したい私の修士論文）、および人間の精神を記述するモデルを構築する方法を見つけようとしている理論心理学の側面から。
神経生理学的アプローチは私には信頼できるように思えますが、人類は本格的な研究や実験に必要な計算能力のレベルにすぐには到達しないと疑われています。おそらく、量子コンピューターの開発が何らかの形でそれを加速できるかもしれませんが、急いではありません。
心理学的アプローチは私に近いです。 これは、解決策や徹底的な検索、または特定のタスクの解決策をより迅速に取得できる実用的なアプローチの検索に似ています。 私は心理学の用語（人格）で問題を定式化するので、人類が心理学の非公式な存在の長年にわたってすでに蓄積していることを理解し、望ましい解決策につながるモデルを構築することは価値があるかもしれませんが、もちろん、実際には、解決策は確実ですジャンクションのどこかに。
ここでの主な事実は、人工人を作成する可能性に対する基本的な異議に一度も会ったことがないように思えます。 個人としての私たちの存在は、私たちが物質に具体化されているという事実によるものではなく、物質の構造のまさに法則によって強く決定されていますが、これらの影響をコンピューターシステムでモデル化できない理由はありません。 文化的影響をどのように実現するかという疑問が残っています。それについても話し合う必要があります。
人々が心理学で学んだことを学び、理解し始めたとき、私は恐怖に陥りました。 無限の数の理論、アプローチ、テクニックに出くわしましたが、古典科学の重要なリンクである実験自体は簡単に違反しがちだったので、それぞれの意見を正当化する方法はありませんでした。 。 これは、人々が心理学などの科学の存在の意味そのものにしばしば異議を唱えるという事実につながります。
Habrを読んで、私は人々が心理学の日々の経験をその科学的理解と区別しないという事実にしばしば出くわしました。科学の世界では一致している基本的な概念についてまったくナンセンスだとしばしば言います。 そしてその逆に、心理学では、あまり漠然と自分自身を表現することを許されず、概念を運用および形式化する方法を見つけるプログラマーが非常に不足しているように思えます。
したがって、habrasocietyが特定の目標に関連する心理的知識のさまざまな側面を知り、人工的な人格を作成し、おそらくそれらの1つを将来心理学に導くような一連の記事を作成することは素晴らしいと思いました。この科学を揺さぶり、さらに成長させるためです。 もちろん、これは私の個人的な選択ですが、次は何かを見る機会が常にあります。
また、理論心理学の分野での飼育者の視野を広げることで、人工知能、推奨システムの作成、ゲーム開発などのIT分野に取り組む機会が増えると確信しています。
次のトピックに関する記事を書く予定です（必ずしもこの順序である必要はありません）。
-心理学に関する最も頻繁な紛争の検討-心理学は科学ではなく、心理学、人間の心理に関する典型的な誤解（心理学の心理生理学的問題、意識と活動の統一）を実際に研究する科学ではありません-心理学に関する典型的な紛争を最小限に抑えたいと思います。
-精神の生命と存在の既存の定義（バウアー、レオンティエフ）-あなたが得たいものの基準なしでは、モデリング実験を開始することは不可能です。 物質界の物理世界の法則（ベロウソフ・ジャボチンスキー反応、発生学の要素）による精神的形態の生物への発達の条件性。
-ヴィゴツキーの文化的および歴史的心理学-この理論は、既存の心理学的理論を何らかの形で結合すると同時に、相乗構造との類似性により、数学的モデリングの対象となるため、まず私にとって重要です。
-レオンチェフの活動の理論は非常に形式的なものであり、私の意見では、人間の活動をモデル化する試みであり、さまざまな種類のインテリジェントシステムのモデル化に容易に適用できるようです。 私の最後のプロジェクトで、彼らは最終的に似たようなものを思いつき、推奨システムを作成しました。
私はフィードバック、人工知能の問題へのアプローチに対する十分な理由のある批判を受けてうれしいです。また、他の重要なトピック、心理学に最近突入した人からhabrazhitelを読むことが興味深いトピックに関する記事があるかもしれません。