特に、次のテストが実行されました。データの書き込み、読み取り、削除の速度、サービスの応答性、アップタイム、スケーラビリティ、データの読み取り/書き込み時のエラー数。
数字を読んで理解したくない人のために、レポートの簡単な要約：
今年のテストでは、Microsoft Azure Blob Storageが大きく前進し、以前のAmazon S3リーダーを追い抜いたことが明らかになりました。 最も重要な3つのテスト（パフォーマンス、スケーラビリティ、安定性）のすべてについて、Microsoftは各カテゴリで最高の結果を示しました。 AzureがS3ほど前に市場に導入され、大量のデータが保存されていないという事実を考慮しても、プラットフォームへのMicrosoftの投資が利益をもたらし始めており、Azureが市場に提供するテクノロジーが最適であることは明らかです。
テスト方法論は、 提示されたレポートで詳細に検討できます。以下は、レポートからの結果とコメントです。
データ書き込み速度
マイクロソフトは、クラウドストレージへのデータの書き込み速度に関するテストで最高の結果を示し、23の個別のテストのうち14で競合他社を追い越しました。 2位と3位で、AmazonとHPのクラウドに大きく遅れをとっています。
1 MBを超えるファイルを書き込むテストでは、ファイルサイズが大きくなるとストレージとのトランザクションの影響が大幅に減少するため、すべてのベンダーのテスト結果は互いに近くなります。 このタイプのテストでは、Amazonクラウドが2位で、Microsoftがわずかに遅れて3位で、HPとRackspaceのクラウドがほぼ同じ結果でした。
データ読み取り速度
クラウドストレージからデータを読み取るテスト結果（一般的なものとサイズが1 MBを超えるファイルの両方）も、Microsoftプラットフォームの速度に利点があることを示しています。
バックログが十分に大きいファイルの読み取りをテストする場合、Amazonが2位になり、他のベンダーがほぼ同じ結果を出します。
1メガバイトを超えるファイルの読み取りのテスト結果は多少異なり、HP、Amazon、およびRackspaceはMicrosoftに少し遅れをとっています。 3位はGoogleクラウドです。
データ削除率
ファイル削除速度のテスト結果は、Microsoftのクラウドの重要な利点を再度実証しています。 アマゾンの大きな遅れで2位、3位-HP。 GoogleとRackspaceのクラウドは、データ削除の速度に大きな遅れを示しています。 レポートには、ファイルサイズがテスト結果に影響しないことが個別に記載されています。
サービスの応答性
クラウドサービスの応答性のテストは、30日間の読み取り/書き込み/削除操作からの要求に対する応答時間に基づいて測定されました。
Microsoftサービスは、0.48秒の平均応答値で最良の結果を示しました。 結果にわずかな遅れがあるため、Amazonが2位になり、残りのクラウドベンダーは大きな遅れを取ります。 同時に、レポートに記載されているように、Rackspaceのクラウドはテスト期間中に最も予測不可能な動作を示しました。
稼働時間サービス
テスト中に、クラウドサービスの可用性またはアップタイムのレベルも測定されました。 AmazonとGoogleは、テスト期間中に100％の可用性を示しました。 Microsoftクラウドの稼働率は99.996％で、他のプロバイダーの稼働率は99.99％未満でした。
サービスのスケーラビリティ
サービスのスケーラビリティは次のようにテストされました。1億個の新しいオブジェクトがクラウドストレージに読み込まれましたが、この操作には30日もかかりませんでした。 テスト結果の数値は、ダウンロード速度が時間とともにどのように変化したかを示します。これは、サービスのパフォーマンスがダウンロードされたオブジェクトの数に依存する度合い、つまり、パフォーマンスを失うことなくサービスがスケーリングする度合いを反映しています。
テストでは、Amazon、Microsoft、Googleのクラウドストレージの優れたスケーラビリティが示されましたが、パフォーマンスはダウンロードされたオブジェクトの数に影響されません。 HPおよびRackspace（OpenStack上に構築されている）のクラウドは、大量のオブジェクトをクラウドにアップロードすると、最悪のスケーリング結果を示しました。
データの読み取り、書き込みのエラー
クラウドストレージのパフォーマンスをテストする過程で、サービスアクセスエラーを個別に監視しました。 1億個のオブジェクトの記録をテストしたところ、Amazon、Google、Microsoftはエラーがまったくなかったことを示しました。 データの書き込みエラーは、ベンダーHP 0.000017％およびラックスペース0.000001％で発生しました。
データの読み取りをテストするとき、Microsoftクラウドのみがエラーを示していません。 他のベンダーは、何らかの方法でテストに失敗し、読み取り操作のさまざまなエラーレベルを示しました。
おわりに
以下は、レポートの最終結果の文字通りの翻訳です。
マイクロソフトは、テスト結果で他のベンダーを確実に追い越し、さまざまなデータサイズの中で最高の読み取り/書き込み/削除データ速度、最高の応答率、最低のエラー率を提供しました。 マイクロソフトは、純粋なパフォーマンステストで競合他社を大幅に上回っただけでなく、1億回の読み取りおよび書き込み操作のテスト中にエラーがゼロの唯一のクラウドプラットフォームです。 Microsoftが第一位ではないカテゴリ（稼働時間とスケーラビリティのばらつき）では、ベンダーはリーダーに近い第二位にいます。
これらの理由により、MicrosoftはAmazon（昨年のリーダー-約翻訳者）を抜いて、2013年のレポートでリーダーシップの地位を獲得しました。 クラウドストレージは急速に成長している市場であり、新しいオファーや新しいサプライヤが常に登場しています。 このテストの結果は、市場に出回っている製品間に同等性がないことを示しています。 「クラウドストレージ」の提供は比較的簡単ですが、高性能で信頼性が高くスケーラブルなソリューションを提供するには、重要な焦点、高度なテクノロジー、継続的な投資が必要です。 マイクロソフトが今年1位を獲得したという事実にもかかわらず、来年も状況が変わる可能性があります。 このレポートが発行されてから2年の間、市場のリーダーは常に変化しています。 このレポートの結果からわかるように、Amazonは引き続き市場で強力なプレーヤーであり、プラットフォームをさらに改善してより良い結果を得るためのあらゆる機会があります。
さらに、クラウドストレージベンダーの比較的新参であるHPは、読み取りおよび書き込みテストで強力なパフォーマンスを示しており、安定性が向上することで、同社を市場の重要なプレーヤーにすることができます。
Nasuniでは、このダイナミックな市場の変化を追跡、テスト、報告するという約束を守り、今日のリーダーであり、お客様に最高の本格的なクラウドストレージソリューションを提供することに注力している人々に近づきます。