Vista

この投稿のため、私は自分でWindows Vistaに関する数行を書くことにしました。

1年ちょっと前に、私は初めてVistaを試しましたが失敗しましたが、1日でそれを破壊しました（おもちゃはバグがあり、コンピュータは眠りませんでした、それはそのマシンで重要でした）。 この秋、 自宅のコンピューターをVistaに切り替えました （リモートでのみ作業しています）。 そして、数週間前、親マシンも少しアップグレードすると、Vistaがそこに留まりました。 判定は1つだけです。VistaではHPよりも便利で、HPよりも優れており、HPよりも美しいです。



はい、リソースが必要です。最も重要なのはメモリの量ですが、 market.ptz.ruから判断すると、Kingston DDR2 PC6400ギガバイトは620ルーブルで、予算の少ないマシンでもわずかな費用で眼球のメモリをいっぱいにすることができます。 （結局、ほんの数年前、私は900ルーブルでSD-RAM PC133 128Mbを購入しました）。 2 GBのメモリでは、Vistaのブレーキはほとんど見えません。

私のようなHPの多くの人々は、 Windows 95でも拡張される「クラシック」インターフェースのみを認識し、これらすべての下品なものとデフォルトHPの青いパネルを無効にします。 Vistaでは、「クラシック」なデザインに切り替える考えはありません。すべてが美しく、便利で、過負荷になりません。 また、ビルトイン検索、画像プレビュー、およびタスクバーまたはalt +タブにカーソルを合わせたときのウィンドウのコンテンツの表示により、Vistaはクールなホームシステムになります。

私の両親は、新しいシステムではすべてが不快であり、長い間HPに慣れていたと叫び始めたのではないかと心配しましたが、問題は発生せず、使用され、変更に気づきさえしませんでした。 Vistaに慣れる必要はありません。

オフィスで購入したラップトップの最後のペアには、すでにVistaが付属しています。 彼らは働く。 はい、同様の構成ではHPよりも遅くなりますが、単純なオフィスタスクに対処します。

一般に、OSにどのような違いがあるのか​​と疑問に思うことが多くなります。 私はシステムを使用せず、ソフトウェアを使用しています。 Firefox、mIRC、Miranda、TheBat、Word / Exel、Photoshop、Nero、Puttyは、2kとHPで素晴らしく機能し、引き続きVistaで機能しました。 まったく問題ありません。 Vistaがsambで何倍も速く動作するという事実は言うまでもありません。 多数のアイテムを含むカタログが即座にロードされます。

現在、この投稿をRDP経由で自宅のVistaに接続されているVistaのラップトップから入力しています。 そして、Vistaを搭載した親機に接続されたテレビで「 ファットマンランを実行 」を探して夕食に行きます。

Microsoftには、どんなに優れたシステムがあります。



（c） kitich.ru