アメリカとソビエト連邦/ロシアとの関係の歴史において、関係と戻り止めの悪化の期間がありました、それはもちろん、宇宙探査における協力のレベルに反映されました。 さて、次の関係悪化の時期に、私たちの国々の相互作用が宇宙でどのように起こったかを思い出すことは有益だと思います。
ルナ2と英語の仲介者
左から「Luna-2」、それらを望遠鏡。 ラベラ・ジョドレル銀行、アイゼンハワー、フルシチョフ
1959年9月12日。 ソ連は月に落ちるタスクでルナ-2ステーションを打ち上げます。 ソビエト宇宙計画は非常に閉鎖されており、通常、ミッションの打ち上げの準備を発表しませんでした。 世界がこの打ち上げの現実について疑いを持たないためには、月の信号の外国からの確認と、月に入るときの信号の中断を取得するのが良いでしょう。 アメリカ人に直接連絡することはできませんでした-冷戦は、そのような平和的で科学的な仕事であってもコミュニケーションの可能性を閉じました。 したがって、仲介者を使用することが決定されました-教授Lavell、英国天文台ジョドレル銀行のディレクター。 計算は、イギリス人がステーションの飛行パラメータをアメリカ人に報告し、アメリカ人は彼らの観測所でルナ-2の飛行を追跡することでした。 これは、ステーションが月にcrash落した9月14日に起こり、NASAのディレクターであるドライデンはレポーターに、Lavell教授と一緒にLuna-2を追跡し、ソ連の成功を確認しました。
1959年9月15日、フルシチョフは超大国間の温暖化関係の一環として歴史的な米国訪問を行い、ルナ2によって月に届けられたペナントのコピーがアイゼンハワーに寄付されました。
奇妙なことに、E-1シリーズの月面攻撃用ライフルの場合、冷戦はこのエピソードで終わりませんでした。 ソビエト連邦は、その成果の博覧会を開催し、資本主義国の展示会に行きました。 そして、CIAは展示コピーに密かにアクセスし、測定値と写真を撮り、ステーションで忘れられていた電線を盗むために、何十人もの人々を巻き込んだスパイ活動を実施しました。 これはシリアルデバイスであり、展示用に準備されたモデルではなく、5番目に並んでいることがわかりました。 また、測定結果によると、エンジンと第3ステージ（ ブロック "E" ）の特性について推測することができました。
高い訪問
TereshkovaがCPCでバッジをArmstrongに固定
宇宙飛行士と宇宙飛行士の両方が「可能性のある敵」の都市を訪れました。 1962年、ティトフは米国を訪問しました。
グレン、ケネディ、ティトフ
（ あなたは映画を見ることができます ）。
1969年、フランクボーマン宇宙飛行士（ジェミニ7、アポロン8）がソ連（ 「今日のニュース」 ）を訪れました。1970年-ニールアームストロング：
ノボシビルスク地方の自然に耳を傾けてください。 左から、Feoktistov、Armstrong、Beregovoi、アカデミシャンLavrentyev、 写真ソース 。
特徴的なことは、人々は宇宙飛行士のそれ、宇宙飛行士のそれを満たすことを喜んでいた。
Lunokhod-2のスパイストーリー
Lunokhod-2の着陸後、ほぼスパイ活動が発生しました。 1995年の第23号「宇宙航行ニュース」を引用します。
Oleg Genrikhovich Ivanovskyは、Lunokhod-2の作業領域のフォトカードに関する非常に興味深い話について語りました。 Moon-21が透明度の高い海に着陸した直後に、アメリカの代表団がモスクワに到着し、太陽系の惑星を研究した結果と課題について話し合いました。 会議は1973年1月29日から2月2日までソ連科学アカデミーのIKIで開催されました。 その時までに、Lunokhod-2の着陸の座標はすでに発表されていました。 IKIでの会議で、アメリカの科学者の1人が慎重にイヴァノフスキーに近づき、ジャケットのポケットに写真を入れました。 それは、Moon-21の着陸エリアの詳細な写真であることが判明しました。 この地域は、アポロ17号の月面モジュールの着陸を見越して、アメリカ人によって撃たれました。 この写真を将来使用して、Lunokhod-2ルートが計画されました。
「投げられた」写真はソビエトの科学者が持っていたものよりも優れていることが判明し、新しい知識はルノホフ2運動のプログラムを変えさえしました。
ソユーズアポロ
1970年。 ベトナム戦争は続いています。 ソ連は武器と軍事顧問で北ベトナムを支援し、米国は5月に南ベトナム側で全面的に戦い、カンボジアに侵攻します。 それでも、アカデミシャンのケルディシュとNASAのトーマス・ペイン監督のイニシアチブで、実験的な共同飛行プログラムが始まります。 1970年10月 、2つの代表団の会議が行われ、ソビエトとアメリカの船舶の互換性のためにワーキンググループが作成されました。 このプログラムは、1972年5月24日に正式に承認されました。
おそらく、主な問題の1つは、船の雰囲気の違いでした。 ソユーズでは、大気は地上のパラメーター（〜1 atm、酸素、窒素）でした。 アポロでは、0.35気圧の純粋な酸素。 船が単純に接続してハッチを開いた場合、生命維持システムの大気自動化は両方の船で動作できず、ソユーズの宇宙飛行士は圧力低下による減圧症の症状を感じるでしょう。 したがって、まず、両方の船の雰囲気がわずかに変化し（ソユーズでは圧力が低下し、アポロでは増加しました）、次に、一時的なロックが開発されました。船。
2番目の興味深い技術的詳細は、両性のドッキングユニットでした。これは、パッシブ（ドッキングを待っていた）船とアクティブ（ドッキングのために操縦した）船の両方に使用できます。 このユニットの他のバージョンは、その後の共同プログラムで使用されました。
一方、ベトナム戦争は減少傾向にあり、米国は参加をやめていました。 1975年4月30日、北ベトナム軍はサイゴンを占領し、完全無条件の勝利を収めました。 ベトナムは共産主義になりました。 5月15日、ソユーズとアポロはドッキングと共同飛行を開始しました。
ミッションは技術的および政治的観点から非常に成功しました。 ソユーズアポロは、おそらく宇宙レースの終わりをマークするのに最適なポイントです。
シャトルワールド
1980年代、ソ連と米国の間で何かが起こりました。 レーガンは、ラジオで話す前に、「邪悪な帝国」について話し、「 核戦争を宣言した」 。 米国はアフガニスタンのムジャヒディーンを支持しました。 ソ連はムジャヒディンと戦い、大規模な軍事演習を実施し、世界的な核戦争への準備をテストしました。 しかし、シャトルサリュートプログラムもありました。このプログラムでは、長期のサリュート軌道ステーションへのスペースシャトルのフライトを編成することが提案されました。 残念ながら、この提案はアイデアを超えていませんでした。
ソ連が冷戦を失った後、このアイデアはシャトルミールプロジェクトとして開発されました。 米国には独自の軌道ステーションがなく、80年代のフリーダムステーションの建設は資金不足のためキャンセルされました。 そしてロシアでは、ミール基地があり、90年代の混乱の中で宇宙飛行士のお金に深刻な問題がありました。 したがって、すでに1993年に、ソユーズアンドシャトルのミール駅への共同便のプログラムが発表されました。 この協力のおかげで、ロシア連邦と米国の両方の機器が設置されたミールにスペクトラムおよびネイチャーモジュールが登場し、シャトルドッキングを提供するドッキングモジュール（ドッキングアセンブリ-ソユーズアポロアセンブリの開発）が登場しました。 Spectrumモジュールは、Mirステーションの建設における5年の中断の後に打ち上げられましたが、Shuttle-Mirプログラムがなかったら、おそらくなかったでしょう。
シャトルワールドプログラムは非常に良い結果をもたらしました。 7回の遠征では、34人の宇宙飛行士がミールを訪れ、アメリカ人が初めてソユーズの乗組員で飛行し、ロシア人のシャトルが多くの科学実験を行い、ISSの建設のために相互作用を確立しました。
ISS
あなたがそれについて考え、少なくとも一時的に知覚の習慣を振り払うなら、ISSは世界の本当の不思議です。 15か国の参加で建設され、最近15周年を迎えた、417人の重さの6人の常駐する巨大なステーション。 惑星規模でのコラボレーションと、地球の軌道の限界を超えた人類の進歩への希望から生まれた、宇宙における人類の真の前post基地。 さらに、直接的な科学的目標に加えて、ISSも私たちを変えています。 宇宙飛行士マイク・ミューレインの著書「Riding Rockets：The Outrageous Tales of a Space Shuttle」では、宇宙飛行士が次のように書いています（私の翻訳）：
ISSはロシア人と共同で構築されました。 ゴッドレスコミューが私たちの友達になりました STS-27ミッションの秘密のペイロードで「Swallow It、Commies」と書いたビルシェパードでさえ、2人のロシア人とISSで5か月間過ごした同志のシェパードに変わりました。
最近の出来事に関する解説
残念ながら、ロシアとのNASAの協力の終了に関する最近のニュースにコメントしないことは不可能です。 米国政府がNASAをそのような愚かで不快な立場にしたことは悲しいことです。
- まず、「ここで協力している、ここでは協力していない、ここで魚は包まれた」という概念は不可解です。 あなたがそんなに口論したいなら、「すでに始まったプログラムを実行しますが、新しいプログラムを開始しません」というスタイルでもっと合理的なことを発表してみませんか？
- その結果としての協力の中断は、両当事者に損害をもたらしますが、大部分はNASAに損害を与えます。 NASAが少なくとも2017年までISSに宇宙飛行士を単独で打ち上げることができず、2017年夏までに打ち上げ契約をすでに締結していることは秘密ではありません。 ISSのアメリカのセグメントは自給自足ではなく、自由に泳ぐことはできません。 また、ロシア軍のRD-180エンジンを搭載したアトラスミサイルで、米国の軍事ペイロードでさえ発射されたことも秘密ではありません（最近50回目の発射が行われました）。 ここで関係を断ち切るつもりですか？ それでは、United Launch Allianceは何をするのでしょうか？ NK-33を使用する、アンタレスロケットで今や称賛されている「民間企業」の1つであるOrbital Sciences Corporationはどうすればよいでしょうか。
- 「国務省はNASAにロシアとの協力を停止することを要求しなかった」と思われることに関する最新ニュースは、二重に当惑している。
このようなニュースで、海外のパートナーが落ち着いてより合理的に行動するという希望を表明するだけです。
そして、結論として、宇宙飛行士アレクサンダー・ラズトキンの非常に良い位置：