私はロシアでのマイクロエレクトロニクスの状況の概要でこの記事を終了しました。ロシアでは現在、軍事用マイクロサーキットを作成する技術的可能性があると主張しています（価格を考慮しない場合）。 しかし、その記事へのコメントや他の多くのコメントでは、誰もが純粋に商業的な（民間の）ハイテク製品の生産が（測定誤差のレベルで）存在しないことをより懸念していました。 この質問も私を心配させました。ロシアのハイテクとビジネスに何らかの形で関係しているすべての人の質問で私は常に苦しんでいたからです。



競争力のあるハイテク製品を自分で作成したい場合は、最初の不平等な状況で最高の年月を過ごしないように、答えは重要です。



カットの下で、「ハイテク」企業と「ローテック」企業の違い、ハイテク企業が生まれて生き残るために必要なもの、ハードよりもソフトウェアの方が良い理由、アメリカのシリコンバレーがどのように始まり、「コピー」できるのかを理解しようとします」、なぜ中国がすべての人を嘔吐させているのか-また、有望な研究基金であるスコルコヴォ、ルスナーノで起こるすべて、そしてそれらがロシアの革新の繁栄につながるかどうかを見てみましょう。 もちろん、私はどこかで間違えられる可能性があります-コメントの追加に喜んでいます。



問題の多面的な性質のために、記事のボリュームは非常に大きいことが判明したため、最後に要約から読み始めてから、興味を引くセクションのみを読むことができます。 すぐに警告したい-物語は「非線形」であり、隣接する見出しは問題のさまざまな側面を説明し、実際には互いに無関係である可能性がある。

高さからのハイテク生産の状況

1. 経済 。 資本主義では、企業は最小限の資本で最小限のリスクで最大限のお金を稼ごうとします。 ハイテクビジネス-その魅力にもかかわらず-くだらないビジネスです：それは多くの資本を必要とし、投資回収期間は大きく、大きなリスクです、あなたはすべての大金のために気まぐれなエンジニアを雇わなければなりません。 理論的には、これはスーパープロフィットによって相殺されるべきですが、これは常に起こるとは限りません。 その結果、彼らは単純なビジネスに場所がないとき、または国家がそのようなビジネスを魅力的にするとき（補助金、国家契約の結果の二重使用-民間および軍事分野の両方で）ハイテクビジネスに従事します。
   
   
   
   ロシアの場合、いくつかの理由により、ローテクビジネス（建設、貿易、天然資源）が高すぎる利益を得ることができます。これにより、ハイテクビジネスは経済的な観点から完全に無意味なビジネスになります。 一方、政府契約の仕事のスキームは、大きな利益を除外します（通常、約5％の純利益を示す必要があります）、それはセキュリティを必要とし、得られた知的財産の秘密と国家所有権のために二重使用は難しい場合があります-すなわち。 繰り返しますが、商業アーティストにとってはまったく魅力的ではありません。
2. 資本のコストと可用性 。 ハイテク企業は、最初から多くのお金を必要とします。 ロシアには十分なお金があるという事実にもかかわらず、自然な理由で彼らは単純なビジネスに従事する人々に集中しており、ハイテク企業の複雑さを理解することは面白くないかもしれません。 また、単純なビジネスの前述の高い収益性を考慮して、投資資本の大部分をそれ自体に引き込み、それに応じて誰にとってもより高価にします。
3. 人 。 ハイテクビジネスのアイデアは、優れた技術教育と（オプションの）実務経験を持つ人々によって生まれ、実装されています。 ここ数十年で、技術教育の質と技術専門分野の卒業生の数が低下しています。 さらに、問題は「生の脳の輸出」によって悪化しています。それは、移民とアウトソーシングです。
   
   
   
   基礎科学と応用科学はイノベーションを生み出すはずであると考えられていますが、これは実際には起こりません。これもまた官僚主義、アイデアをテストするための資金を迅速に調達できないこと、洗脳（人々を「ローテク」であるが高給の仕事に任せること）のためです。
4. 官僚と物流 ：商品は実際に生産される必要があるため、配達サービスの速度とコストは非常に重要になります-受け取り（世界中からの多くのコンポーネント）と出荷（ロシアの郵便を含む）、税関の速度とコスト、およびその他の官僚的制限（産業的に重要な化学物質の流通の国家管理の制限や、暗号化を伴うFSB、商品の認証など）。 当然のことながら、今でもすべての障害を克服することができます-しかし、それは時間とお金がかかり、他の国の競合他社が有利になります。
5. 他の国の国家政策と特許 ：ハイテク（マイクロエレクトロニクスなど）で成功を収めた外国から、指導的地位の自発的な放棄を期待することは困難です。これには輸出許可と特許があります。 ロシアは自然にまったく同じように行動し、たとえば最新の航空機エンジンの生産技術を中国に販売せず、エンジン自体を販売することを好みます。 「閉鎖」特許は、すでに行われていることを行うことを許可しませんが、特許を使用するライセンスは販売されない場合があり、販売する場合、競争力のある製品をリリースできない価格で販売されます。 これはすべて、同様の製品ですでに占有されている市場に参入することを非常に困難にします-あなたは間違いなく何か新しいものを考え出さなければなりません。

最大の誤解

もう一度強調する価値があります-ハイテク生産に関する最大の広まっている誤解は、非常に高い利益があり、仕事は埃っぽくないが、汚れた労働集約的な産業（エネルギー、鉱業および鉱物の加工、食品産業）はあまり重要ではないということです、開発されたハイテク機器の物理的な生産は、第三世界の国々に任せるのが最善であり、ロシアでハイテクの繁栄を妨げると思われる唯一のものは、盗難/腐敗/必要な機器を売らない/不足している 自分の仕事を競います。



現実には、すべてが間違っていることが判明しています。ハイテクビジネスには高い資本要件があり、投資回収期間は長く、常にリスクがあり、利益はゆっくり低下し、想像力を驚かせません法廷でそれを弁護するリソースがあります-しかし、そのような技術は安く開発することはできません）。 西洋では、彼らは普通の単純なビジネスに何も残っていないためにハイテクに行きました+国家は軍事契約の下で仕事のために支払った-それは知的財産が請負業者に残され、商業目的で使用されることを可能にしました。



さらに、「国内消費」のためにアメリカの政治プログラムを聞いている人は、おそらく「仕事を取り戻す」というフレーズを聞いたでしょう。これは、実際、ポスト産業経済（「私たちが設計し、猿が海外に集まる」）が正当化されなかったという認識です。そして、経済の全セクターの絶滅につながります。 したがって、アメリカの「産業後」の道を盲目的にコピーすることは明らかに価値がありません。



マイクロエレクトロニクスフォーラムをすり抜け、現在の状況をうまく強調したvasiaaからの引用を以下に示します 。

オングストロームは非常に貧弱で、1億3200万ルーブルを輸出しており、すべての製品を7億から8億ルーブル、または2500万から3千万ドルで販売しています...

トピックを数字でリンクします。

「ハイテク」ビジネスと「ローテク」ビジネスの違いの詳細

ローテクビジネス -他の人が作成した商品を移動することで余剰価値を生み出し、大量の知的財産なしで1つの技術操作が必要な生産のための商品を作成します。 多くの場合、地理的にリソース（水力発電所、炭鉱、油田、アウトソーシングのフィールドエンジニア）に結び付けられています。



例：

• バルクで商品を購入-小売店で販売。
• 海外で商品を購入し、税関を引きずり、卸売り/小売りを売りました。
• アパートを買いました-1年後にアパートを売りました。
• 彼らは建物を建てました-彼らはアパートを売りました/オフィスのために借りました。
• アルミナを購入し、ソビエト工場で電解によりアルミニウムインゴットを受け取り、大量に販売しました。
• 地面に穴を開け、パイプラインを敷設し、オイルを汲み上げ、大量に販売しました。
• 彼らはオイルを購入し、それをフラクションに分割（+触媒的に精製）し、オイル製品を大量に販売しました。
• エンジニアを雇い、1時間ごとに開発注文を処理します（=オフショアプログラミング）

ハイテクビジネス -開発コストの大きな割合を占める製品を作成し、多数の運用を必要とします。 したがって、商業的に成功するには、最終製品の最大コピー数で「開発コストを分散させる」ために、多くの安価な資本、ロジスティクスと官僚主義の最小追加コスト、世界中の最大販売量が必要です。

例：

• iPhoneおよびそのためのソフトウェアの開発-組織化された生産-販売製品
• プロセッサの開発-オペレーティングシステムおよびサードパーティソフトウェアのサポートの実装-受注生産-販売製品
• 10nm技術を使用した超小型回路の製造技術を開発-ライブラリを開発-メーカーにライセンス供与
• 汎用マイクロサーキットを開発-注文生産-広告-代理店を通じて販売
• お客様のサイトに建設された原子炉を開発し、運転を支援しました。

なぜロシアのビジネスはハイテクに進出するのを嫌がるのですか？

これは最も重要な問題であり、繰り返し提起されましたが、 ロシアの主任ナノテクノロジーは未回答のままでした。



答えは簡単です。真面目なビジネスは、利益率が高く、リスクが少ない場所に常に行きます。



理想的な競争の状況では、「単純な」ビジネスの利益率はゼロになる傾向があり、資本主義が何百年も続いている国では、これにより、利益の余分な割合のために常に何かを発明することを余儀なくされ、極端な場合、需要が高い「不快な」ハイテク企業になります資本への投資、長い投資回収期間、高いリスク。 さらに別の店を開くことはできません-すべてがすべての「おいしい」場所で開かれており、井戸を「軽い」石油用に掘削することはできません-便利な預金はすべて終了しているので、もちろん建設に行くことができますが、最も激しい競争に満足する必要があります年間の関心単位。



ロシアでは、90年代前半、生き残り民営化されたのは単なる単純なビジネスであり、第一世代のリベラルなビジネスマンは、ハイテクに進まなくても高い収益を維持できるような法律改正を働きかけました。 民間のハイテク企業は実質的になかったため、その利益を保護する人はいませんでした。



鉄のカーテンがあった場合-そのような条件でのハイテク生産の存在はまだ可能ですが、それに従事している人だけが-著しく高い価格でより悪い性能の製品を販売しました（ハイテクでは-シリーズが少ない=価格が高い）。 ただし、国境が開かれているため、このような状況の国内生産者は必然的に輸入品との競争上の闘争に負け、合理的なレベルの関税はここで何かを変えることはありません。



現在の状況は、長期にわたる手動の介入がなくても不安定であり、資本主義が2-4世代（50-100年）にわたって成長するにつれて、単純なビジネスの利益率は自然に低下します（大企業の所有者の世代の自然な変化により）。

西洋のハイテク生産は歴史的にどこから来たのですか？

ラジオチューブの積極的な開発は、暖かいチューブサウンドではなく、レーダーと軍事通信にあります。 最初のコンピューターは、三目並べを弾くためではなく、弾道計算のために発明されました。銃の仰角をより迅速かつ正確に計算した人は誰でも勝ちました。 それから-弾道ミサイルのコンピューターが軽くて小さいほど、リチウム6重水素と偽のターゲットを持つプルトニウムが弾道ミサイルの弾頭に配置でき、精度が高くなります。 サーマルイメージャーは 、民間の物体の熱漏れを評価するためではなく、戦車と歩兵がIR照明のマスクを外さずに月のない夜に標的射撃を行えるように考案されました。



欧米の基本技術が連続軍事生産に持ち込まれ、すべての開発コストが支払われた後にのみ、執行者は「閉鎖」特許を取得しました。商業企業が参入し、民生分野での用途を発見しました。 。



そして、シリアル民間製品が軍のすべての要件を満たし始めたとき-彼らは軍事機器でそれらを直接使用し始めました-その途方もなく低いコストを使用して。 これは、ブルジョアジーCOTSによって呼ばれます-市販の市販の、安くて陽気な。

シリコンバレーはどのようにしてアメリカで生まれましたか？

シリコンバレーでは、1950年代に企業がさまざまな電子機器（レーダー、アポロ、弾道ミサイル用のオンボードコンピューターなど）の開発のために軍事命令を行い、1960年代には州が最大の買い手でした。 州は、知的財産をパフォーマーに任せましたが、ライセンスを他の国内企業に付与することを要求しました。



政府の命令に対する民間投資の比率を評価できます。政府の契約を通じてお金を注ぐのに20年かかり、民間投資の列が少なくとも見えるようになりました。 以下のリンク3のレポートのグラフ。





20年以上にわたって脂肪を食べ、経験を積み、民間投資のためにお金を稼いだ新しい企業は、商業的価値のある複雑な超小型回路を作ることができました。競争がなかったため、素晴らしい利益を得ることができました：たとえば、i8080プロセッサは360ドルかかりました（これは民間です）バージョン）、76mmプレートからは、約50が適切でした（出力が〜50％のときの面積の私の推定）、工場の建設コストは、1週間の作業で文字通り完済しました-今日の基準では、考えられない利益です。 比較のために、現在、新しい技術基準（10-14nm）に基づくマイクロエレクトロニクスプラントは、資本要件が約500倍（〜$ 100億）で約5年以上の回収期間を持ち、古い基準によれば、一般に完済することは困難です。



したがって、結論：シリコンバレーは美しいオフィスコンプレックスではなく（まったく存在しません）、「イノベーションの雰囲気」ではありません。これらは、最初の20年間に軍事資金用に開発された技術に基づく大きな利益です。 それから-ビジネスは単に慣性によってそこに集中し続けました。 これを盲目的に繰り返すことは今ではどこでも不可能です-単にそれらの条件がもはや存在しないため（巨大な商業的可能性を持つ新しい産業の開拓）そして再び20年間にわたって誰もそんなにお金を注ぎたくありません。



参照：

1. シリコンバレーの制度と成長

2. 西はどのように勝ちましたか

3. 平野に隠れている：シリコンバレーの秘密の歴史と YouTubeのレポート。

ハイテク「輸入代替」の問題、「追いつくと追い越す」戦略

「追いつきと追い越し」と「輸入代替」は、政府関係者による公式声明の非常に人気のある2つのトピックです。 Intelはプロセッサを実行しているように見えます（最も繊細な技術プロセスの生産技術とプロセッサ自体の開発の両方を所有しています）、角を切って、独立して生産技術、回路を開発し、ブラックジャックと遊女でプロセッサを作る必要があります（理想的な場合） ？







思い出すと、インテルは研究開発（R＆D）に年間106億ドルを費やしています。 当然、100億をクリーンフィールドに投入すると、Intelは1年で結果を得ることができなくなります。 少なくとも最初の5年間は、新しい「追いつく」企業は、年間1億ドルの研究開発費から年間100億ドルに成長します。スタッフの増加、機器の購入などです。 5年後-彼女はIntelと同じくらい早くお金を使うことができるようになります。 1つの製品の開発サイクルを完了するには、さらに5年が必要です。 プロジェクトの開始から10年が経ちました。すでに約700億ドルを費やしており、Intelプロセッサと同等の性能を備えた製品を国内の工場で製造することができました。 ただし、現地市場でのみ予約して販売できます。 インテルは、いかなる状況でも販売しない主要技術の特許を保留しています。 地元の市場では、70億の世界市場に対してたった1億5,000万人の顧客しかいないため、わずか1ペニーしか稼ぎません。 ハイテク製品のコストのほとんどは開発の総コストであるため、生産量にはほとんど依存しません。 その結果、ローカル市場向けのプロセッサは、7000/150 = 45倍高価になる運命にあります。 しかし、現地市場への投資を返すという目標をまだ設定していない場合、これで終わりではありません。



私たちは年間20億ドルでさらに20年間働き続けます-そして、プロジェクトの開始から30年後、古い特許がすべて失効し、競合他社とほぼ同じ新しい特許を取得しました-私たちはついにIntelと競争することができました。 ただし、違いは、IntelがR＆D費用を利益から支払ったことと、州の投資家のお金からすべてを支払わなければならなかったことです。 まあ、資本支出はまだ必要です-技術の最前線にある工場の建設のために3年ごとに70億ドル、+ 700億ドル。 Intelをキャッチして追い抜くには、3,520億ドルと30年の仕事が必要でした。



私たちがエルフの市場経済の世界に住んでいれば、Intelを買うことができます。 現在の時価総額はわずか1,270億ドルであり、50％のプレミアムで買い戻すことができます-合計で1,900億ドルだけ必要です。これは3,352億ドルと30年間の重労働よりも良く見えます。 しかし、彼らの正しい考えに基づいて、戦略的テクノロジー企業を金銭で売る人はいません。 制限のないお金のために、あなたは高級品だけを買うことができます-ダイヤモンド付きのヨットと時計。



最後に、最後の問題-別のプレーヤーの登場によるグローバルプロセッサ市場のボリュームは、2倍になりません。 つまり 30年でIntelレベルに達すると、最初の概算で得られる利益はIntelが得ることができる利益の半分になり、市場は半分に分割されます。 実際、「最初に起きた人は誰でもスリッパを手に入れた」ことがわかります。数百万の費用をかけて80年代のプロセッサレースに参加できれば、数千億はビジネスモデルで保証なしでIntelを追い抜くには不十分です投資収益率。 当然ながら、「ファブレス」企業（ARMまたはAMD）に追いつくことができます。コストは5〜10倍安くなりますが、結果も悪化します。 会社は、必要なすべての技術を独自に所有することはありません（技術プロセスの遅延の遅延+サードパーティの工場の使用に関連する「政治的」リスク ）。



これらすべてに基づいて、IntelのElbrus ICSTからの結果を期待するのはまったく無意味です。ICSTの年間開発予算は、Intelから〜0.05％です。 ババヤン（彼の性格のすべての曖昧さ）がシリコンのプロセッサの開発と生産のために哀れな（業界標準で）1億ドルを求めたとき、実際には、現在見ているように、数百億と数千億が必要ですが、 彼は彼の寺院で指をひねりました 「インテリジェンスの力」と重労働により、2倍の予算の差、5倍の差を「引き出す」ことができますが、地上に電力がないため、MCSTは2000倍の予算差でIntelの結果を達成できません。



自動車の場合とまったく同様の状況：AvtoVAZは2012年に開発に17億ルーブルを費やし、フォルクスワーゲンは263億倍の128億ドルを費やしました。 AvtoVAZが開発に年間128億ドルを効果的に費やし始めることができれば、その後10〜30年でフォルクスワーゲンレベルで結果が期待できます。 当然のことながら、90年代前半では、コストは数倍少なくなりましたが、その後、新しい個人所有者は短期的な利益を必要とし、10年以上のリターンを伴う投資ではありませんでした。 そして、オペルを購入しようとする試みの歴史が示したように、Intelと同様に、その技術にすぐにアクセスするために自動車メーカーを購入することは機能しません。



「憎悪」で画期的なプロジェクトを開始すると、Eモバイルが手に入ります。 プロジェクト予算の見積もりは1億5,000万ユーロで、競合他社と比較してわずか1ペニーです。 競合他社が開発に1年間費やしているものの2％を費やすために、長期的な開発と生産全体を期待して、競争力のある製品を作成するにはどうすればよいですか？

テクノロジーの購入について

そして、既製の技術を購入し、加工業者の生産とクーポンを削減するために、輸入設備にクレジット工場でろうそく工場を建設するとどうなりますか？



ハイテク企業-以下から収入を得ることができます：



1）知的財産-他の人が持っていないものを思いついたとき

2）資本

3）効果的な営業活動（運に応じて年間0〜5％）



私たちの知的財産がなく、私たち全員が購入/ライセンスを取得した場合、この技術のライセンスを取得した人が利益を得ます。 はい、値引きを交渉すると、5-10年の重労働の過程でいくらかの利益を取り戻すことができます。 繰り返しますが、すべての機器を購入した場合、そもそもこの機器の開発と作成に使用した知的財産です。



— .



« » — — .



, -, — . , 5 — , .



, ( ), (~4-5% ), 2008 — - 0. — , 50-66% .

, — ?

, - «» — : (= ) . 2 , /- (.. )



, -, : — , — .

,

, — : , ( ) — (, ).



, - , ( ) . .



— , - , (~85% ) — , «» .



() — , + , ( - ). , 85% .



— , . «» -, — , « » — Intel . , — , — , .



, 1 (~0.5% ), 1 ( — , ), PR- ( ). , : , , , , : ( 136 4 ) , , , , .



, — 60- , . , , ( / ).



— « », « » « — , ». — - , ( , ), . , .



, — . , — .



, :



- — 90 . , .

Mapper Lithography . ( , « »: ), — .

— , . Tiberius , .

— , , . . , «» .

Plastic Logic — , . . /.

— . — 8%, , 16-17% ( , 0.5$ ). , . , (Oerlikon) — Tokyo Electron Ltd., — .

— . — . , - .

— LiFePO ₄ . , — .

- — fabless .

— MRAM- 300 . CMOS- MRAM- . ( 2 ) .



, - — , . , — , - .



« » ( « ») — , : Aquantia, Quantenna, SiTime.



— , — . , : SiTime 541 , 2007 SiTime 40+ $.



, SiTime SiT8008 : MEMS, . __ . — .





— , . ( ), 0.5% , 1 ( « » ) — . — .



( ) — DARPA, ( ). : DARPA , — . , , + « ».



つまり , - F14A — Intel, .

. .

.

?

一般的な説明は「低給」です。 しかし、アフリカでも給与の低さがあります。ハイテク生産の全盛期はそこには見られません。



まず、中国では、ロシアのモデルに対する民営化はありませんでした。また、単純な高収益ビジネス（天然資源、エネルギーなどの抽出と一次加工）に従事する大企業は、国営のままでした。 それとは対照的に、購入後に掘り下げる必要がある小規模企業では、クーポンをカットしません。 その結果、起業家は「単純な」部門の分割と運営ではなく、実際の複雑なビジネスの開発に従事することを余儀なくされました。 中国の億万長者のリストを見れば確認が簡単にわかります。 今では、中国の建設市場におけるバブルの問題の高まりをすでに見ることができます。



誰もがビジネスを始めるためのお金をどこで手に入れるかは個人的には明らかではありません。 既存の事業は州の銀行に積極的に貸し付けられており、そこでの債務負担は莫大です。 巨額の公的投資（「リバースビルド-オペレーション-トランスファー」-国家が資金を提供し、民間企業が管理しているため、負債は最小限です）のおかげで、中国はマイクロエレクトロニクス列車の一歩を踏み出すことに成功しました。 90年代前半に中国がまだマイクロエレクトロニクス技術の輸入を試みていた場合、現在ははるかに進んでいます（青色のグラフは米国からのマイクロエレクトロニクス技術の投入の遅れ、中国からの赤色の投入を示しています）。





中国最大のマイクロエレクトロニクス工場-SMIC-は白色で、米国の輸出規制のすべての要件を満たしています。このため、「検証済みエンドユーザー」のステータスを取得しました。



次に-エンジニアの数は膨大です。 物流コストは最小限です-生産は特殊化により海岸沿いにコンパクトに配置されます。 最も顕著な例は深Shenzhenです。都市の制限を離れることなく、開発から船への積み込みまでの電子生産のすべてのステップを地球上でできるだけ早く行うことができます。



それは、熟練した労働力と資本の利用可能性、物流のスピードとコスト、輸入/輸出を伴う最小限の官僚主義です-ハイテク生産を成功させるために必要な前提条件であり、低賃金ではありません。 そして中国では、これらの要因により、すべてが多かれ少なかれ優れています。 当然、これは中国に他の問題がないという意味ではありません。

石油収入の支出の不可能性

多くの場合、石油（およびその他の資源）の抽出と精製からの収入は費やすことができないと聞きます。 彼らは必然的にインフレを引き起こします（「 オランダ病 」）。



実際、彼らは国内でインフレなしで過ごすことができます-そのため、彼らはすぐに海外で過ごし、生産のために輸入機器を購入し（販売されている場合）、不足している外国人エンジニアの仕事の時間を支払い（「インソーシング」）、購入する必要があります外国のハイテク企業（販売されている場合）。 当然のことながら、州自体はエンジニアの設備と工数を特に必要としません。したがって、民間企業が国の外貨収入の一部を、厳密に_国外_の費用で直接通貨の形で受け取ることができるメカニズムが必要です。 ただし、現実的であるためには、近い将来にこのようなメカニズムの出現を期待する必要はありません。



当然のことながら、この場合のインフレはどこにも行きません-それはただ海外になり、したがって、貿易収支が不足している他の国にとって頭痛の種になります。

一般的な理由と誤った理由のリストに戻る：

1）賢い人はいない。 -たくさんあります。 しかし、彼らは彼らの仕事ができるだけ高く評価される場所で仕事をすることを好みます-シンプルだが非常に収益性の高いビジネスで、海外でアウトソーシング。

2）多くの賢い人々と革新的なアイデア、しかし彼らはそれらを商業化する方法を知らない。 「革新的なアイデア」は、単純なビジネスに負けてしまう経済では些細なことなので、誰も後を追いません。 1つのアイデアが発動するには、99のアイデアのテストが支払われ、失敗する必要があります。

3）お金がありません。 お金はありますが、主に「経済」と「複雑さ」の両方のために、ハイテクにあまり興味のない人々が「単純な」ビジネスから稼いでいます。

4）オイルマネーが多すぎる/オイルポンプと缶のみ。 これは良いビジネスです。 資本主義の下では、ビジネスは制限なしでまさにそれを行うに違いありません。

5）VAT（税関を含む）。 VATは、先進的なハイテク製品を生産している多くの国で利用できます。 仕事が合法的に行われる場合、外国市場での競争の場合、VAT（輸入機器の関税VATを含む）が払い戻されますが、これは確かに資本要件をいくらか増やします。

6）破損。 破損は確かに問題の一部です-なぜなら 単純なビジネスで不当に高い利益を得ることができます。 だから、至る所に腐敗があります-キックバックはロシアではなく、中国での良い生活から生まれたものではなく、当局者を撃たなければなりません-アジアでは、コントロールできない腐敗が特に激しいです。

7）気候が悪い（Parshev）。 ハイテク生産では、通常、温度と湿度が必要です-ロシア大陸の気候での空気除湿（最初に冷却してから加熱するとき）のエネルギー消費を考慮すると、実際にはエネルギーコストは低くなります。

8）革新的なスタートアップのために建てられたオフィススペースが少なすぎる。 ここではすべてが明白だと思います-実践が示しているように、グローバル規模の企業や、魅力のないガレージ/アパートは通常生まれています。

まとめ

商業的なハイテク生産が出現し、生き残るためには、収益性が高くなければならず、多くのアイデア（100ショット中1ショット）のテストと特許保護のためのお金を持っている必要があります。アイデアを実際に実装する多くのエンジニアがいます。実装プロセスは、物流（配送サービスの速度とコスト、現地の実装会社の価格）および官僚的困難（認証、cre tographyおよびその他の国における競合他社への優位性を与えることがあり、連邦保安局、税関、でも、商業化学物質に関するその限界と連邦薬物統制サービス、）。



どうやってこれに到達したのか ：ロシアでは、民営化プロセスで民間企業が「単純」で収益性の高い資産を受け取ったため、民生/商業のハイテク生産はほとんどありません。 その後、このビジネスは、シンプルでローテクなビジネスの「市場を超える」収益を維持する法律を求めて働きかけました。 官僚制の全盛期とあらゆる種類の人為的制限（税関、多数の証明書、許可証など）-繰り返しますが、特別な方法で困難を克服することで簡単に利益を得ることができます。



ビジネスはこれをしませんでした。それは一種の悪いまたは愚かなことでした。それは最も収益性の高い戦略であり、したがって選択肢がありませんでした 。



そのような状況では、ハイテクビジネス（シリーズを最大化して生産コストを削減するために世界市場で競争することが義務付けられています）は完全に不採算です：それは、多くのお金、資格のあるエンジニア、より大きなリスク、および長い回収期間を必要とします。



その結果、今では単純なビジネス（建設、小売と卸売、資源の抽出と処理、アウトソーシング）が投資資本の闘争に勝ちます。 当然、海外にも投資を誘致することは可能ですが、その場合、投資家は主要な資産を所有する親会社が外国の管轄区域にあることを望みます（つまり、すべてが古典的なロシア開発センタースキーム+その他すべてに退化する）。



州は、州契約を行う企業の「初期資本蓄積」の可能性をブロックしています（米国のシリコンバレーで発生しました）-知的財産を保持し、証券の政府契約を実行する際にわずかな純利益を表示することを要求しています長い目で見ても、危険なハイテクプロジェクトを立ち上げるのに十分なお金を稼ぐことができます。



Intelを破りたいですか？ ：実際の生産に関連する独自のハイテクビジネスを作成する場合、まず、本当に新しいアイデアが必要です（古いアイデアでは-通常、忙しい市場での商業的結果のために多額の資金が必要です）、既存のロシアの問題を平準化する方法をすぐに考える必要があります：超大規模なプロジェクト（独自のプロセッサ、Intelベルトを差し込むなど）を放棄し、まずは独自の作業用プロトタイプを作成し、まずエンジニアを見つける-極端な不足の状況で 熟練労働は致命的な問題です。最小限の高すぎる資本を使用して（Displairとは異なります）、税関を越える物理的な物の数を最小限に抑える（可能な場合は0にします）。 地元の市場または狭いニッチに導かれている場合-市場規模を断片的にすぐに現実的に評価する必要があります-開発に費やすお金がどれだけ少なく、開発コストを削減するためにコーナーをカットする必要があるかが明確です。



Facebookを破りたいですか？ ：さて、ここではすべてがずっと簡単です。 官僚制、税関、および物流は、実際には問題を引き起こしません。 新しいアイデア、資本と熟練したエンジニアの利用可能性を見つけることだけが残っています。さらに多くの詳細な記事がこれらの最後の2つの問題の解決に当てられています。



競争力のある国内のプロセッサとビデオカードをいつ待ちますか？ ：米国のx86プロセッサは、他の人がいるため開発されていません。結局のところ、Intel、nVidia、および他の多くのハイテク企業の同胞が働いています。 ここでは、「誰が最初に起きたのか-それとスリッパ」の原則です。 50〜70年代のシリコンバレーでは、アメリカの納税者（インフレを考慮に入れて約500億ドル）によって軍事研究契約を通じて莫大なお金が注がれました。



さらに、インテルは、プロセッサの販売からの収益を40年以上にわたって技術の複雑化に再投資しており、多数の特許を所有しています-そして、大まかな見積もりによれば、約3520億ドルと30ドルで、同じ条件（税、官僚主義、資本入手可能性）の下でレベルを達成するために長年の仕事-もちろん誰もできません。 誰もが0.1またはそれ以上の0.01bnのIntelを必要としています:-)



しかし、同じ理由で、米国が遠心分離機によるウランの分離のための独自の技術を開発し、高速中性子原子炉を構築することも困難です。 だからどこかで勝ち、どこかで私たち、どこかで中国-優位性がある場所を開発し、同等を達成するために国のすべてのリソースを1つの会社に費やさなければならない場所に負担をかける必要はありません。