スマートウォッチの選び方：Omate TrueSmart vs ZGPAX S5

今日、市場はスマートウォッチのさまざまなオプションで非常に積極的に満たされています。 各メーカーは、そのようなデバイスの独自のバージョンを表示することが自分の義務であると考えています。 すでに、Sony、Samsung、Motorolaなどの大手企業の既製のオプションを見てきました。 PebbleやNeptune Pineなどのスタートアップを見ました。



現時点では、使用方法によってそのような時計はすでに明確に分離されています：スマートフォンのセカンドスクリーンとして機能するもの（着信通話、SMSなどを表示するもの）、完全に独立した電話のように自律的に動作するものもあります。 明らかに、2番目のタイプのデバイスはより幅広い機能を備えていますが、このベンチャーをサポートしているメーカーはほとんどなく、このグループでの完成品の選択は非常に限られています。 この記事では、類似したデバイスの2つのモデルを使用した私の経験と、それぞれの複雑さについてお話ししたいと思います。



私は個人的に子供用のデバイスを手に入れました。 私は彼に新しい面白いガジェットを提供したかったのですが、それによって同時に彼の動きを追うことができました（彼は常に電話を忘れています）。 ネットの検索にしばらく時間を費やした後、 Samsung Galaxy Gear 、 Sony Smartwatch 、 MOTOACTV 、 Pebbleなどのオプションを見つけました。 GSMモジュールがないため、それらの特性に私に適していないものはありません。つまり、電話機のアクセサリとしてのみ機能できるということです。 私は検索を続け、ついにOmate Kickstarterページに行きました。 GSMモジュールを搭載した他の時計モデルは見つかりませんでした。 記載されているすべてのパラメータについて、デバイスは私に適しています。 さらに、この時計は、この時計にある程度の保護等級IP67があることを示しており、これは湿気やほこりに対する耐性を示しており、サファイヤクリスタルが取り付けられているため、起こりうる隆起を「生き残り」、傷を避けることができます。子供。 開発者は、512MBのRAMと4GBの内部メモリを搭載したモデルと、1GBのRAMと16GBの内部メモリを搭載したモデルの2つの選択肢を提供しています。 考え直さずに、若いモデルを注文しました。 このプロジェクトは2013年9月20日に完全に資金提供され、その後、すべての愛好家は11月末までに時計が届けられることを保証されました。 私はプロジェクトの開発を熱心に追跡し、パッケージを楽しみにしています。 私の興味は日々高まっており、自分用ではなく子供用の時計を注文したことを忘れ始めました。



11月末でしたが、まだパッケージはありませんでした。 OmateフォーラムとKickstarterのコメントで、失望したユーザーからの怒りの投稿が降った。 開発者は、証明書とメールの問題を引用しました。 最初は理解してこれを取りましたが、一ヶ月後、私は絶望し、お金を浪費することに辞任しました。 しかし、珍しいおもちゃで子供を喜ばせたいという欲求は残っていました。 それから私は再びネット上の切望された「おもちゃ」を探しに行きました。 その時までに、中国の製造業者が問題を取り上げており、Omateが完全な競争相手を持っていたことは注目に値します。 価格/品質基準に基づいて（今回はより少ない金額を支払うことを期待していました）。 ZGPAX S5を選択しました。 この時計の主なパラメーターは、Kickstarterで注文したパラメーターと同じでした-512MBのRAMと4GBの内部メモリ。 約1週間後にOmateを受け取ったとき、私は驚きました。 それが私が「スマート」ウォッチの2つのモデルの所有者になった理由です。 機会を利用して、私はこれら2つのデバイスを比較することにしました。 このようなものを購入しようとしている人にとっては、これが役に立つかもしれないと思う。 それでは始めましょう。

納入範囲

Omate TrueSmart：

• 時計
• 充電装置
• USBケーブル
• ドライバー
• 予備バッテリー
• スペアボルトキット
• ドキュメント

ZGPAX S5：

• 時計
• USBケーブル
• ヘッドホン
• フォーク

設計と建設

外観については説明しません。 ここでは、いつものように、味と色。 しかし、ボタンのレイアウト、ボディ素材、およびデバイスの全体的な人間工学は、議論する価値があります。























Omateウォッチにはボタンが2つしかなく、カメラの両側の右側にあります。 それらの1つはロック/ロック解除するように設計されており、もう1つは標準のホームボタンです。 ケースの下のストラップにスピーカーがあります。 時計の左側には、2つのボルトで固定された蓋で覆われたマイクロSIMトレイがあります。 トレイの左側には、マイクに小さな穴があります。 通話に応答するには、袖の下から時計を完全に解除する必要があるため、こちら側の場所は非常に物議を醸しています。 フラッシュドライブトレイはバッテリーの下にあります。











ZGPAX S5にも2つのボタンが装備されていましたが、それらを左側に配置したため、それほど便利ではありませんでした。 ボタンの間に充電用のマイクロUSBコネクタを配置しました。 マイクは、戻るボタンの右側にあり、左側にもあります。 スピーカーはディスプレイの上にあります。 SIMおよびフラッシュカード用のトレイはバッテリーの下にあり、それらへのアクセスは簡単です。バッテリーを「押し込んで」取り外すだけです。 Omateはドライバーを使用する必要があります（これは、そう簡単ではありません。背面カバーを取り外すのに約30分かかりました）。











もう1つの重要なポイントはガラスです。 Omateはサファイアクリスタルを使用しています。サファイアクリスタルは衝撃や傷に対する耐性で有名です。 ZGPAXでは、ガラスは一般的であり、より慎重に取り扱う必要があります。

コミュニケーションズ

両社の時計は、GSM、GPS、Wi-Fiモジュールを装備しています。 Omateは3Gもサポートしていますが、3Gには太りすぎです。

寸法と重量

Omateウォッチを着用する際に最初に感じるのは、その重量です。 公式ウェブサイトでは、約100 grであることが示されています。 手は単なる時計ではなく、本格的なスマートフォンであり、小さな石が入っている場合もあります。 私はすぐに囚人のように感じました。彼は手にブレスレットを付け、半径100m以内で動くことができました。 壊れやすい子供の手にこのような負担をかけることは、罰としてのみ可能です。











重量でZGPAXは通常の時計に非常に近く、不快感を引き起こしません。



デバイスの寸法：

ZGPAX-55x40x14mm

Omate TrueSmart-45x45x14mm

スクリーン

どちらのモデルにも、対角線1.54インチ、解像度240x240ピクセルのディスプレイが搭載されています。



AnTuTuテスターによると、 Omate画面は最大4つの同時タップをサポートし、ZGPAXのみ2です。



視野角は素晴らしく、歪みは認められませんでしたが、太陽の下ではOmateが顕著に勝ちました。

技術文書によると、画面の解像度は同じであるという事実にもかかわらず、ZGPAXの画像はより粗いように思えました。

カメラ

カメラインターフェース：











写真：









ただし、Omateの写真の品質は著しく優れており、良いとは言えません。



ビデオ：



テスト中、ビデオの品質はほぼ同じように思えました。 率直に言って、それは望まれることをたくさん残しています。



興味深いことに、カメラの位置によって、製造業者はまったく異なる方法で作業を行いました。 Omateでは、カメラはコントロールボタンの間の横にあります。 理論的にはこの配置により、周囲のすべての写真を撮ることができます。 携帯電話のカメラを使用するのと同じように時計のカメラを使用します。 そして、それはほとんど便利になりました。 カメラはあなたの手の前にあるものすべてを撮影します...手自体を含みます。











しかし、もちろん、それを手に入れれば、フレームに手を入れることは避けられます。



ZGPAXの開発者は別の方法でこの問題に取り組み、ファンがセルフィーを撮る喜びのために、ディスプレイの下にカメラを直接設置しました。 これにより、Skypeや同様のアプリケーションでビデオ通話に応答できます。 残念ながら、カメラの位置（開発者の予想どおり、時計を手から外さずに話す場合）により、顔の下部のみを削除できます。

性能

ZGPAX S5は、1 GHzのクロック周波数を備えたMediaTek MT6577プロセッサに基づいています。 Omateには、周波数が1.3 GHzのより強力なMT6572があります。 両方のデバイスのRAM容量は512MBです。











テストには、 Quadrant Standardアプリケーションを使用しました。 ZGPAX S5は3188ポイント、TrueSmart-3792を獲得しました。Omateはより生産的であることが判明しました。これは実際、より強力なプロセッサを備えているという事実から明らかでした。



さらに、ZGPAXは理由もなく定期的にハングします。 どうやら、開発者はOS自体の作業に十分な注意を払っていなかったようです。

バッテリー

公式データによると、Omateのバッテリー容量は600 mAh、ZGPAXは500 mAhです。

すべての通信をオンにしてかなりアクティブに使用すると、両方のデバイスが終日持続しました。 Omateはもう少し長生きしました。

しかし、いつものように、それはすべて使用の強度に依存します。 休みなく「プレイ」すると、おそらく充電は数時間しか続かないでしょう。



バッテリーの表示については、率直に言って、Omateは予測不能でした。 70％を表示し、2分後にオフにすることができます。 この点に関してZGPAXについて苦情はありません。充電レベルは非常に正確に表示されます。

充電中

ZGPAXを充電するには、ケーブルをマイクロUSBポートに接続するだけです。 異常なことは何もありません。



しかし、Omateを充電するには、さらに何かをする必要があります。 開発者が何を考えていたのかはわかりませんが、充電する最も不便な方法を発明したようです。 時計には、デバイスに接続するための接点とコンピューターに接続するためのマイクロUSBコネクターを備えたボックスである特別なデバイスが付属しています。 したがって、このボックスに時計を挿入し、閉じて（！）、ケーブルでコンピューターに接続する必要があります。 この状態で時計を使用することはほとんど不可能です。 デバイスから/にファイルを充電またはコピーする他のオプションはありません！ つまり このボックスに何か問題が発生した場合、または持ち歩かない場合は、時計をコンピューターに接続して再度充電することはできません。 最も失敗した決定の競争では、Omateは勝つチャンスをすべて持っているでしょう。

耐水性

Omateは、時計が防水であると言います。 ケースの表面にポートはありません。 SIMカードトレイは、2本のボルトで固定された蓋で覆われています。 背面カバーは4本のボルトでしっかりと閉じられています。 両方のカバーとケースの間には、湿気が内部に入るのを防ぐ特別なゴム製ガスケットがあります。



実際、この信頼の構築全体は刺激にはなりません。 ほとんどの場合、時計は水しぶきに耐えますが、私はあえて水に完全に浸しませんでした。

インターフェース

両方のデバイスはAndroidに基づいています。 OmateにはAndroid 4.2.2（4.3にアップグレードする予定ですが、誰もまだ日付を設定していません）とZGPAX-4.0.4があります。

これらの実用モデルのOS機能は制限されていません。 唯一の動揺は、ウィジェットをデスクトップに追加できないことです。

どちらの場合でも、Google Playをインストールして任意のアプリケーションをダウンロードできます（ZGPAXでは、市場は開発者によって慎重にインストールされ、箱から入手できます。Omateではapkを削除する必要がありました。 ほとんどすべてのアプリケーションは問題なく起動しました。 たとえば、Angry Birdsなど、一部のゲームのみが機能しませんでした。 これに加えて、Omateには独自のOstoreもあり、そこからウォッチスキンとそれら専用に作成されたアプリケーションをダウンロードできます。

運営管理

ZGPAXの管理に慣れるにはかなり時間がかかります。 「ホーム」画面から右または上にスワイプして電話を開き、下-音楽プレーヤー、左-メニューを開きます。



左側には、電源/ロックボタンと戻るボタンがあります。



電話や音楽に行くと驚くでしょう。 ロック画面からプレーヤーを開くと、メニューを終了できません。 ロック画面に戻ることしかできません。 [ホーム]ボタンが本当にありません。 また、アプリケーションメニューを呼び出すには、右上隅の小さなアイコンに正確にアクセスする必要があります。このアイコンは、バッテリーインジケータよりもわずかに大きくなっています。 非常に長い時間をかけて初めて、スタイラスがなかったことを後悔しました。 時計では、電話アプリケーションを終了できない場合があります。 このような場合、アプリケーションは機能し、電話をかけることができますが、何も遅くなりませんが、メニューを終了することはできません。 ロック画面に戻っても保存されません。この「“迷」の唯一の解決策は再起動です。 一般的に、管理の観点から、ZGPAX S5は精神を訓練するための理想的なツールです。



Omateでは、管理がはるかに改善されています。 開発者は本当に直観的にすることができました。 ロックを解除するには、画面を指で任意の方向にスワイプします。 画面の上部または下部で左にスワイプすると戻るボタンが置き換えられ、同じ領域で右にスワイプするとアプリケーションメニューが開きます。 右側には、画面ロックボタンとホームボタンがあります。

キーボード

これは非常に重要な側面です。時計の機能を完全に使用するには、時々キーボードを使用する必要があります（市場でアプリケーションを検索するとき、ブラウザで作業するとき、またはメッセージへの短い返信をするとき）。 キーボードは驚くほど非常に使いやすかったです。 もちろん、偶発的なクリックを避けることはできませんが、それらは私が想像したよりもはるかに小さいものです。



さらに、 OmateにはオプションのFleksyキーボードが付属しています。 非常に興味深い、ジェスチャコントロール：左にスワイプ-1文字を消去、右にスワイプ-スペースバー、2本指タッチ-文字を挿入など











1つマイナス、このキーボードの試用版がインストールされ、しばらくすると、131ルーブルで購入するように提案されます。



ZGPAXに関しては、残念ながら、ここのメーカーはそれほど満足していませんでした。 この時計を入力するには、細い指と鉄の神経が必要です。

電話番号

実際、これらのデバイスの主な機能の1つは、電話をかける機能です。 とても便利ですか？ 時計と話している男性はまだあまり一般的な現象ではないため、彼自身はジェームズ・ボンドの同僚であるという感覚を忘れません。 通行人は理解することなく目を細め、迂回し始めます。 確かに、誰かがこの注意を好むでしょう。



それがあるかもしれませんが、機能があるので、それを使用する必要があります。 ZGPAXデバイスでの対話は非常にリアルであることが判明しました。 話者は対談者の声をかなり大声で伝え、マイクは話者の声の伝達にうまく対応します。 さらに、マイク付きのヘッドセットをマイクロUSBジャックに接続できます。 そのため、騒がしい場所や外出先で話したり、他の人の目には普通のままでいる方が便利です。



この点でオマテは悪化しました。 スピーカーフォンの品質はほぼ同じですが、マイクは私たちを失望させました。 対談者は、私が聞くのが難しいと絶えず不平を言っていました。 この問題は、Bluetoothヘッドセットを接続することで解決できます。

Skype

両方のデバイスでビデオなしでSkypeで話すときの通信の品質は、通常の電話での会話と変わりません。



ビデオチャットに注意してください。 ZGPAXでは、スピーカーの顔を捉えるために、カメラがディスプレイの下に丁寧に取り付けられています。 上記のように、顔を完全に削除するには、かなり長い腕が必要です。 しかし、いずれにしても、少なくとも何かが見える。



Omateはビデオチャットの可能性を完全に排除します。 この時計を使用すると、会話相手に周囲の様子を示すだけで満足する必要があります。



アプリケーション自体に関しては、非常に安定して動作します。 私が遭遇した唯一の問題は、ZGPAX上のSkypeに新しい連絡先を追加することでした。 これを行うには、アプリケーションメニューを呼び出す必要があります。これは、右上隅にある非常に小さなアイコンに指を近づけた場合にのみ可能です。

衛星監視

非常に重要な機能で、私は概してこの時計を購入しました。これは、その場所をリモートで追跡する機能です。 子供-喜び、私-平和。 GPSトラッカーとしてテストするために、 TrackerPlusを使用しました 。

どちらの場合もインストールの問題は発生しませんでした。 時計はサービスに接続し、数分後に地図上で見ることができました。 ZGPAXの接続は長くなりますが、その後は非常に安定して動作することに注意してください。 Omateの仕事について不満はありません。

Wi-Fiポイントで位置を監視する場合（GPSをオフにした場合）、デバイスは同様に良好に機能しました。

全体として、Omate GPSトラッカーのパフォーマンスは少し向上しました。 これは3Gモジュールの存在によるものだと思います。

電話と連携して作業する

開発者の側では、ユーザーに時計を電話のアクセサリとして使用する機会を残すことは論理的です。 残念ながら、この機能はどちらの時計にも実装されていません。

Omateは、時計を電話に接続するアプリケーションをリリースしましたが、残念ながらまだ動作しません。 この問題がまもなく解決されることを願っています。

ZGPAXの側からは、この機能の実施形態への動きはありません。

結論

スマートウォッチ市場はまだ発展途上であり、近い将来、さらに多くの興味深いオプションが存在することを確信しています。



ZGPAXは、スマートウォッチセグメントに対する態度をまだ決めておらず、できるだけお金をかけずに試してみたい人にとっては素晴らしい選択肢です。 この時計は、同様の機能を備えた競合他社の間で最も低予算の選択肢の1つです。 公式ウェブサイトでは、彼らは165ドルかかりました。 このオプションは、私のように、子供のために面白いおもちゃを買うことにした人にとっても素晴らしいものです。



ほとんどすべての点で、Omate TrueSmartが勝ちました。 彼らはより便利で、使いやすく、より良い材料で作られており、より深刻なフィリングを持っています。 ただし、もちろん高価です。若いモデルでは250ドル（512MB / 4GB）、古いモデルでは300ドル（1GB / 16GB）です。 このオプションは、上記のすべての特性を備えた本格的で変更されたデバイスを取得したい人に適しています。