RawTherapeeとGIMP：敗者または作業ツールのアマチュア写真家の選択？

すぐに陰謀を明らかにします。タイトルで尋ねられた質問に、私は間違いなく提案された答えの2番目を与えるでしょう。 記事全体が「敗者の選択」に当てられているとしたら、奇妙でしょうか？ 私の意見では、「敗者の選択」は海賊版のAdobe Photoshopであり、海賊版のLightroomを開発者として使用しています。 いいえ、有料ソフトウェア（ソフトウェア）のアイデアはサポートしていません。 それどころか、私は商業企業、特に事実上特定の分野で独占を主張している企業の食欲を抑え、制限することに完全に賛成です。 しかし、これらの過剰を「著作権侵害と盗難」ではなく、純粋に経済的な方法で処理することは、最初に、さまざまな種類のフリーおよびオープンソースソフトウェアの品揃えと使用範囲を包括的に拡大することにより、はるかに正しいです。 RawTherapee開発者およびGIMPフォトエディター（以下の記事で説明）は、特にフリーウェアに関連しています。 一方、それらの機能はほとんど何も劣っておらず、一部の場所では、認知されているリーダーの機能を大幅に上回っています。 （はい、GIMPの8ビットカラーについては覚えています。これについては以下で説明します！）適切に使用することが重要です。



次の資料は、おそらく、レビューでも、言及した2つの製品の組み合わせに関する簡単な説明でもありません。 むしろ、出力でデジタル画像の高品質な処理を取得したいアマチュア写真家が、この目的でRawTherapeeとGIMPを使用して、このバンドルの従来のボトルネックを回避する方法についての一連の仮定です。



事前に、実際に検証された次の仮定から進むことを警告します。



•アマチュア写真家が行う主な操作は、撮影時に行われます。 厳密に言えば、写真用のグラフィックエディターは、次の多くのポストプロセッシング操作にのみ必要です：デベイヤー化（デモザイキング）、ポストバイヤーまたは状況シャープニング、ホワイトバランス補正、ヒストグラムおよびジオメトリ（この最後のポイントでのトリミングを含む）。



•映画時代のように、アマチュア条件での写真の深いレタッチは、厳密に定義された目標を追求し、写真の必須コンポーネントとは見なされません。 一方、レタッチのツールは常に手元にある必要があり、「ショットの自然さのために」レタッチを拒否することは、チャンスとテクノロジーの気まぐれに依存することを意味します。



さらに、RawTherapeeは基本的な写真補正のメインツールであり、GIMPはほぼ独占的にレタッチの手段であると考えています。

ローセラピー

この開発者は、Windows、Linux、Mac OS Xのすべての主要なプラットフォームに存在し、インポートブログからわかる限り、* BSDに多少の努力を払ってインストールされています。 執筆時点では、 RawTherapeeのメインバージョンのインデックスは4.0です。 プログラムの機能とそのインターフェイスは、バージョンごとに非常に複雑であり、場合によっては、画像を処理または改善するために使用するアルゴリズムを明確に理解する必要があります。 そのため、最初の開発（ディベイヤー化）では、標準のアメージングアルゴリズムに加えて、バイエルモザイクの別の9つの処理オプションを使用して選択します（これらのアルゴリズムの詳細については、 こちらをご覧ください ）。







処理アルゴリズムを制御するという点では、RawTherapeeはおそらく「先を行く」でしょう。 これは欠点と見なされる場合があります-従来のエディターでは、画像をアップロードし、いくつかのスライダーを動かして完成した結果を取得しますが、同じ従来のエディターを使用すると、通常、きびきびする音が聞こえます：そして最も大事なものでさえ-「マトリックス/レンズはその利点を完全には明らかにしません！」。 そして、これらの利点のほとんどが純粋に想像上のものであることは問題ではありません。曲がった手や、写真家が必要とするものを抽出できない低品質のソフトウェアよりも、他の人の目を非難する方がはるかに便利です。 RawTherapeeでは、この番号は機能しません。 プログラムがこのアクションまたはそのアクションを実行する方法が気に入らない場合は、結果が満足できるまで、別のアルゴリズムを強制的に使用するか、既存のアルゴリズムのパラメーターを変更できます。



ただし、RAWで撮影することを決定した初心者のアマチュアは、知識のレベルが不十分であることを心配しない場合があることに注意してください。 RawTherapeeのデフォルト設定は非常に優れており、何も触れずに写真を撮ることができます。



デフォルトでは、開発者の色は高品質ですが、退屈で、正しい絵で、自然な知覚に近いです。 ここでは、パステル調の繊細さの点で、おそらくSilkyPixははるかに先を行っていますが、ApertureとLightroomは問題のプログラムにまだ劣っています。 ただし、すべてのマーカーの味と色は異なり、この記事の目的は偏見と戦うことであり、個人の好みではありません。 したがって、「あらゆる色をあらゆるコンバーターでラップできる」というよく知られている迷信と矛盾しないため、知覚の主観的な側面を宣伝しません（実際、色の品質と純度はほとんどマトリックスの色分解に依存します）。 RawTherapeeの色は嘘をつかないか、気付かれずに心地よく見えるということだけで十分です。 追加の変換なしでプログラムで使用されるICCプロファイルは、正しい色再現を構築するタスクを促進します。



RawTherapeeの別の重要な利点は、繊細で細かく調整されたノイズ低減アルゴリズムです。 Shumodavプログラムの最新バージョンでは、ISO 800のKodakマトリックスにある古いOlympusから鮮明で鮮明な写真を得ることができます（理解できることは誰でも理解できます）。



当然、このプログラムには、トリミングとフレームスペースの充填の両方で、画像のジオメトリを編集するためのツールが装備されています。 後者の場合、最大5〜7度の角度で曲がったときに、エッジの画像の鮮明さとディテールの著しい劣化に気付きませんでした。 ところで、この機能はJPEGファイルの編集にも使用できます。 一般に、RawTherapeeはJPEGとRAWを完全に等しいものとして扱い、デジタルネガに適用される非破壊編集操作はJPEGにも同様に適用できます。 同時に、優れた開発者向けであるため、すべての編集操作はソースファイルには適用されませんが、特別なアクションファイル（ソースファイルと同じ名前で、拡張子が追加されています）に記録され、ファイルを最後のファイルに転送するときにのみ適用されます開発/変換。



RawTherapeeには、カタログ化（グループ内のファイルをカラーマーカーで強調表示し、「星」で評価する）、バッチ開発、削除の機能があります。 また、ボタンをクリックするだけで処理された1つのファイルを外部グラフィックエディターに転送できます。 そのようなエディター、Photoshop、GIMP、または他のエディターはRawTherapeeに接続できます（後者の場合、プログラムは実行可能ファイルへのパスを指定するように求めます）。



原則として、RawTherapeeを開発者として使用する基本的な方法（バッチと個々のファイルの「プル」の両方）は、別の記事に値します。



ここで、彼らは私に客観的であり、RawTherapeeの欠点について話すように頼むかもしれません。 私は客観的ではありません。 話す価値があるほどの欠点は見当たりません。 最後に、私は広告資料やレビューではなく、特定の方法の理論的正当性を記述しています。 メソッド自体の制限について以下で説明しますが、これは私を怒らせなかった製品をscる理由ではありません。 RawTherapeeに欠陥がある場合、私がいなければ、このトピックを喜んで明らかにする十分な批評家がいるでしょう。



今後のプレゼンテーションで重要なのは、RawTherapeeが16ビットカラーモデルで問題なく動作し、最新のカメラの12ビットおよび14ビットRAWファイルを正しく使用するという事実です。 このプログラムは、さまざまなカラーモデルとカラースペースもサポートしています。 このセクションでRawTherapeeのメリットについて話した場合、次の章ではGIMPの重大な欠点に触れることができないため、私はこの事実に注目します！

RawTherapeeの続編としてのGIMP

このプログラムでは、すべてが以前のものよりはるかに複雑です。 一方では、 GIMPは、レイヤーとオーバーレイ、フィルター、組み込みLanczosサイズ変更アルゴリズム（さようなら、10％で複数のバイキュービックサイズ変更に続いてインテリジェントシャープが！）をサポートする本格的なグラフィカルエディターであり、カラー管理機能のフルセットとさまざまなスクリプトをサポートします。 一方、GIMPには調整レイヤーがなく、Labなどのカラーモデル（拡張機能に徐々に導入されています）、アウトラインは自動的に抽出されず、他のツールはいくつかありません...しかし、前述のGIMPの欠点はすべて、主なものの前に消えています。



GIMPは8ビットの色深度でのみ機能します！



言い換えれば、このエディターはJPEGカラーモデルをサポートしていますが、RAWでは、さらに重要なことにTIFFでは、このフォーカスは通過しません。 16ビットGIMPの約束は10年間聞いてきましたが、問題は前進していません。 RawTherapeeで処理されたRAWファイルをGIMPに転送すると、中間の16ビットTIFFファイルを8ビット形式に変換する必要があるというメッセージが表示されます。







この素晴らしい問題は、写真家をst迷に導く可能性があります。 エンボス加工された色と影、明るさのわずかな修正後の支配的なヒストグラムと不均一に照らされた表面のポスタリゼーション（特に空で顕著）-これらは8ビットの色深度で作業する典型的な結果です！ これはすべて、特にフォーラムで少し専門的な文献やレビューをすでに読んでいる場合、写真家を恐怖に陥れ、GIMPを試すというアイデアから彼を遠ざけます。



一方、すべてがそれほど悪くはありません。 まず、エンボスヒストグラムは、品質の低い処理の結果よりも、撮影時の手の曲がりの結果である場合が非常に多いです。 このことを信じて！ 第二に、ポスタリゼーションはLightroomでも忍び寄る場合が多く、色深度が不十分な結果ではなく、過度にエネルギッシュなクリッピングの結果であり、すべての曲線を顧客が愛するS字型にしたいという欲求です。 そして第三に、RawTherapeeのすべての利点を正しく使用することにより、一般的に色の深さでこのすべての頭痛を最小限に抑えることができます。



使用方法はシンプルで明白です。 曲線、クリッピング、明るさなど、および画像のジオメトリを使用したすべての操作はRawTherapeeでのみ実行され、その後、中間結果は最終レンダリング、微調整などのためにGIMPに転送されます。本質的に、この場合、デジタル画像の作成はRawTherapeeリソースに依存しますが、GIMPは描画によって個々の欠陥をほぼ完全に除去する役割を果たします。 ここでのRawTherapeeの利点は、非破壊編集（調整レイヤーの必要性を部分的に排除できる）、16ビットカラーモデル、およびファイルのすべての開発および改善アルゴリズムの正確な制御です。 GIMPには間違いなく利点があります。強力で一連の編集ツールを維持しながら、無料でシンプルで便利なインターフェイスです。 GIMPを使用したRawTherapee靭帯の自動化により、職場での快適さが提供されます。



この作業の整理方法は、Lightroom / Aperture + Photoshopバンドルで採用されている方法とは大きく異なります。Lightroom/ Aperture + Photoshopバンドルでは、通常、ホワイトバランス、ノイズ、ジオメトリの最小限の修正のみが行われ、その後、主な作業が行われるPhotoshopでのさらなる開発のためにファイルが転送されます。



ここで、ところで、私たちには働き方の違いだけでなく、イデオロギーの対立もあります。 定義上、Photoshopは、作成、描画を通じて画像をデジタル処理するためのプログラムです。 Photoshopワークフローでは、タブレットと30インチキャリブレーションモニターを装備したプロの芸術的スキルよりも、写真家の芸術に焦点が当てられていません。 これは素晴らしい。 しかし、これは写真を撮るのとまったく同じではありません。 この状態は、絵画に近い、より正確には、古典的なグラフィックスに近いです。 大衆スラング「フォトショップ」で、「フォトショップ」が想像のビジュアルシリーズによって作成された非現実の類義語の一種であることは偶然ではありません。



それどころか、説明されているプロセス「RawTherapee + GIMP」は、レタッチと画像調整によって写真に介入することはできますが、非常に広範ですが、実際にキャプチャされたフレームを「思い起こさせる」ことに基づいています。 このようなイデオロギーの論理的継続はカメラJPEGでの撮影である可能性がありますが、ここでの問題はイデオロギー上の制限ではなく、技術的なものにあります（カメラ内のJPEG処理アルゴリズム、ノイズ低減、色補正などのほとんどは依然として非常にいです！）。 したがって、GIMPとRawTherapeeの無料束は、彼がまだ写真家であり、写真を自由な想像力の出発材料としてのみ使用するアーティストではないという条件で、要求の厳しい写真家にも合います。

おわりに

GIMPのファンである私は、遅かれ早かれ、開発者に3つの主要な要素が含まれることを望んでいます.21世紀の第1四半期の半ばには、Labカラーモデル、16ビットカラースペース、調整レイヤーという3つの主要な要素がありません。 しかし、これはまさに素晴らしいことであり、Photoshop + Lightroomのフルセットとそれらに適したタブレットの価格は、一眼レフカメラの価格に匹敵しますが、恋人は、Mac OS X用の優れたRPPなど、代替のデジタル画像処理および処理プログラムからのみ最高のものを得ることができます、またはここで確認したRawTherapee。



一般に、フィルムとデジタル時代の両方の写真は、カメラのシャッターを押した瞬間に発生し、その後のすべての編集とレタッチは、必要な悪にすぎないことを確信しています。 したがって、無料の開発者の可能性は、キャプチャされた画像を快適に作業するのに十分です。偉大な強力なGIMPはもちろん、風景の空のほこりやポートレートの肌からランダムな吹き出物を取り除くことができます。 RawTherapeeとGIMPの上記の束は、私が写真を撮るのに常に十分でした。 ペイントをしたい場合、私のサービスにはまったく異なるツールがあり、写真家のカメラはそれとは何の関係もありません。



したがって、この記事に記載されているソフトウェアを使用して、アマチュア写真家は保証された品質の写真を受け取ります（もちろん、自分が何をしているかを理解していれば）。 しかし、Photoshopの追加機能の料金を支払うかどうかは、もちろん個人的な必要性と好みです。