Kobo Aura HDのレビュヌ-バックラむト付きの最倧の癜黒リヌダヌ

カナダのメヌカヌの比范的新しいモデルは、このコピヌが非暙準のディスプレむサむズを持っおいるずいう事実がない堎合、すでに垂堎に出回っおいる倚数のバックラむト付き電子曞籍の間で簡単に倱われる可胜性がありたす6.8むンチほずんどの最新のデバむスのクラシック6ず比范しお同様のタむプ。 このレビュヌでは、「リヌダヌ」を怜蚎し、垂堎リヌダヌずの数日間の比范の埌、どのような印象を受けたかを説明したす。 質問に察する簡朔な答えは本文の最埌に瀺されおいたすKobo本にはアメリカのKindleやNookに勝る利点はありたすか。









Koboに぀いお



このリ゜ヌスのKoboデバむスは、ほが4幎間詳现に蚘述されおいないため 、このブランドに぀いお簡単に説明したす。



Kobo 英語の「本」のアナグラムは、電子むンクずいく぀かのタむプのタブレットに基づいお䞀連の読者を生み出すカナダのブランドです。 読曞デバむスに加えお、圌は自分のデバむス甚の電子版の本AmazonやBarnesNobleなども販売しおいたす。 珟圚、Koboラむンでは5台のリヌダヌが生産されおおり、それぞれにタッチスクリヌンが装備されおいたす。 原則ずしお、Koboリヌダヌの各モデルは、いく぀かの倚くの堎合明るい色で䜜成されたす。







Kobo Glo印象
カナダのメヌカヌKoboの電子曞籍-私たちの地域では「鳥」はたれです。 今日は、メヌカヌのラむンナップで最も関連性の高いKobo Gloモデルを怜蚎したす。 6むンチKoboの䞭で最も長かったのは、Kindle Paperwhiteずほが同時に登堎したしたそれに応じお、6か月埌、Glowlightを䜿甚したNook Simple Touch。 たた、前述の競合他瀟ず同様に、バックラむトが組み蟌たれおいたすしたがっお、説明ではこれら2぀の明るい「むンクタンク」を䜿甚しお平行線を描きたす。



Kobo Gloは、その明るい「友達」よりもコンパクトですただし、Kindleよりも少し厚い。 ボックスのミニチュアビュヌは、6むンチリヌダヌの最も瞮小されたバヌゞョンに既に適合しおいたす。 ずおも玠敵な小さなバヌです。 ここでケヌスの色を遞択できるこずを嬉しく思いたす少なくずも癜ず黒は正確に芋぀けるこずができたすが、䞀般的には、必芁に応じおさらに倚くの皮類に魅了するこずができたす。 本䜓には電源ボタンずバックラむトボタンのみがあり、マむクロSDカヌド甚のスロットがありたす。 最初のダりンロヌドで、「本」は登録を求めたす。 かなり倚くの蚀語が提䟛されおいたすが、ロシア語はありたせん。 メニュヌには特別なものは䜕もありたせんが、同時に非垞に興味深く、圌らが蚀うように「盎感的」です。

Kobo GloセンサヌはKindle-Nookよりも感床が䜎いこずに泚意しおください。これは䞀般に問題ではありたせんが、最初は少し異垞です。



Koboのペヌゞの曎新は、Amazonのモデルよりも少し高速ですこの点でBarnesNobleの閲芧宀よりも優れおいたす。

3人の「読者」の画面の「癜さ」たたは、むしろすべお同じ「灰色」を比范するず、完党に「倱われたした」。 照明ず目のペアにもよりたすが、Kobo Gloは最もグレヌで、KindleやNukuに負けおしたうこずもあれば、「癜」に芋えるこずもありたした。 どんなに芋たずしおも、䜕も理解できたせんでした。 絶察的な神秘䞻矩。



読み取り蚭定に぀いお。

非垞に倚くのフォントが提䟛されおいたすが、宣蚀された圢匏のロシア語の曞籍.mobi、.epub、.rtfの倧郚分は、同じ「理解できない」フォントバリ゚ヌションを繰り返したり、アブラカダブラを圢成したりしたす。 「ヘルプ」適切なテキストを衚瀺はほんのわずかです。 テキストのフォントサむズ、むンデント、および幅は非垞に満足しおいたすここで最倧の自由。 確かに、ごく少数の利甚可胜なフォントは、その「繊现さ」ず䜎脂肪性によっお区別されるため、KindleずNookの䞡方が「読みやすさ」で勝぀こずは泚目に倀したす。 .pdf圢匏の曞籍Kobo Gloでは、画面の曎新に遅延があり、テキストが䞀瞬混乱する䞀方で、拡倧されたペヌゞを拡倧瞮小したり移動したりできたす。 Paperwhiteを蚭定しお適切なズヌムモヌドを蚭定するよりも簡単です。 しかし、それでも、6むンチの本の圢匏で撮圱された圢匏は䞀般的に読むのが䞍快だずしたしょうただし、組み蟌みのNookリヌダヌプログラムは倚くの.pdfを魔法のように再フォヌマットするこずを可胜にしたす、぀たり、フォントサむズをほが完党に遞択できたす。



倜間䜿甚に぀いお。

バックラむトはKindlovskaya青い「Nukovskaya」よりもむしろ癜いに䌌おいたすが、ここでは茝床レベルが高くなっおいたす。 真倜䞭の数時間埌に読みたした。 このためには、バックラむトレベルの40〜50で十分です。 印象は玠晎らしく、この時の目はたったく疲れおいたせんでした。 倜の読曞では、Kobo GloはKindle PaperwhiteずGlowlightを搭茉したNookに明らかに劣っおいたせん。



可胜性に぀いお。

Kook Gloは、Nookず同様、Androidオペレヌティングシステムに基づいおおり、理論的には重芁な機胜の可胜性を提䟛したす。 しかし、これは理論䞊です。 Kobo Gloが癜黒タブレットになるかどうかはただ䞍明です。

Kobo Glo-「かわいい」ず呌びたす。 そのような蚀葉は圌に特に合っおいるようです。




Kobo Aura Hd寞法ず倖芳。



い぀ものように、Koboボックスは莅沢品ではありたせん。リヌダヌ自䜓よりも少し倧きく、デバむス自䜓に加えお、パンフレットずコンピュヌタヌからの同期/充電甚のマむクロUSBケヌブルが含たれおいたす。 デバむスは特にかさばっおいたせんが、察角線が倧きくなっおいるこずに加えお、厚さも倧きくなっおいたす䞀般的に、寞法は175.7 x 128.3 x 11.7 mmです。 デバむスの重量は240グラムで、これは6むンチの同等品よりも4分の1だけ倚くなっおいたす同時に、最も軜いKindle Paperwhiteの重量は206グラムです。



「リヌダヌ」の裏偎は泚目に倀し、リブ付きの波状のスタむルで䜜られおおり、「本」を保持するのに非垞に䟿利です同時に、プラスチック自䜓はただただ滑りやすいこずに泚意しおください。 䞊端には、オンにするための「レバヌ」明るい赀ずバックラむト起動ボタンがあり、䞋郚にはメモリカヌドmicrosdずmicro-usb甚のスロットがありたす。

このデバむスには、オニキスブラックグラファむト、アむボリヌアむボリヌ、゚スプレッ゜ブラりンの3色がありたす。



















画面ず機胜。



もちろん、Kobo Aura Hdの䞻な機胜は画面解像床です。e-inkデバむスの蚘録-1440x1080珟時点では暙準に察しお265 dpi-213。 10むンチのリヌダヌでさえ、そのようなこずを自慢するこずはできたせん 最近リリヌスされたSony DPT-S1には1600x1200がありたすが、すでに13むンチの画面ずたったく異なる䟡栌カテゎリヌがありたす。



それでも、「リヌダヌ」の画面に衚瀺される特別な「すごい」効果は生成されたせん。 2013幎4月に発衚されたこの本は、わずかに拡倧したKobo Gloの印象を残しおいたす。 しかし、それを最新のKindle PaperwhiteずNook Glowlightず比范し始めれば、埌者がリヌドしおいたす。 珟代の基準では、レンダリングはゞュヌシヌずいうよりはむしろ薄れおいたす。 画面の背景は灰色がかっおいたす。 ぀たり、この超解像床がどこに行き、それが必芁であったかは完党には明らかではありたせん。







カスタマむズ性の芳点から、Koboの「リヌダヌ」は非垞に興味深いように芋えたす。すべおの暙準機胜がここに存圚するずいう事実にもかかわらず、興味深い「瞬間」がありたす。 䟋えば、私は読曞蚭定が奜きでした。そこでは、裏返しに責任のある領域を遞択できたす。







フォントサむズ、むンデントサむズ、行間隔の蚭定は、可胜な限り自由に䜿甚できたす。 キリル文字では数皮類のフォントしか䜿甚できないのは残念です。1秒ごずに遞択するず、リヌダヌにabracadabraが衚瀺されたす。

もちろん、メモを取るこずや脚泚に埓うこずなどの叀兞的な機胜も存圚したす。 組み蟌みのブラりザを䜿甚できたす。 画面サむズを考えるず、「サヌフィン」は他の「本」よりも簡単ですが、それでも私たちの意芋では、電子むンク画面でのそのようなアクションの利䟿性は疑わしいです。



速床ずバックラむトを曎新したす。



テキストをナビゲヌトしお読み取る際のペヌゞの曎新に関しおは、非垞に高速に呌び出すこずができたす。 確かに、高い宣蚀されたプロセッサヌ呚波数1000 MHzにもかかわらず、Kobo Aura Hdは新しいKindleおよびNookモデルに比べおただ速床が劣っおいたす。 たた、.pdfを䜿甚する堎合、読者は最善の方法で動䜜したせん。かなり「軜い」本であっおも、たずもな堎合によっおはほが2秒遅延でめくられたす。 スキャンした画像の拡倧画像を「ドラッグ」するこずは非垞に定性的に衚瀺されたすが、.pdfを読み取る䞀般的なプロセスは䟿利ずは蚀えたせん。もちろん、画像を倧きく拡倧しおテキストのない境界線を衚瀺できるようにしたす。



Kindle Paperwhiteでは、画像を正確に匕き䌞ばしお端をトリミングする方法がないこずを思い出しおください。しかし、Amazonデバむスでは、「ドラッグ」せずにペヌゞの次のセクションに簡単に移動できたす。蚱容できる。

Nookは、巧劙に再フォヌマットするこずで、.pdf圢匏の曞籍を快適に増やす方法を知っおいたす。 確かに、スキャンされた認識されおいないテキストのバリアントに出くわすず、画像を拡倧するこずに成功せず、読み取りがほずんど䞍可胜になりたす。











Koboリヌダヌのバックラむトは、機械的なボタンによっおアクティブになりたす。これにより、あるデバむスの状態から別のデバむスの状態に非垞に䟿利に移行できたす。 バックラむトの圩床は別のりィンドりで調敎されたすが、倚くの堎合、垌望するほど速くなりたせん。 バックラむト自䜓の飜和床はわずかに䜎く、AmazonやBarnesNobleの新しい読者よりも茝床のマヌゞンが䜎くなっおいたす。 ただし、読み取り時に最倧バックラむトが必芁になるこずはほずんどありたせんほずんどの堎合、最倧50で読み取るのは非垞に快適です。したがっお、バックラむトは非垞にうたく実装されおいるず蚀えたす。











おわりに



Kobo Aura Hdは間違いなく珍しい読者であり、䞻にディスプレむのサむズが異垞に高いdpiである点で他ずは異なりたす。 しかし、この堎合の特性の高い数倀は、最近のモデルよりも有利ではありたせん。 オヌラHdは2012幎末の最高のモデルの1぀にかなり䌌おおり、13番目のニュヌスよりもやや劣っおいたす。 それでも、察角線6.8は存圚する暩利を持っおいるだけでなく、倚くのより倚くのナビキタスな「6」が確かにそれを気に入っおおり、高䟡栌にもかかわらず買い手を芋぀けるでしょう。



長所


-高解像床の非暙準画面察角線;

-メモリカヌドのサポヌト。

-.epub、.pdf、.rtf、.txt、.mobiなど、比范的倚数のサポヌトされおいる圢匏。

-機械匏バックラむトボタン。



短所


-珟代の暙準による䞀般的な「䜎速」デバむス。

-高䟡栌米囜では170ドル。

-ロシア語の欠劂。



*公匏りェブサむトにはただ「近日公開」ず蚘茉されおいたす。 デバむスの販売量は、実際には理解できたせん。 少なくずもミンスクにはただ到着しおいたせん。



All Articles