むかしむかし、誰もが自分の仕事に責任があり、誰も質問をしませんでした。 人々は、オフィスや工場で企業で働いていました。 確かに、例外がありました-芸術の人々、貴族、起業家-しかし、それらはほとんどありませんでした。
法律、規制、統計-すべてこの前提に基づいています。 しかし、遠いほど、人々がしたことは、50年代のこの時代錯誤的なルーブリックが意味するものとは異なっていました。 私の「仕事」は、B国のクライアントのためにA国で契約を結び、本を書いて申請書を販売することであると国境当局者に説明した経験があります。 繰り返しはお勧めしません。
そして、この不一致は拡大するだけです。 Lyft 、 TaskRabbit 、 Thumbtack 、 Postmates 、Mechanical Turkなどのサイトやアプリケーションによって促進されるいわゆる「共有経済」は、「1人の雇用主の永続的な仕事」を「短期間のセット」に変換します。 / 1回限りのイベント。」 これは以前の経済スキームに決して当てはまりません。 高度に熟練した職業でさえ、シェアードエコノミーソフトウェアの猛攻撃の下で徐々にシェアを失っています。 たとえば、TechCrunch Disruptコンテストの優勝者であるYourMechanicを考えてみましょう 。
「いわゆる」と書いたのは、それを認める時が来たからです。「経済の共有」は、あまり良心的でない広報の要素にすぎません。 これは主に、過剰な自由所得を持つ人々がそれを持たない人々を雇うという事実に基づいていますが、一部を他から分離する分水界を移動することはそれほど簡単ではありません。 ここでは、「 サービスの経済学 」という名前がはるかに適切です。 （「後援の経済学」と混同しないでください-Kickstarter、Indiegogo-別の記事に値します。）
私のような比較的繁栄している技術者が、このおかげで、貧しい人々が直面している実際の非常に複雑な問題を解決するのではなく、自分たちの生活を多少改善したアプリケーションやサービスを作成したことは驚くことではありません。 さらに驚くべきことは、これらのアプリケーションがビジネスの世界で大規模に起こっていることを正確に反映しているという事実です。
「臨時労働者の雇用率は前年の総雇用率の5倍高かった」、「臨時雇用者の数は景気後退の終わりから50パーセント以上増加した 」ことをご存知でしたか？ 英国では 、無料の職業の平均収入は5.58ポンドで、これは賃金労働者が得るものの11.21ポンドの半分未満です。
Harvard Business Review がこれについて書いているように：
この「一過性労働」の現象はアメリカだけのものではなく、英国では条件付きで雇用されている人の数も記録的なレベルに達しています。 本質的に深く構造的なものが発生しています。 健全な経済成長でさえこれを排除することはできません。
ソフトウェアが生産（ロボットと3Dプリンティング）および貨物と乗客の輸送（自動運転車）を破壊する方法をすでに完全に想像しています。 このニューエコノミーの性質は、ソフトウェアがサービス部門の大部分を破壊し、既存のフルタイムの仕事の多くを無関係な一時的な収入源のセットに変える方法のアイデアを与えてくれます。
その側面の多くでは、これは確かに好ましい現象です。 Uberの上級管理職が追求している政策についてはあまり意見がないかもしれませんが、タクシーキャリアのクレイジーなライセンスシステムについては、特に悪い理由はありません。 （輸送がより安全であると主張するタクシー会社の議論に同意する人は、おそらく、セキュリティ劇場を提供する米国運輸保安局の議論のようでもあります セキュリティ問題自体の解決策として1 ）。 このばかげた規制上の障壁がなくなると、私はうれしいです。
さらに、新しい派遣労働者が雇用主に連絡するためにマンパワーなどの企業を必要としなくなり、競合する第三者のいくつかのオファーから必要なものをすぐに選択できるようになると、これはすべての関心のある人にとって大きな恩恵にもなります。 Wall Street Journalの最近の記事で公開されたManpowerの上級管理職によるコメントを読むのは非常に面白いです。この記事では、この傾向を「かなりのニッチ」と特徴付けています。 このコメントは、10年後には非常に近視眼的に見えるでしょう。
しかし、この傾向は私に懸念を引き起こしています。 経済の巨大な領域の恒久的な仕事から最小限の特権で絶えず変化する短期契約の渦へのゆっくりとした移行。これは、ほとんどの仕事がすでに十分に支払われていない部門で、ますます参入難しさのために、より多くの人々によって主張されていますあなたのもの、これはすべて不平等を減らし、社会的流動性を高めるように思われますか？ 高い資格を必要とする一部の専門分野では-可能です。 しかし、全体的に？ 私はそれを疑います。
これはすべて、価格を大幅に下げることができます...しかし、ウォルマートを見て希望を築かないでください。サービス経済の生産力の基盤となっている人はめったに消費者として行動しないからです。 （価格が下がると、彼ら自身の収入が減り、安価なサービスがまだ手の届かないところに残り、最終的に悪循環を作ります。）この状況で勝つ人は驚きです、驚きです-技術者、専門家、銀行家、 縮小し 続ける 中流階級 。 さて、あなたはポイントを得る。 私たちのような人々。 そして、もちろん、企業は派遣労働者の軍隊を雇うことに従事しました。
これらすべてを、ルッダイトの完全な悲観論の反映のように聞こえたくはありません。 実際、これはほとんどの人にとって確立された順序よりも最終的には優れていると思います。 しかし、私は-私がすでに 何 度も 書い てきた新しい技術によってもたらされた経済の多くの変化の場合のように-利益の大部分は人口の小さな同時に減少する部分に落ちるでしょう。
この不平等の影響はどの程度マイナスになりますか？ 技術的および経済的な潮流が最終的にすべての船を上げた場合、誰がヨットが漁船の上に上がり、豪華なヨットが成層圏に直行することを気にしますか？ 答えは、概して、漁船が少なくともある種のヨットになる可能性があるかどうかにかかっていると思います。
会議で私は聞いた：「垂直移動性への彼らの信仰を弱めなければ、アメリカ人は不平等を我慢する準備ができている。」 同意しないのは難しいです。
アンディ・グッドマン@GoodmanCenter 2013年9月27日
アメリカの社会的流動性は他の豊かな国々よりも実際にかなり低いことを残念に思っています...そして現時点では、将来のテクノロジーと現在の経済アーキテクチャの組み合わせがこの意味で何かを変えることができると信じる理由はありません。 それどころか、私はアメリカと世界の両方で正反対が真実であるという不快な気持ちを持っています。
1英語 セキュリティのテーマ-問題の本質とその解決策を完全に無視しながら、セキュリティの感覚を作り出すことを目的とした対策を実装する実践。