最近、 Wikipediaはしばしば参考資料として使用されています。
しかし、それらを信頼することは可能ですか？
かつて、アメリカの政治家やintelligence報機関によるウィキペディアの記事の調整に関する好奇心をそそる資料がコンピューターラに登場しました。
すべてのグローバルWebトレンドと同様に、この現象は私たちに帰ってきました。 （遅ればせながら-残念なことに、私たちの責任者は、情報触手で心に影響を与えるオンラインツールを手に入れました。）その結果、下院選挙キャンペーンの結果、反対運動に関する資料が編集され、「憲法の保証人」を批判する記事がまったく提供されました除去へ（「 ウラジミール・プーチン批判 」）。 資料は客観的であるふりをしません（これは削除の理由ではありませんか？）、しかし、それは非常に好奇心が強いです（そして私の意見では、読む必要があります）。
Computerraの関連資料：
あなたはaで切り倒しません
ウィキペディアの国のスパイ
みんなダンス！
oleg_kozyrevに感謝します。 元の資料はこのトピックを公開することを強制したため、可能な限り、情報が最後まで削除されるまで人々によって広められました。
政治の偏りをおaびします（現在これはHabraの傾向の1つであると思われます）が、これらのリンク、特にWikipediaの資料を公開することが私の義務であると考えています。
更新
残念ながら、それでも素材は削除されました。 現在、リンクはP.に関する主要な資料にリダイレクトされます。P。では、蓄積されたすべての情報が控えめな段落に削減されます。 おそらく彼はYandexのキャッシュに残っていた（これも長くはない）...しかし-それはWikipediaの編集の歴史にあるはずです。 ところで、私はそれをコピーしました！ どこに置きますか？
Integrum Indexがオフラインプレスを監視するのは良いことです。Integrumデータベースにはハードコピーとコピーが常に存在します。
ウィキペディア：情報戦争とブラックPR
All Articles