歴史への短い遠足
私がアメリカのオフィスに勤務するようになったとき（もちろん、それはもちろん、今年は2000年でした）、私はこの組織が採用した標準を使用せざるを得ませんでした。 そしてそれらの1つは、独自のテンプレートエンジンの使用でした。これは単純なhtmlファイルのように見え、特殊な文字シーケンス（通常は「##」で始まり、末尾）があり、ブラウザに送信される前にテキストまたは他のテンプレートの結果に置き換えられます。 また、そのようなテンプレートを操作するための独自のAPIがありました。 非常にシンプルなAPI。 そして、当時私は非常に若かったので、これらの標準を採用し、仕事でそれらを使用し始めました。
このようなテンプレートを使用する例を次に示します。
$template = new Template(); $template->Load('NameTemplate.html'); $template->Replace('##TITLE##', 'Hello world!'); $template->Out();
知人
年が過ぎました。 そして、次のプロジェクトの実装中に、「Smartyはテンプレートエンジンとして必要です。」という要求が生じました。 党は言った：「それは必要です。」 コムソモールは答えた：「はい！」。 だから私はSmartyに会いました。 私は彼が本当に好きだった。 私は大喜びしました。 私が実現するために必要なタスクは、その助けを借りて実現できます。 時にはシンプル、時には非常に難しいが、可能です。 一般に、私はSmartyを使い始めました。
洞察力
さらに数年が経ちました。 理由は覚えていませんが、使いやすいphpのフレームワークを見つける作業がありました。 それらのリストを見つけて、私たちの目的のためにそれらをテストし始めました。 当然、要件の1つはSmartyサポートでした（これはすでに私の要件でした）。 フレームワークの1つ（KohanaまたはCodeIgniterのいずれか）のドキュメントを読んでいると、次のようなフレーズに出会いました。「Smartyを使用できます。フレームワークでの接続方法と操作方法はこちらですが、ネイティブphpより理解しやすく、高速に... "。 そして、私は思った。 彼はネイティブphpとSmartyの実装を比較し始めました。
もっと簡単？ もちろん、私たちはすでにphpを知っています。
より明確ですか？ もちろん、すでにphpを理解しているからです。
より速く？ もちろん、Smartyコードはphpコードに変換されます（少なくとも、高速化することはできませんが、簡単に遅くなります）。
より安全ですか？ そう思う。 それは議論することができますが。 どこにでも穴を開けることができます。
自分で見てください：
{$foo} <?=$foo?>
{assign var=foo value='baa'} <?php $foo = 'baa'; ?>
{include file='header.tpl'} - php <?php include 'header.php'; ?> ( )
{assign var="foo" value="`$foo+$bar`"} // , . <?php $foo += $bar; ?>
条件とサイクルの例は示しません-それらは多くのスペースを占有し、ほぼ同じように見えます。
また、Smartyで再帰的ツリートラバーサルの実装を行った方法を覚えています。オプションの1つは、テンプレートを作成し、このテンプレートを内部で呼び出すことです。 PHPでは、次のようになります。
<?php function draw_tree($tree){ foreach ($tree as $node) { echo '<option ...>'.$node['name'].'</option>'; draw_tree($node['childs']); } } ?>
長い間、私はSmartyがデザイナーにとってより便利であると自分自身を納得させようとしました。 しかし、彼らは（さまざまな理由で）彼に来たことはありません。 最後に、プログラマーとして、スクリプト言語用のスクリプトを作成する必要がありました。 さらに、Smartyの一部のバージョンは脆弱であることが判明したため、ライブラリを更新して互換性チェックを行うために、私は時々古いプロジェクトに戻る必要がありました。
PS。 私はすでに2〜3年Smartyを使用していないため、現状を評価することは困難ですが、以前よりも良くも悪くもないと思います。