まず、GPLと他のライセンスが存在することを認識しなければなりません。それらは法的規範ではありませんが、それでも人々の間の特定の相互作用の瞬間を宣言します。特に、知的著作物の作者と消費者を決定します。 また、作者が損害に対して責任を負わない場合、多くの場合、違法な目的でプログラムを使用するためのフレームワークは定義されていません。
...コード
誰かが人々を社会の他のメンバーの権利を侵害させないようにすることはまずありませんが、私たちの国がWTOに参加しており、いくつかの国際的なルールがすでに国内市場に広がっていることを覚えておく必要があります。これは考慮すべき現実です。 市民の行動の法的側面は、国際関係の文脈ですでに検討されている可能性があります。したがって、新しい制限と規則が導入されます。
最初はプロプログラマーの憲章を書きたいと思っていましたが、誰も読まないので、誰もそれを必要としないと決めました。 私は最近、OAL、EFML、フリーアーティストの3つのオープンライセンスのテキストを習得しました-個人的な濃縮の使用禁止と、居住国の法律、居住国、または著者を中傷する国際基準の違反の使用の禁止-すべてに1つのポイントが見つかりませんでした。
多くの人々は、自分が望むことを自由に行えると言いますが、それだけで他の人々が同じことをする自由を侵害するべきではなく、それが法学と法律自体が生じる理由です。
禁止するのではなく、完全に開示して合法化することを提案する人もいます-Legalize-it！ -いいえ、それは不可能です。元々誰かの権利を侵害した場合、そのようなコンテンツはいかなる形式でも提供できないためです。 これは他の参加者の経済的メカニズム（トリガー）であるため、実際、他の市場参加者との関係に不均衡を引き起こす可能性があるため、この手法は投棄されており、この手法は禁止されています。したがって、製品を終了して保護するための価格が数倍高くなることがあります製品自体。 保護する必要があるため-技術を開発する必要がある-検証サーバーを導入する必要がある-弁護士を維持する必要がある-それらのサポートのために人員を維持する必要がある-これはすべて最終製品の価格を上昇させ、これは理解できる。
プログラマーが責任を負わず、サポートを提供せず、製品の開発を継続しないと仮定した場合、ソースコードとその解決策がない場合は、松葉杖を書くかすべてを書き直す必要があるため、この製品が行き止まりのブランチであるため、この製品を配布しようとする意味はありません。 そして、開発が進行中であり、ライセンスが閉じられている場合、確立されたルールに違反する意味はありません。そうでなければ、開発が停止するからです。 考えてみてください-ユーザーは製品の開発に十分な費用を支払わず、それを統合して、お金を払う人だけが遊ぶようになったような寄付をオンにしました-良い製品は1ペニーになりました。
誰かが価格が公平ではない、または物資がなく、ロシア語化がないと言います-しかし、法律によると、ロシアの名前や翻訳なしで製品を販売することは一般的に不可能でした、非常に法的側面とロシア語化自体は実際にいくらかお金がかかります 高品質の翻訳を作成するには、一定の人件費に見合うだけの価値がありますが、多くの場合、著者と製作者の権利を保護するにはさらに費用がかかります。
したがって、私はいくつかのルールを考えました。CC-by-NC-SAのように、ルールはシンプルで明確でなければなりません。
- 作成者がライセンスを示している場合、ライセンスの元の言語の知識に関係なく、ライセンスを読んで観察することに慣れています。読み方がわからない場合は、使用しないでください。
- 許可されていない著者または法律の目的で製品を使用しないでください。
- 無罪の推定は、立派な市民にのみ有効であるため、違反に対して回答する必要があり、違反しない方が良いです。
- 人類の発展に対する他の人々の貢献を尊重します。
- 言論の自由のような使用の自由とは、著者（または社会）によって確立された規則と義務を受け入れることを意味します。
誰かが知的著作物や製品に高い値段を付けることはできないと言うだろうから、毎回著者に著作権を支払う必要はない。
脳が長期間固まらない場合、脳はおっぱいではありません。 知的作業のコストには、個人の発達と彼自身の知的発達への貢献だけでなく、人類の情報開発全体と消費されるすべてのエネルギーも含まれます。人々の意識に影響を与える多要素システムは、釘や車輪の発明には、言語とアルファベットの違いは言うまでもなく、重要性があります。
ここで、興味深いオプションが最近提案されました-州レベルで著者から権利を引き換えるために。 結局のところ、州は進歩と情報化を必要とするまさに社会です。本の場合、公共図書館があり、特許もどこかに現れなければなりません。 GPLは公的ライセンスであり、コードはすぐに利用できるため、通常は特許は必要ありませんが、パラグラフ2を含め、州による公的ライセンスの支払い方法と企業からの公的権利の取得の禁止を決定します。 mysqlで起こったように判明しました。
経済的基盤は、オープンファンドが発行する特定の製品の株式（証明書、ライセンス）の発行である可能性があります。これは、州の補助金を分配し、プログラミングの分野だけでなく、文化、多分化学、物理学の著者の開発を刺激する可能性があります-現在、会社の資金がありますと政府、しかし、彼らはどれくらいサポートしていますか？ 2-3パーセント。
クローズドソースとプログラムでは、一般的にインキュベーター、ベンチャーファンドがあり、すぐに特定の責任があり、誰もが収益化、利子、開発条件、ライセンスおよび管轄を含む独自のポリシーを持っています。たとえば。
しかし、結局のところ、多くの企業のサーバーはオープンソースソフトウェアを使用しており、コミュニティのソースコードを公開しているサーバーはほとんどありません。これは、読んだ本や記事をすべて公開しているライターはほとんどいないためです。これは、作成者と使用するソフトウェアが必要なgplに記載されています。
ここから、「感謝」とすべての使用材料とオープン製品の完全な説明を含むページの作成を提案できますが、購入したライセンス製品の場合、これは省略できます。 つまり、Linuxで露からemaxに書き込む場合、これを言うことができますし、一般的には言うべきですが、一般的に私は自分のプロファイルにそのようなページを含めるべきであり、私は参加したので個人的に情報の一部を示すことはできませんつまり、私は個人的な貢献をしています。 -これはパラグラフ4です。
パラグラフ5によれば、すべては単純です-違反しないでください。あなたは判断されません。 情報社会では-時間と場所は情報そのものよりも価値があるため、特定の製品の価格はその使用により増加する時間に対応することができます-人類の発展は非常に真剣に依存しているため、決定は正しいだけでなく、少なくともしかし、やがて、一部の規則の違反は他の規則の違反につながる可能性があり、たとえば量子の不確実性が違反されるため、開発を加速する代償は予期しない状況をもたらします。
殺すのと同じように盗むことはできません。なぜなら、ある人が別の人につながる可能性が高いからです-これは、実現する必要がある単純な接続です。
誰かが1つの製品を違法に使用し、別の製品を使用しない場合、その製品は当初特定の対象者向けに設計されていたものの、一部の製品は投票されず、著者は何も得られないことが判明しました...
これらの接続は疑わしいように見えますが、私たちの世界ではすべてが混oticではなく、人の役割の1つは合理化、彼の行動の認識、すでに自然に固有のルールを理解することです、それらを破ると特定の結果につながるだけでなく、社会にも人々は非常に相互に関連しており、特定の役割を果たします。誰かがその役割を果たさない場合、変化を引き起こす特定の不均衡が生じます。
個々の個人に非常に必要な書籍やプログラムのまれなコピーは、実際には著者または著作権者の同意を得て一般的なストレージ基金に分類されるべきであり、特定の知的財産製品の著作権の条件として、全体として法律で定義されているため、デジタルの権利条件を法的に提供することが可能です製品では、アート製品と消費者製品を区別する必要があり、マスメディア製品のカテゴリを導入し、科学研究の規制が主要な このエリア内のリソースをravovyh。 しかし、これはアナログの世界ではないので、一般的には、アナログから離れることに賛成です。一般的には、もちろん、量子物理学のルールを使用する必要があります。 ）
コメントからの結論：
著者が望んでいない場合、彼の資料を通して違法行為を禁止することができます。 まず第一に、あなたは自分がいる社会に注意を払わなければなりません。つまり、GPLと同様に、開発中の製品の既存のルールをすべて継承しなければなりません。また、表現の自由などの分野で利害の対立がある場合は、あらゆる点で、民法が英国ではなくとも優先され、最初に製品またはシステムの実際の開発者として著者を脅かし、意識的な動機がなければ、著者は誰かの行動に責任を負うべきではありません この立場を支持せず、社会自体は確立された規範の違反を支持しません。
つまり、社会的環境にいること-法律で定められた規則を順守する必要があり、モラルは次のとおりです。
法律が制定される前は、すべてが平等であり、法律はすべての人々に共通しています。
言論の自由の原則は一般に、他の市民の権利と自由の侵害を意味するものではなく、さらに、国家の法律をin辱、偽証、またはその他の方法で違反することも許可しません-これは、法律に違反する行為の促進を拒否することに関する改正の本質です。
若いパダワンとしての行動に対する責任と隣人を認識しなければなりません。