急流またはロプホフ家の場合の用語。 新しい法執行機関の判例

ロプホフ家の告発に関する上記の裁判では、非常に困難な陰謀に直面しました。 ロシアで初めて、人々は急流トラッカーの使用とインターネットへのリンクの投稿で非難されました。



訴訟の対象が誰かの特定の著作権の侵害ではなく、最新のファイル共有技術であることは明らかです。 ピア2ピアテクノロジーは、コンテンツ配信ビジネススキームのレビューに消極的であり、トレントにより作者が仕事でお金を稼ぐことが不可能になると主張する大規模な法律トレーダーにとって長い間注目を集めてきました。



この事件は 、ロシアの反海賊行為協会（RAPO）のメンバーである最大の多国籍メディア企業を提出することにより、 関与した調査員によって開始されたことがわかっています （ところで、 この事件の調査を開始した調査員はどちらも捜査当局から解雇されました）。 したがって、米国商務省の委員会 （米国国務省の機関） の301レポートは、 「米国がサイトinterfilm.ruの刑事訴追に関連する訴訟の進行について承認を表明している」と述べています。





刑事法第146条に基づく犯罪プロセス全体は、ユーザーとアメリカの所有者に、ハリウッドの丘のライセンサーに、著作権で保護されたファイルを交換するためにピア2ピアネットワークを使用して捕まえられたすべての人に当てはまることを示すために開始されました。







背景



ロシアでトレントトラッカーを起訴した最初の事件は、主要な世界的ラベルとロシアの著作権所有者の利益を代表するロシア反海賊行為協会（RAPO）の提出により、ロシア連邦の調査委員会が作業に関連して正体不明の人に対する刑事事件を開いた2008年に始まりましたサイトhttp://www.interfilm.ruおよびhttp://www.puzkarapuz.ru ロシア連邦刑法第146条のサブセクションB、パート3に基づいて犯罪を犯したという理由で刑事事件が開かれました（マーケティング目的での著作権オブジェクトの違法な使用、事前の合意によりグループによって特に大規模に犯された）。 当初からの犯罪捜査は3年続いた。 調査によって確立されたリソースの所有者は、Appleというニックネームの下にある特定の市民であり、トラッカーの他の管理者およびモデレーターは、正体不明の人に対する刑事事件の結果としてロシアの管轄外にあったため、ロプホフによる罪の犯した罪で告発された訴訟は別の訴訟に持ち込まれましたプレリリース作品をトラッカーに配置し、著作権で保護されたオブジェクトをインターネットに映画を投稿して公開することを担当しました。



2011年12月、ロシアはジュネーブで世界貿易機関を設立するマラケシュ協定への加盟に関する議定書に署名し、WTOの正会員になりました。 ロシアは、名誉会員および貿易の選好に加えて、加盟国の知的財産を保護するための追加の義務を定めました。これは、主要な創設者の1人であるGATT（WTOの前身）によって採用されたWTOの作成に関する文書の基本パッケージの一部であるTRIPS協定によって規定されていますアメリカでした。



これは偶然の一致、または米国国務省の計画された行動の結果ですが、同じ2011年12月に起訴の訴訟ファイルがモスクワのティミリヤゼフスキー裁判所に提出されましたが、被告人の権利の手続き違反の多重性のため、事件は検察官に戻されて修正されました。 その後、RAPO の代表者は、権利侵害の費用を 380億ルーブル以上と推定しました 。







ロプホフの刑事訴追



しかし、最初のロシアの追跡者に関する問題はそこで終わりませんでした。 今回は、新しい「海賊版防止法」を採用するプロセスと一致しました。 調査によって行われた手続き上の誤りのいくつかを除去した後、1.5年後、51巻の刑事事件は、Timiryazevsky裁判所に再審理を開始するために再送信されました。 今回、29作品の侵害された財産権のコストは削減され、著作権者は7億3700万ルーブルの額を見積もった。 ロプホフ夫人が有罪を認めた場合、各エピソードごとに最大6年の懲役刑が科せられ（それぞれ2回ある）、最大500,000ルーブルの罰金が科せられます。



「20世紀フォックスフィルムコーポレーション」、「パラマウントピクチャーズコーポレーション」、「ワーナーブラザーズ、エンターテインメントインク」、「ディズニーエンタープライズ、インク、ソニー大学、エンターテインメントインク」という人物のアメリカの映画会社が被害者として認められました。国際BV "、およびロシアの映画会社LLC"中央パートナーシップ "、LLC"スメシャリキ "、LLC"配給映画会社 "パラダイス"、CJSC "オーバーサーティー"、LLC "映画会社ルクソール"、LLC "映画会社" STV "、LLCユナイテッドマルチメディアプロジェクト、RAPO 。



同時に、刑事事件のRAPOは被害者の代表として、またその従業員は同時に、権利侵害の費用を評価した翻訳者、証人、専門家として現れます。



起訴には、権利を侵害された映画の量、および著作権の費用に直接反する多くの矛盾が含まれていました。これらは、コーパスデリッティに直接影響し、行為の規模を決定します。合法的な裁判所の判決を宣告することは不可能であるということを排除することなく、連邦判事マリア・アカノバは、本件を本番に至らせ、裁判の段階に進む決定を発表した。





基本的に、ロプホフ家に対して提起された全容疑（348枚に作成）は、RAPO従業員の証言、権利の価値について意見を述べた証人および専門家の証言、ならびにロプホフのアパートでの捜索中に押収された配偶者のDVDディスクICQで。



ロプホフ自身は罪悪感を認めず、実際にインターフィルム.ruトレントトラッカーとママpuzkarapuz.ruのフォーラムの管理者の1人であると繰り返し述べました。一方、ロプホフはサイト上のコンテンツのリリースとモデレートとユーザーアクティビティの監視に関与しましたが、彼自身も映画はリリースされていません。



司法調査



被害者の尋問に関する事件の最初の審理では、権利侵害者の裁量により権利侵害者の費用が決定され、調査機関自体が請求額の独立した検証を行わなかったことが示されました。 裁判所は、指定された事件に関する判決を下すことになっており、その事件で収集された一連の証拠に法的査定を行わなければならず、予備調査はこの行為における配偶者の有罪について結論を下しました。



調査中に、弁護側は裁判所の注意を他の重要な点に向けました。



公開する：



AndreiとNadezhda Lopukhovaは、トレントトラッカーinterfilm.ruと母親のフォーラムpuz-karapuz.ruを使用して、以前の陰謀によって個人のグループによって、特に大規模な著作権侵害で表明された重大な犯罪を犯したと非難されています。 同時に、ダウンロード用のリンクの配置は、rapidshare、sendspaceなどの他のファイルホスティングサービスや、ハッシュデータを含むトレントファイルで作品をパブリックドメインに配置するのと同等でした。 したがって、検察は作品が世間に知らされたと誤って結論付けた。



法的規範の内容に正式にアプローチする場合、公開するという形での作品の使用は、2つの重要な状況を同時に確立する必要があるような方法で定義されます。

-誰でも作品にアクセスする機能（したがって、インターネットにアクセスできない人や情報のダウンロード方法を知らない人を含む、絶対にすべての人）;

-任意の場所（「接続された」アパートの個別の部屋を含む地球上のすべての場所がネットワークへのアクセスを提供するわけではありません）から任意の場所からいつでもアクセスできます。



ただし、アクセスは「対応するネットワークの参加者のみに開かれているため、情報は常に限られた人々のサークルに配信されます」ため、交換の参加者は作品を公開しません。



ただし、示された使用方法を可能な限り広く解釈しても、ユーザーはダウンロード用にトレントファイルを個別に選択し、それは完全に無料であることがわかります。これは司法調査中に7人の証人によって確認されました。 そして、2人の目撃者は、彼らが最新の映画について調べて、レビューを読むためにサイトに行ったと言いました。







権利侵害のコスト。 犯罪行為からの収入。



侵害された権利のコストを決定するための方法論により、最も多くの質問が提起されました。 申し立てられた行為の資格に影響を与えたのは彼女でした。



当初、29のフィルムの量は、380億ルーブルの量でRAPOによって推定されました。 その後、組織の従業員は計算の誤りを報告し、7億5,000万ルーブルに減らしました。



調査では、宣言された価値を決して確認せず、著作権者自身の代表者の言葉のみから損害を推定した。

負傷した各著作権者は、侵害された権利の評価において驚くべき工夫を示しました。 そこで、 RAPOの代表者は、アメリカの著作権所有者からの著作権所有者のカタログの総費用をカタログの映画の数で割ることにより、作品の平均費用を導き出しました。 たとえば、Paramountが所有する映画タイトルの平均コストは4,814,814.815ドルです。 被害者としても認められているParadise社は、一般にロシア連邦の領土でインターネットの権利を持っているようには見えませんでしたが、天井から250,000ルーブルを取り、映画の権利を所有するUnited Media Projectsによって映画「Premonition」に対する権利も評価しました「Grandma Hedgehog and others」では、権利コストを次のように計算する必要があります。ペイパービューケーブルテレビ（VideoOnDemand）で1本の映画を視聴するコストは40ルーブルです。 コストを計算するには、金額を10ルーブルに減らします。 550,000人の潜在的な視聴者（この視聴者はロシアでテレビでの有料映画注文のために座っていますか？！）を考えると、権利のコストは5,500,000ルーブルになります。



経済的および経済的専門知識の任命のための裁判中の弁護側のすべての請願は拒否されました。 裁判所は、調査により権利の価値が適切に評価されたと考えた。



非常に興味深いのは、寄付金、VIPアカウント、バナー広告からの電子財布からの収益が、サイトに約20,000のトレントがあったにもかかわらず、29本の映画を公開した犯罪行為の収益として認識されたという告発の結論でした。 さらに、犯罪が行われた時点では、国民支払いシステムに関する第161条「」はまだ採用されていなかったため、WebMoneyは電子マネーとして認識されませんでした。



しかし、 検察は、以下の調査結果でロプホフの有罪を証明しました。

-彼らから押収されたコンピューターには、映画をコピーして配布するための違法行為を行うために使用される人気のあるプログラムがインストールされました。 Adobe Photoshop、Avi Synth、BitComment、Click to Dis、Internet Eplorer、Nero、uTorrent、DVD Encoder、Webmoney Keeperなど。裁判所の調査結果を信じる場合、そのようなプログラムの存在は、あなたが犯罪者であることを間接的に示唆します。

-ロプホフの自宅で、さまざまなCDとDVDが発見され、市内のさまざまな小売店でロプホフが購入しました。 調査の結果、一部のディスクはライセンスされており、一部のディスクはライセンスされていませんでした。 明らかに、Lopukhovy映画ディスクのある家を持つことは犯罪を犯すことを意味するものではありません。 誰もが映画を愛し、自宅でそれらを収集することを禁止しません。 さらに、ロシア連邦民法第1223条によると、彼は個人の目的でコンピューターの記憶装置やキャリアにそれらを書き込む権利がありました。 しかし、裁判所は調査の結果に同意し、配偶者の罪悪感も証明しました。

-作品のリリース日にサイトサーバーに接続すると、トレントとリンクを投稿して犯罪を犯したのはロプホフであることがわかります。 しかし、それを理解しましょう。 ロプホフ自身は、トレントトラッカーを個人的な目的で使用して映画をダウンロードしたこと、およびモデレートを行ったことを否定していません。 実際、LopukhovのコンピューターがInterfilm.ruウェブサイトとpuz-karapuz.ruに接続していると仮定しても、接続を使用してトラッカーからさまざまなファイルをダウンロードし、暗号化を実行しないため、調査で述べられているように、トレントクライアント。 Alterlanプロバイダーの従業員は、最初のシード（ダウンロード）を実行したユーザーとダウンロードしたユーザーをtorrentファイルから判断することは不可能であると証言で説明しました。

-ロシア連邦のコンピューターの刑事訴訟法に違反して押収されたコンピューターからのICQからの対応。 抗弁は、刑事訴訟法に違反して受信されたため、証拠を容認できないと宣言することを要求しましたが、他の申請と同様に、これは否定されました。



矛盾



とりわけ、この事件で集められた証拠には他にも多くの矛盾がありました。

たとえば、次のとおりです。

-アパート内の検索は違反で行われました。 押収された品目の記録には、被告の署名、または被告が署名を拒否した証人の署名はありません。

-4人の目撃者が裁判中に報告し、事件の予備調査中に捜査官から圧力がかかったと報告した。

-目撃者の1人（およびこれはいくつかのプロトコルで取り上げられました）は、ulのアパートで見つかったAge of Digitalシステムユニットの検査に参加したと言いました。 Lebedyanskaya、d.21、apt。41。 指定されたコンピューターで次のファイルが見つかりました。 連絡先、ローカルおよびグローバルネットワークの統計ファイル、映画を含むファイル。 さらに、ロプホフ家は示されたアパートに住んでいませんでした。 このアパートに住んでいた人は不明です。

-t.42には、IP 91.211.80.4のユーザーRIPPERとIP 195.218.170.240のユーザーNadezhdaによってトレントトラッカーを介した映画の配信が行われたという情報があります。 さらに、以前の調査では、Lopukhovsは同じアパートに住んでいて、LLC Aletrlanとの1つの契約の下でインターネットにアクセスしたため、両方の被告が異なるIPアドレスからネットワークにログオンした理由は不明です。



防衛陣地

検察はそれを証明しませんでした：

-トレントトラッカーのシーダーであったのはロプホフでした。 著作権で保護された映画の配布を開始した人。

-電子財布で受け取ったサインは犯罪行為の収益でした。 さらに、ケースファイルには、サイトでの広告収入とVIPステータスのアップグレードと寄付に対するユーザーの支払いによる収入であるという多くの情報があります。 合計でトラッカーには約29の作品ではなく、約20,000のディストリビューションがあり、その違反はロプホフによるものであったことを思い出させてください。

-Lopukhovは、ドメイン名管理者、サイトをホストするサービスを提供するホスティングプロバイダーとの契約当事者、またはサイトにコンテンツを追加する作業を実行し、Lopukhovはファイルホスティングサービスにファイルをアップロードしました。

-侵害された権利（犯罪の資格に直接影響する）のコストは、著作権者が独自に決定した金額です。



告発位置

検察官は、ロプホフが有罪であることを認め、州に300,000ルーブルの罰金を科した刑務所植民地での3年ごとの実刑を命じるよう裁判所に求めた。





裁判所の評決：

ティミリヤゼフスキー地方裁判所のマリア・アカノバ判事は、敬意を払って、ファイル共有技術とピア2ピアネットワークを事実上理解していませんでした（ICQ、IP、ドメイン、ホスティング、uTorrrentなどの言葉が応答しなかったようです）これは裁判官の頭の中の意味です）、2013年10月15日に、ロプホフが申し立てられた行為を行った罪を認め、4年の刑を宣告されたという判決を下しました。 評決は非常に期待されており、ロシアの調査が決して間違っていないという事実を再度確認します。 同時に、このような刑事事件の全体の不条理を悪化させないために、裁判所は差し止められた文を課すことによって利用可能なすべての人類を示しました。 したがって、著作権保持者のアメリカのボスの命令は満たされ、ロシアの正義の最高のヒューマニズムが示されました。 それにもかかわらず、 ロプホフの執行猶予は、The Pirate Bayの場合の被告の判決よりも長いことが判明した。



そして、これで終わりではありません。 先は、負傷した15社の数百万ドルの訴訟での民事訴訟をまだ待っている。 そのような主張は、すでに合計1,580万ルーブルで、STV Film CompanyとUnited Multimedia Projectsによって提起されています。



おわりに



ロプホフの扱いは異なります。 誰かが彼らを海賊だと考えているが、誰かはそうではない。 商業海賊行為は罰せられるべきだと考える人もいれば、リリースグループが存在しない場合、トラッカーとソーシャルネットワークのユーザーは新しいコンテンツを受信できないと考える人もいます。 .



. interfilm.ru, -, 21 - . , - , , , , , , . .



, :

1. - , ;

2. .



, — - , .



, , , , , . « » -, .



, , , , - , .



, , , , , , .