そしてまた、親愛なるHabr-peopleを歓迎します！
前のトピックでは、第187-FZ条に関する私たちの立場を説明し、著作権所有者およびRoskomnadzorとの
したがって、著作権所有者との関係はなくなったと言えます。つまり、このコンテンツまたはそのコンテンツを削除するリクエストの数は急激に減少しました。 これは十分に深刻な「鐘」であり、Roskomnadzorからの新しい「幸福の手紙」をa敬の念をもって待っていると思いますが、より正確にはILVウェブサイトでの発表です。 一方、ロシアの権利者とその代表者は、リソースにアクセスできなくなります。 はい、これはブロッキングのプラスです。
過去の出来事に関する唯一のポジティブなことは、 Temychユーザーの助けを借りて、 Ksenzov氏（ILVの次長）とのやり取りを開始できたことです。 これは括弧の外の質問です。」
しかし、Ksenzov氏は、リソース管理の代表者と会うか、オプションとして、著作権者と私たちの間で会議を手配したいという強い希望を表明しました。裁判所とILVのすべての法的要件を順守しているため、それを実施するつもりはありませんが、さらに、私たちの利益の表明およびそれに応じたブロックの立場に関する完全に合理的な提案に対する反発はありませんでした UU条187-FZ Roskomsvobodyメンバーとロシアの海賊党は、私たちは言われた - 私の引用を - 「いわゆる海賊党の代表者の役割への参加は受け入れられません。」
もう一つの重要な点- クニャゼフ判事の決意A.A. 8月12日付けの非常に興味深いテキストがあります-「...出願人が映画に対する独占的権利の保護の予備的規定に関する裁判所の判決で定められた期間内にクレームを提出しない場合、裁判所は予備的セキュリティを取り消す問題を検討します...」-質問に明確な答えを与えません-そして、実際には、ロック解除の問題は何時に考慮されますか？！ 結局のところ、ILVがリソースのブロック解除を要求するのに役に立たないことは明らかです。なぜなら、本質的には実行者にすぎないからです。 原告が裁判所に訴訟を提起したという情報はなく、そのリソースに関するモスクワ市裁判所も、GASの「正義」も、仲裁事件のシステムも、これらの主張を何らかの形で示していなかったためです。 さて、そして今、裁判所は「犠牲者」の側に明らかに大きな需要があるので、暫定的なセキュリティのキャンセル、すなわち当社のウェブサイトのブロック解除に関して近い将来に何らかの進展が予想されることはほとんどありません。暗闇に覆われた謎...
このような状況では、私たちはロックの下で生き、さらに仕事をするしかありません。
繰り返しや誤解を避けるために、コメントに頻繁に現れる質問に答えることにしました。
ILVリソースをブロックした後、出席者は減少しましたか？
はい、ロシア連邦からのトラフィックの数は減少しましたが、重大ではありません-警告されたユーザーは、当社のウェブサイトだけでなく、ロックをバイパスするためのすべてのヒントを時間通りに利用しました。
ILVは何を達成しましたか、その要件を順守し続けますか？
その後の裁判所の決定およびブロッキングの開始点として機能した資料はサイトから削除されましたが、裁判所の決定による後続のRNA要件の履行は大きな問題です。 要件を満たしても望ましい結果が得られない場合、なぜそれらを満たすのですか？ ILVは、コンテンツに関する苦情を私たちに明確に示したくない、またはできませんでした。その理由は、リソースが再びブロックされたためです。サイトにこのコンテンツがないことを発表したにもかかわらず、サイトは今日までブロックされたままです。
君たちは海賊だ！ あなたが望むもの、あなたをブロックし、正しい！ 座って身を乗り出さないでください！
Habréに関する最初のトピックを読むことをお勧めします 。 著作権所有者と協力し、著作権所有者のすべての正しく正確に実行された要求は満足しました。 将来的には、関連文書の申請について直接連絡してきた著作権者と引き続き協力していく予定です。
IGUに苦情を申し立てるためにILVを訴えますか？
いいえ、できません。 正気で実務的な弁護士であれば、そのような政治的に偏ったプロセスで勝つ機会はゼロになる傾向があると言うでしょう。
そして、あなたはそれに応じて、著作権保持者、ILV、他の州へのリソースへのアクセスをブロックします。 体！
なんで？ 美しい反応ジェスチャーとして？ すでにロックされています。 悲しいかな、ロシアの「法を守る」インターネットのすべてのユーザーは、タンバリンとの小さなダンスの後のみリソースにアクセスできます。これらのダンスは、彼らだけでなく、この「法を守る」人によっても学ばなければならないと信じたいです。
あなたは著作権侵害防止法の最初の被害者ですが、まず何を変えますか？
正解はすべてです。 法律全体は「ノー」であり、専門家との議論なしに採択されたラッシュから始まり、V.V。プーチンによるその署名で終わります。 、人権理事会の会議で、法律を最終決定するとき、「それをやりすぎず、インターネットを殺さないことが必要である」と述べた。
叙情的な余談
私たちの記事への応答とこの問題に関するネットワークに関するコメントを検討した後、私は1つのポイントを明確にしたいと思います-それは私たちの頭脳に「不健康」な関心を大騒ぎおよび/または増加させたいということではありません、それは私たちにとって確かに無限に高価ですが、私たちは海賊リソースのタイトルの価値のある候補とはみなしません。 はい、はい、そうです-OpenSharingは、サイトの各ページの脚注に記載されているように、ファイル共有ネットワークにあるリソースインデックスファイルとして位置付けます。 Habréを含むネットワーク上で、（今のところ）静かな刺激のある意見がますます聞こえてきており、私たちと私たちのようなリソースの所有者、いわゆる海賊、をランク付けしています急流のリソース自体が状況のせいです。彼らの前例のないrog慢さは、この同じ「誰」が実際に有罪であるかどうかにかかわらず、誰もが有罪にすることができるように弁護士をますます不条理な法律を作成するように仕向けるからです。 したがって、ネットワークコミュニティのメンバーによると、ファイル共有リソースによって「人生について苦情を申し立てる」という試みに否定的に反応する状況では、法を遵守するサイトが自ら苦しむ状況にあると考えられます。 これには部分的にしか同意できません。 はい、確かに、新しい法律のおかげで、この「誰」がファイル自体を配布するか、ファイルに関する情報のみを配布するかに関係なく、誰でも有罪になることができますが、客観的になり、それに同意しましょう過去および現在の情勢自体が、ライセンス製品の購入を個々の個人のポケット、つまり最終的な汗の耐え難い負担にする制限を回避するために人々を引き起こし、引き起こし続けていること リベート。
盗みは良くないことをよく知っています。 しかし、盗難は単一の州で合法化されたという理由だけで盗難をやめますか？ それとも、ファイル共有リソースの泥棒だけのユーザーであると考えられていますか？ いいえ、もちろん、何かをして販売するためには、最初にお金を投資しなければならないことがあります。 また、誰もがコストを回収して利益を上げたいことも明らかです。 しかし、これらの利益の規制と公平な分配について誰も考えていない理由、特に超利益、さらに興味深いことに、いわゆる損失利益について誰も考えていないのは明らかではありませんか？ なぜ消費者の利益に関係なく、誰かが超利益を上げることができるのですか？ 誰がどのように、何によって、何のために、どのくらいの金額が失われたと考えていますか？ 特定の国の生活水準に対する価格設定の適合性に関する調査を誰も行わないのはなぜですか？ 答えは、家の隅のように簡単です-はい！
私たちは皆、経済危機、テロの脅威、容赦なく私たちに近づいている環境災害、人口過密などの容赦ない問題などについての論文の助けを借りて長い間非常によく説明されてきました。 すべてが非常に悪く、悪化しているので、紳士はinしないでください、あなたの問題は世界的な問題と比べて何もありません。 黙って支払い、なぜそんなに払う必要があるのか、なぜ再び払わなければならないのかについて愚かな質問をしないでください。 必要だから支払う。
PS：興味がある人は、2006年に祖先であるSharereactorのフォーラムで開始された主題に関する議論を読むことができます。 すでに、コミュニティはファイル共有の問題自体についてさまざまな観点を表明しており、議論の対象となっている問題がネットワークで大きな共鳴を得るずっと前に心配していたことを確認できます。
最後に、ブロッキングのためにユーザーが克服しなければならない困難を心から後悔しています。 それにもかかわらず、私たちのリソースは引き続き機能し、ユーザーにブロックを回避するアクションの選択肢を提供しますが、これは不公平だと考えています。 私たちの能力と能力を最大限に活用して、無料のファイル共有の闘いに積極的に参加し、今後のイベントについてネットワークコミュニティにタイムリーに通知し続けます。
PPS：カルマがないため、このトピックは「ピアツーピア」ハブで公開されましたが、最も適切なトピックは「著作権」のままです。 トピックへのあまり正確な対応が、記事がそれに関心を引くのを妨げないことを願っています。
心から、管理者opensharing.org