最近、コンテンツの配信の問題についてますます耳を傾けています。 一見無害なコピーのために、組織は多額の人々に対して罰金を科され、情報が自由に広まるためにパーティーが作成され、毎日いずれかの側からニュースが聞こえます...
しかし、RIAAの反対者は何のために戦っているのでしょうか？ たとえば、フリーソフトウェアが配布されるなど、コンテンツの作成が他人のビジネスではない社会を想像できます。 第一に-人々は素晴らしく熱心に本当に面白い、高品質のものを作成することができますか？ youtubeを見てみましょう-これは普通の人が作成したコンテンツの例です。 あなたは何かを笑い、何かを見つけることができますが、投稿された有料コンテンツを除いて、これらのすべての中にあります、あなたがお金を払わなければならないものと品質で比較できる何か？ youtube形式ではあまり人気がありませんが、その例でさえ、経済的支援のない人が何ができるかを見ることができます。
さらに、ユーチューブや他のサイトの中には、音楽や映画のジャンルの高品質の作品がありますが、それらを大量のゴミの中から掘り下げる方法はありますか？ コンテンツの選択に問題があり、それが無料配布の主な問題です。 はい、大規模な商業文化はしばしば標準以下のコンテンツを市場に移動させますが、それはまた、本当に才能のある歌手やアーティストに気付くことを可能にします。 したがって、私たちの選択は、私たちがまだそれを作ることができる点まで狭められます。 つまり、コンテンツの無料配布のモデルが機能するには、誰かがそれを選択する必要があります。 そして、これがタスクです。 多くの場合、作成するよりもさらに困難です。
これらが特定の人々である場合、私たちは彼が支払わなければならないものに再び滑り込み、アーティストもお金を欲しがり、私たちは現在のシステムに戻ります。 コンテンツの選択を大衆に信頼する場合、これは良いことにはつながりません。 ユーチューブで最も人気のあるビデオを覚えておいてください-面白いですが、それ以上のものはありません。 Last.fmはもう少しパーソナライズされたシステムを提供しますが、ほとんどの場合、好きなトラックは誰かの商用製品であり、愛好家によって自由にレイアウトされた音楽ではありません。 その結果、コンテンツ自体とその選択の両方に問題があることがわかりました。 それらを解決する方法とそれは価値がありますか？
あるアーティストの音楽が好きな場合は、自分で支払います。 はい、もちろん、そのようなディストリビューションの最初のサポーターはいくつかの良い量を集めることができます、しかし、それさえ、より早く、お金のためにねじれません。 コピーが当たり前になった場合、コンテンツに対して実際には支払いたくありません-「それでも、コピーは正常です。なぜ支払う必要があるのですか？」 また、出演者の数が増えているため、すべての人にお金を支払うことはありません。 別の動作不能モデル。
本当にやらなければならないことは、著作権所有者をいくつかの堅固なフレームワークに入れることです。 現在、著作権者の利益は考えられるすべての境界を超えています。 悪いようです-私たちは市場経済に住んでいますが、何らかの理由で著作権者間の競争はありません-価格はすべての合理的な境界を超え、上昇する傾向があります。 音楽レーベル間の陰謀についての訴訟がありましたが、彼は常に消えることを考えていなかったようです。 同時に、異なる品質のコンテンツ間に価格差はありません。これは特にゲーム業界で顕著です。 疑いもなく、これらすべてを、立法レベルで変更する必要があります。
現在、ロシアは情報社会を目指して努力しているようです。情報社会の主な価値は情報ですが、それどころか、情報を自由にしようとしています。 それでは、共産主義の考えに基づいて、原材料で経済を構築するにはどうすればよいでしょうか？