Martin Grasslin：オープンソースコミュニティのファンボーイとトロール

Martinは2008年にKDEに入社しました。 2013年、彼はBlue Systemsで仕事を得て、それを「専門的に」行います。 彼の投稿は主に、KDE ​​PlasmaとKWinの開発についてブログを書いている間に彼が下した結論に焦点を当てます。



1年前、私は強い政治的信念を持っていました。私は公民権の闘士であり、それらを制限しようとし、検閲は私を不満にさせました。 私の目では、民主主義は、民主主義自体に反対する人々でさえ、どんな過激な意見にも対処することができたので、言論の自由が最も重要であると思われました。 私は前回の選挙中にドイツの海賊党を支持しました（新しい検閲法のため）。 さらに、私はKDE開発者になりました。 おそらく、オープンソースソフトウェアのアイデアが私を惹きつけたからでしょう。



しかし、私の意見は変わりました。今日、すべての意見が敬意を必要とするわけではないと考えています。 さらに、私はコメントで検閲を使用することを受け入れられると考えるだけでなく、他の人にも同じことをするよう助言します。 なぜだろうか？ いいえ、それでも人権は非常に重要だと思います。







オープンプロジェクトの開発者の仲間に加わり、ブログを作成し、成功、成果、アイデアについてブログに書き込むことができます。 そして、良い開発者であることだけが嫌いだということを理解する良い一日です。 何かを成し遂げると、ヒトラーと比べてもeven辱され、屈辱を受け、独裁者と呼ばれます（そうです、そうです。誰かが私を歴史上最悪の大量殺人者とさえ比較しました。あなたの意見）。 彼らは、オープンソースで作業するには忍耐が必要だと言っています。 忍耐？ そう？ 私たちは世界を改善し、自由な時間と努力を犠牲にし、すべてのコードをコミュニティに提供していますが、その見返りは何ですか？ In辱？！ これは単純に考えられません！ 人々が製品を好まなかったり、別の製品を好んだとしても、憎しみを注ぐ理由はないはずです。 Microsoft、Apple、Googleの場合でも、それらを攻撃する理由はありません。



私はブログをKDEのパフォーマンスの改善に関するメモから始めました。 最も感謝の意を表明しましたが、私の指示には攻撃がありました。 さて、なぜ、なぜ生産性が向上した人を攻撃する必要があるのでしょうか？ 通常、彼らは「嫌いは嫌いだ」（嫌いは嫌いだ）と言いますが、これは何かを説明していますか？ これらのコメントを許容する必要がありますか？ プログラムを改善し、ブログの使用に興味がある人に報告するだけなら、嫌いに値するでしょうか？ 今、私はちょうどそのようなコメントを削除しています、それは私の中で変​​わったものです。 我慢することを学びましたが、我慢したくありません。それは私には向いていません。



しばらくして、私はこれらの同じ「嫌い」のふるまいを観察し始めました。 たとえば、GNOMEまたはUnityがリリースされるたびに、KDEに対する嫌悪感が強まっていることに気付きました。 奇妙ですね。 特に、UnityおよびGNOMEのリリース中にKDE4がすでに非常に成熟しており、準備ができていると考える場合。 KDEを攻撃する理由 はい、KDE ​​4.0には憎しみとフラストレーションの理由がありましたが、なぜ彼らは再び始めなければならないのですか？



確かに、KDE ​​4.0 / 4.1の時代に戻ると、GNOMEに対する憎しみが増すことになります。 オープンソースソフトウェアのユーザーは、使用するアプリケーションにかなり親切です。 しかし、これによってKDEとGNOMEコミュニティが分割されただけでなく、KDE ​​PlasmaとGNOME Shellのどちらを選択するかはほとんど客観的ではありません。 GNOMEとKDEを選択する際にしばしば最前線に置かれる感情、偏見なくしてはできません。 私たちはそのようなユーザーを「ファンボーイ」と呼びますが、私の意見では、ここでは「宗教的な狂信者」がより適しています。



そのような狂信者の観点からは、GNOMEは機能を削除し、「インターフェースナチス」であり、ユーザーについては考えないため、GNOMEは使用すべきではありません。 一方、KDEは複雑すぎ、,く、遅く、不安定です。



そのような各狂信者は必然的に認知的不協和という現象に出会うでしょう。 これの良い例は、ほぼ同時にGNOME ShellとUnityが登場することです。 ファンボーイはGNOMEが世界で最高の環境であると確信していましたが、3番目のバージョンの残忍なリリースに出会いました。これはリリースの時点では非常に未完成で、習慣を変えざるを得ませんでした。 GNOMEがKDEよりも優れているというファンボーイの目には、絶対的な真実が疑問視されています。



認知的不協和音はどのように簡単に解決できますか？ KDEがさらに悪いことを確信することができ、GNOME ShellとUnityのバックグラウンドに対してそれを省略します。KDEのパフォーマンスの改善に関するブログ投稿は、KDEが遅く、修正されたバグに関するニュースが不安定であることを示す優れた証拠です。 これは、他の環境の新しいバージョンが登場したときのKDEに対する憎悪の高まりを説明しています。狂信者は単に不協和音を解決しようとしています。



もちろん、GNOME ShellとUnityは単なる例です。KDEの愛好家でも同じことが起こります。 たとえば、バグレポートで頻繁に「次のバージョンの方がはるかに優れており、すべての問題を解決します」というフレーズを見ることができます。 別のユーザーが問題を経験しているという事実は、KDEの理想の考え方と一致していないようであり、ファンボーイは、これらの問題が次のバージョンで修正されることを言及することによって生じる不協和を解決しようとしているようです。



最近、この不一致はUbuntuのファンに見られます。 ミールは、カノニカルを信じ、常に正しいことをしていると信じている人々のためのテストでした。 このテーマに関する私の投稿のいくつかで、私は彼らがどのように不協和音に対処しようとしたかを観察することができました。 そのような議論さえありました：私はミールをサポートしなかったという理由だけでSTRのすべての失敗の原因になりました。 Canonicalは彼らにとって非常に困難な状況を作り出しました：不協和音を解決する試みである彼らの議論のそれぞれはすぐに否定されました。 「開発が遅すぎたため、Canonicalは何かをしなければなりませんでした」などの議論もありました（明らかに、Waylandの開発に十分に投資できるため、何も決定しませんでした）。



昨日、私のブログのコメントで別のファンボーイを見ました。「メッセージを読み直して、論理的で文法的な誤りを訂正してください。」 私の好意で現実を変える素晴らしい例は、タイプミスのために私の議論を無効にする試みです。



私には、これらの宗教的な狂信者がSTRに対する大きな脅威であるように思われます。 彼らはあまりにも不合理に振る舞い、彼らは傷つけられ、使われるべきではないところで感情を使います。 彼らは私たちの仕事を止めるだけです。 一般に、これはフリーソフトウェアの問題ではなく、IT全体で観察できます。 Appleには同じ「美しい」ファンボーイがいます。 ただし、オープンソースソフトウェアでのみ、ファンボーイが開発者とその神経に直接影響を与えることができます。 プロプライエタリの世界では、それらはマーケティング部門によってブロックされており、マーケティング部門はそのようなケースに対処するように訓練されています。



それらに対処するための解決策を見つける必要があります。 私の選択は、私のブログでそれらをブロックすることです。 私はトロルに耐えることができます、それらを扱うのは簡単ですが、狂信者は完全に別の問題です。 彼らは世界に対する彼らの見解を維持することを支持してあなたを屈辱するためだけにここにいます。 そして、私は彼らを宗教的狂信者と呼び、彼らはまったく同じように振る舞います！ 狂信に動機付けられた宗教は根絶されなければならず、STRにおける狂信も例外ではありません。 はい、あなたはそれらに耐えることができますが、そのような事件は単にそうであるべきではありません。 あなたの忍耐力がどれほど強くても、ヒトラーとの比較は彼を弱体化させます。 そして、例えば、GNOME開発者がKDEファンボーイのために動作を停止した場合、これはGNOMEが開発者を失い、すべてのフリーソフトウェアが彼を失ったという意味ではありません。 彼は私たちの一人です。 私たちは1つの大きなコミュニティです。



最後のコメント：ミールを批判するとき、私は狂信者のように振る舞うとは言わないでください。 批判は非常に重要かつ有用ですが、それは建設的なものです。 Mir開発者またはその製品を攻撃したことはありません。 私はちょうど彼らの解決策が間違っていることを示し、私たち全員に現れるかもしれない問題をリストしました。 もうありません。



*はい、オープンソースソフトウェアの一部の開発者は寛大な独裁者と呼ばれています。 私は同意しません。 「寛大な独裁者」のようなものはありません。 独裁政権は容認できず、「寛大な」という記述も