昨日、PRISMインテリジェンスプログラムへの参加で告発された 9社は 、サーバーへの「直接アクセス」を提供しなかったとして、主張を否定しました。 しかし、The New York Timesによると、それはすべて言葉遣いに関するものです。
The Verge が The Timesに言及して書いているように、実際、政府はGoogle、Apple、Microsoft、Facebookなどの企業に目を向け、企業がデータを転送でき、後でアクセスできるデジタルセキュアポータルを開発することを疑問視しています政府。
タイムズの情報源によると、最初に言及した企業のほとんどは、このようなサービスの実装に抵抗していましたが、最終的には多くの企業がある程度参加することに同意しました（Twitterは参加を拒否したと伝えられています）。 さらに、GoogleとFacebookの両方が、個別の「セキュアポータル」の開発計画の議論に参加しました。そして、今日のMark然たるマークザッカーバーグのポストにもかかわらず、Facebookはおそらくそのようなシステムをすでに作成しました。
今年行われたシステムの開発に関する交渉には、合同参謀長（米国国防総省の組織）のマーティン・デンプシー会長が出席しました。 彼は会社の幹部と会うためにシリコンバレーに来ました。
企業からの反論については、多くがアップル、グーグル、フェイスブックの声明のテキストがほぼ逐語的に同一のフレーズを含んでいることに気づいた。 彼らは皆、PRISMについて聞いたことがない、彼らのサーバーへの直接アクセスを提供していない、そして情報に対する別の司法要求に提出したと主張しています。 The Timesからの新しい啓示により、これらの声明は技術的に真実かもしれません。
企業は、システムの開発時にPRISMプログラムの名前を知らなかった可能性があります。また、The Timesは、システムについて知っている人は、いずれにしても、それらについての情報を開示しないことを約束したと報告しています。 別のデータウェアハウスは「直接アクセス」でも「バックドア」でもありません。これらのストアを介したデータ転送は、Foreign Intelligence Surveillance Actに基づく特定のリクエストに応じて提供されるアクセスを介して行われます。
The Timesによると、昨年FISA法に基づいて1800件以上の令状が発行され、これらのケースの1つでは、NSAが無名の会社の本社にエージェントを派遣してサイバー攻撃を監視しました。 そこで、エージェントは政府で開発されたプログラムを会社のサーバーにインストールし、数週間でラップトップに情報をダウンロードしました。 NSAは、要求に応じて企業からリアルタイムデータを受信することもできると言われています。