主に米国、カナダ、オーストラリアにある警察部隊はますます多くの従業員に携帯型DVRを装備し、これをユニフォームに取り付けて、警察官の周りで起こったことをすべてビデオで記録できるようにしています。 すでにいくつかの企業は、耐候性のある全天候型の住宅、トランシーバーやその他の興味深い技術的詳細を備えた、衣服に取り付ける可能性のある専用のパーソナルレコーダーを製造しています。 さらに興味深いのは、そのようなカメラに結びついている法的および道徳的な問題のもつれです。
ベンダーが提供するものの例を次に示します。 Martel Vid-Shieldカメラは、最大60フレーム/秒のFullHDフォーマットで書き込み、12メガピクセルの解像度で写真を撮ります。 カメラには赤外線照明があります。 クリップを編集および削除するための設定と機能はパスワードで保護できます。クリップを運ぶ警察官の個人番号はカメラのメモリに保存できます。
カメラ本体にはIP67の保護クラスがあります-ほこりから保護されており、短期間の水没に耐えることができます。 カメラはビデオをmicroSDカードに書き込み、視野角は120度です。 価格は600ドルです。
900ドルのWolfcom 3D EyeはFullHDでビデオを書き込みますが、写真の解像度はわずかに高く、16メガピクセルです。 内蔵の32ギガバイトのフラッシュメモリにより、最大17時間のビデオまたは500時間のオーディオを記録できます。カメラをボイスレコーダーとして使用できます。 豊富なアクセサリセットを使用すると、伸縮式バトンの端にある車のユニフォームに固定して、届きにくいスポットを検査できます。 ヘッドセットとして警察のトランシーバーに接続できます。
カメラにはGPS受信機が搭載されており、各フレームで撮影の正確な時間と場所を記録します。 このソフトウェアを使用すると、ビデオを見ながらカメラを地図上に置いて警察官のルートを見ることができます。 バッテリーは6〜12時間の撮影またはスタンバイモードで1週間持続します。 Vid-Shieldと同様に、赤外線照明があり、視野角は120度です。1つのボタンを押すだけで記録がアクティブになります。
3番目に人気のある警察カメラはVievu LE2です。 このモデルはすでに時代遅れであるため、その特徴はより控えめですが、900ドルもかかります-会社は最初ではないにしても、最初の1つである個人警察レジストラの市場に参入しました。 おそらくすぐにVievuは競合他社に遅れをとらないようにモデルを更新するでしょう。 カメラは640x480の解像度で撮影し、防水ハウジングを備え、4ギガバイトの内部メモリに最大4時間のビデオを書き込みます。 ビデオにはタイムスタンプが付き、デジタル保護されています。
十分に強力なテクノロジーと同様に、カメラは悪と善の両方に使用できます。 このようなカメラの大量導入の支持者の中には、警察自身と警察の暴力と戦っている人権団体の両方があることは興味深いです。 ほとんどすべてのレジストラメーカーは、広告でいわゆる「セカンドストライク」問題に言及しています-犯罪者が警官を積極的に攻撃すると、彼は武力を行使し、誰かのスマートフォンからのビデオがネットワークまたは裁判所に現れます。被拘禁者。
Vievuの創設者Steve Ward自身は 、シアトルで警官として働いていました 。 彼は、拘禁中に警察が不当に厳しく行動したという口実で、弁護士が感染した犯罪者の釈放を求めたという事実に頻繁に対処しなければなりませんでした。 逮捕プロセスが最初から記録されている場合、誰が誰を攻撃し、誰が最初に武器を手に入れたかをすぐに確認できます。
セキュリティアドバイザーのトーマスストライチャーは、シンシナティ警察署長が法廷の外で証言を待っていたとき、警察の残業の最大65％が別の主張をしています。 それは都市に年間450万ドルかかりました。 ビデオ録画により、警察官が法廷に立ち会う必要性を大幅に減らすことができます。
同時に、憲法上の権利の保護のためのニューヨークセンターの代表ダリウス・チャーニーは、警官と市民の間のあらゆるやり取りにカメラを使用するという考えは有望であると考えています 。 彼の意見では、カメラは警察により正確な行動を強制し、極端な場合にのみ力を使用します。 当然、これは警察が記録を編集する機会がなく、被拘禁者と弁護士がその記録にアクセスできる場合にのみ機能します。 技術的には、暗号化でこれを行うのは難しくありませんが、法的枠組みを作成するには何年もかかります。
モントリオール警察の友愛団体は 、一部の地域でレジストラを導入するためのパイロットプロジェクトは、カメラが実際にホットヘッドを効果的に冷却することを示していると主張しています。警察と市民の両方に対する警察に対する暴力事件の数はそこで60％減少しました。
DVRの反対者は、警察官と市民活動家の間でまったく同じです。 後者は、予想通り、プライバシーとビッグブラザーのすべての海を心配しています。 さらに多くのカメラ、さらに多くの観察者が私たちの生活に侵入しており、これは多くの人にとって不快です。 すでに市民に関する膨大な量の情報を保存している州は、さらに多くのデータを受信します。これは、さらに大きな力を意味します。
警察の恐怖はより現実的です。 ニューヨーク警察長官ポール・ブラウンは、カメラの使用が広まるとすぐに、プライバシーの主張で警察が攻撃されると考えています。 一般的に、警察を最も心配しているのは立法枠組みの欠如です。 カメラの電源をオンにしたり、オフにしたりする場合、警察官は記録が撮影されていることをどのように警告する必要がありますか？市民がビデオ撮影に抗議した場合はどうすればよいですか？ これらすべての質問に対する公式の回答はまだありません。 これらの記録の法的地位も常に明確ではありません。 戦術的な欠陥があります。 危機的な状況では、迅速に行動する必要がある場合、警官は最初にレコードをオンにするか、弾丸を手に入れるか、銃を手に入れるかを選択する必要があります。
ほとんどの場合、すべての警官の肩にカメラが現れるのは時間の問題です。 実際、今ではほとんどの人がポケットにカメラのあるスマートフォンを持っています。 Google Glassの公開販売の開始はそれほど遠くないので、彼らの多くのクローンは間もなく登場します。 当局が全員の写真や記録を撮るこの人生のお祝いに参加することを望まないことを期待するのは奇妙だろう。