Web開発会社の間では、「成功率」を測定するのが一般的です。 有名な顧客の数やポートフォリオの厚さなどの主要な兆候に加えて、二次格付けも考案されました。
時間が経つにつれて、フォロワーやいいねを測定するようになりました。 ただし、業界の誰もが知っている従来のケースバイケースの評価もあります。
ちなみに、Web開発スタジオとインターネット代理店のロシア最大の評価の1つであるTaglineは本日、投票を開始します。
問題の関連性に照らして、少し研究。 順番に：
Runetレーティングネットワークのメンバーは誰ですか？
オフハンドリコール：
- キャッチフレーズ 。
- 評価Runet （CMSマガジン）。
-1C-Bitrix 。 内部、Bitrixパートナー向け、コメントなし。
-UMI.CMS同様に、UMIの場合。
-NetCat 同様に、NetCatの場合。
-SEO企業の評価 （CMS Magazine）。
-SEOニュースの評価 。
-これはグローバルのみです。 まだ地域的なものがあり、その中にはもっとたくさんあります。 検索結果を確認できます 。
- ルワード 。 自己宣言の「評価レーティング」、合計52の評価。
調査では、商用CMSの「会社間」評価を使用しません。 また、あまりにも具体的な評価は考慮しません（たとえば、Flashサイトの開発者向け）。 約20人の参加者が代表的ではない評価も、採用されません。
行きましょう。
リサーチ
Web開発者の評価に円を絞ります。 最終リスト：
評価の中心にあるのは、その基準です。 Webスタジオの基準は、SEO機関の基準とは異なる必要があることは明らかです。 ちなみに、これは「集団評価」の庭の最初の石であり、これについては後ほどです。
仮説：同じ活動分野を持つ企業の成功率は、異なる評価に対して非常に近いはずです。 したがって-場所の広がりは重要ではありません。
「Runet Rating」の上位20を基準にしています。 最初の（そして一般的に予想されるニュース）-20社のうち15社のみが複数の評価で表されています。 これはやや画像をゆがめますが、最も興味深いのは先です。 チャートをクリックします。
その効果は、手g弾がRunetレーティングシステムに投入されたかのようです。 意見が多すぎる。 請負業者の選択に最初に直面した顧客にどのように振る舞うかは一般に明確ではありません。
その理由を見てみましょう。 つまり、評価基準に対して。
まず、上記の5つの評価のうち3つはクローズド評価システムです。 つまり、この非常に近いことを指摘することを除いて、彼らを批判にさらすことは物理的に不可能です。
第二に、タグラインとルネット評価を評価するための「透明な」システムは実際にはそれほど透明ではありません。 詳細な方法論は、たとえば最初のサイトにあります。
分析
しかし、不透明度はそれほど悪くありません。 評価コンパイラの分析部門を信頼できると仮定します。 そして、「平準化」係数が必要な客観性を生み出すのに役立つと考えます。
評価2の失敗の理由：多くがあります。 メディアで大声で自分自身を発表し、チャンネルを通じてできるだけ多くの参加者を引き付ける場合、後者はグレートクトゥルフのように海底でうとうとし、その後突然結果を公開します。 「誰が成功したのか-それとスリッパ」の行動の原則。 スタジオの請負業者は、物理的にどこでもそれをキャッチすることはできません（そして、それを望みません）。 また、スプレッドは拡大しています。
評価への自発的な参加は、不完全な情報をもたらします。 不完全性は、全体像の信頼性を低下させます。 不正確さは顧客の混乱を引き起こします。 妄想は暗黒面につながります。
もう一つの理由：すべてを受け入れたいという願望。 多くの場合、ターゲットを絞った格付けが「静かに」公開され、ほとんどの注意（およびPRの努力）が「一般的な総合格付け」の推進に費やされています。 戦闘が後で発生する場所。 しかし、実際には、これは完全に異なる専門分野の請負業者からのビネグレットです。 クライアントは、もちろん、最も人気のある評価に進み、歪んだ画像を取得します。
おそらく、参加者の狂信のような理由があります。 ただし、同時に、基準を知ることで「メトリックを最適化」できることを誰もが理解しています。 はい、そうすればトップになります。 これには意味があります。1つのオフスケールChSVと潜在的な顧客の増加です。 企業のポートフォリオのレベルは落ち着きます-指標の最適化に取り組んでいる間は成長しませんでした。
簡単な結論
- プロジェクトが正常に完了する確率の評価の場所への依存は弱いです。
- 開発を委託できる請負業者のリストを作成するために、「ターゲットを絞った」評価のみを使用するのが合理的です。 そして、それらの中から選択します。 総合評価（Webスタジオ、オンライン代理店、およびヒープ上のデザインスタジオ）は価値がありません。
- 最も正しい選択基準は、依然として同僚の推奨とスタジオの作業レベルです。 ちなみに、Rune評価はかつて書いたもので、彼自身の研究に裏付けられています。
- 評価が多いほど、それらに参加する価値が低くなります。 参加したい人が少ないほど、評価自体の信頼性は低くなります。
以上が結論です。 コメントで議論することを提案します。